राज्य

2 दशक बाद 71 वर्षीय कस्टम विभाग अधिकारी अधिक संपत्ति मामले में बरी

Teja
1 Sep 2022 5:53 PM GMT
2 दशक बाद 71 वर्षीय कस्टम विभाग अधिकारी अधिक संपत्ति मामले में बरी
x

 NEWS CREDIT BY The Free Jounarl News 

एक 71 वर्षीय सेवानिवृत्त सीमा शुल्क अधिकारी, जिसे दो दशक पहले 2002 में आय से अधिक संपत्ति के मामले में बुक किया गया था, को गुरुवार को एक विशेष अदालत ने बरी कर दिया, जिसमें कहा गया था कि उसकी अतिरिक्त आय केवल 1 लाख रुपये की सीमा तक थी, जो कि केवल 10 थी। उसकी आय का प्रतिशत। अदालत ने यह भी कहा कि जांच अधिकारी ने अधिकारी की पत्नी की आय को उसकी आय से अधिक संपत्ति दिखाने के लिए एक बड़ी संख्या के रूप में जोड़ा था।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने पीएन मुरलीधरन पिल्लई के खिलाफ भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम (पीसीए) के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया था, जिन्होंने सीमा शुल्क विभाग के निवारक अधिकारी के रूप में कार्य किया था। पिल्लई त्रिवेंद्रम हवाई अड्डे के वायु सीमा शुल्क में प्रतिनियुक्ति पर थे। एजेंसी ने आरोप लगाया कि दिसंबर 1997 और दिसंबर 1999 के बीच उसने अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक 15.83 लाख रुपये जमा किए थे। अतिरिक्त संपत्ति में, 9 लाख रुपये की विदेशी मुद्रा, जो पिल्लई के घर से बरामद की गई थी, साथ ही 4 लाख रुपये नकद भी थे।
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि पिल्लई की पत्नी के आयकर रिटर्न में 4 लाख रुपये का विधिवत हिसाब है, जिसका एक स्वतंत्र व्यवसाय है और साथ ही अपने गृह राज्य में कृषि भूमि से आय और किराये की संपत्ति से आय है। राशि का भुगतान एक संभावित खरीदार द्वारा बोइसर में उसके फ्लैट के लिए बयाना राशि के रूप में किया गया था। अदालत ने कहा कि इस प्रकार राशि को पत्नी की आय के रूप में माना जाना चाहिए। गणना के आधार पर यह माना गया कि पिल्लई को केवल 1.05 लाख रुपये से अधिक में पाया गया था।
अदालत ने कहा कि मंजूरी देने वाले प्राधिकरण ने आरोपी, एक लोक सेवक के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी दी थी, उसे प्रवर्तन निदेशालय द्वारा पिल्लई के खिलाफ आरोप हटाने के आदेश के बारे में अंधेरे में रखा गया था, जो मंजूरी मांगने से सात महीने पहले आया था। इसने कहा कि अधिकारी ने राशि (पत्नी की आय) पर विचार करने के लिए "चुनिंदा रूप से रोक दिया" और "जानबूझकर टाला" है। यह माना गया कि अभियोजन पक्ष के आरोप के अनुसार कोई भी आय से अधिक संपत्ति नहीं पाई गई। एक लाख रुपये से अधिक की रकम तुलनात्मक रूप से कम होने के कारण यह कहना सही नहीं होगा कि उनके पास आय से अधिक संपत्ति थी।
Next Story