SC : कोविड ड्यूटी में मरे प्राइवेट डॉक्टर भी 50 लाख बीमे के हकदार

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि Covid-19 ड्यूटी करते हुए जान गंवाने वाले प्राइवेट डॉक्टरों और हेल्थ प्रोफेशनल्स के परिवारों को केंद्र की 50 लाख रुपये की इंश्योरेंस स्कीम से बाहर नहीं रखा जा सकता।

जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और आर. महादेवन की बेंच ने यह फैसला डॉ. बी.एस. सुरगड़े की विधवा की अपील पर सुनाया। सुरगड़े एक प्राइवेट प्रैक्टिशनर थे, जिनकी जून 2020 में लॉकडाउन के दौरान अपना क्लिनिक खुला रखने के बाद Covid-19 से मौत हो गई थी।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने पहले प्रधानमंत्री गरीब कल्याण योजना पैकेज (PMGKY) के तहत फायदे के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी थी, यह कहते हुए कि डॉ. सुरगड़े का काम ऑफिशियली Covid ड्यूटी के तौर पर "रिक्विजिशन" नहीं था।

यह कहते हुए कि डॉक्टरों और हेल्थ प्रोफेशनल्स के परिवारों को "फॉर्मल" रिक्विजिशन ऑर्डर की हाइपर-टेक्निकल रीडिंग के आधार पर इंश्योरेंस स्कीम से वंचित नहीं किया जा सकता, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महामारी की शुरुआत के समय की असाधारण परिस्थितियों को संदर्भ में पढ़ा जाना चाहिए और इसे व्यक्तिगत अपॉइंटमेंट लेटर की मांग तक कम नहीं किया जा सकता।

PMGKY इंश्योरेंस शुरू करने के केंद्र के आदेश और डिस्पेंसरी खुली रखने के म्युनिसिपल आदेशों पर ध्यान देते हुए, जस्टिस नरसिम्हा की अगुवाई वाली बेंच ने कहा कि रेगुलेटरी और एग्जीक्यूटिव मैट्रिक्स का मकसद "डॉक्टरों को रिक्विजिशन करने में कोई कसर नहीं छोड़ना था और इंश्योरेंस स्कीम का भी मकसद डॉक्टरों और फ्रंट लाइन में काम करने वाले हेल्थ प्रोफेशनल्स को यह भरोसा दिलाना था कि देश उनके साथ है"।

रिक्विजिशन के लिए एक हाइपर-टेक्निकल टेस्ट को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने साफ किया कि PMGKY के तहत हक केस-स्पेसिफिक बना रहेगा।

"एक बार जब हम यह तय कर लेते हैं कि 'रिक्विजिशन' था, तो इंश्योरेंस पॉलिसी का लागू होना असली सबूतों पर निर्भर करेगा। (अगर) इस बात का साफ सबूत है कि मरने वाले की जान Covid-19 से जुड़े काम करते हुए गई, तो पॉलिसी को लागू करना होगा," कोर्ट ने कहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "हम पहले ही बता चुके हैं कि हमारी जांच सिर्फ़ यह तय करने तक सीमित है कि क्या डॉक्टरों और हेल्थ प्रोफेशनल्स की सेवाओं की 'रिक्विजिशन' हुई है। हम अलग-अलग दावों की क्रेडिबिलिटी की जांच नहीं कर रहे हैं। यह संबंधित ऑफिस या एजेंसियों का काम है कि वे साफ सबूतों के आधार पर अलग-अलग दावों को देखें।"

इसने साफ किया कि यह साबित करने की ज़िम्मेदारी क्लेमेंट की है कि किसी मृतक की जान Covid-19 से जुड़ी ड्यूटी करते समय गई, और इसे "भरोसेमंद सबूतों के आधार पर साबित करने की ज़रूरत है"।

अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि Covid-19 महामारी ने ग्लोबल हेल्थकेयर सिस्टम पर बहुत ज़्यादा दबाव डाला है। इस बहुत ज़्यादा दबाव के बावजूद, जस्टिस नरसिम्हा की बेंच ने कहा: "हमारे डॉक्टर और हेल्थ प्रोफेशनल्स पक्के हीरो की तरह आगे आए, और चुनौतियों को हिम्मत में बदल दिया।"