Kapil Wadhawan ने यूनियन बैंक की दिवालिया याचिका के खिलाफ NCLAT का किया रुख

Business: दीवान हाउसिंग फाइनेंस कॉरपोरेशन लिमिटेड (डीएचएफएल) के पूर्व प्रमोटर कपिल वधावन ने 3,958 करोड़ रुपये के डिफॉल्ट के लिए यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा उनके खिलाफ व्यक्तिगत दिवालियापन कार्यवाही शुरू करने को चुनौती देने के लिए राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) का रुख किया है। एनसीएलएटी ने सोमवार को मामले की संक्षिप्त सुनवाई की, इससे पहले कि उसने नोटिस जारी किए बिना मामले को 18 जुलाई तक के लिए टाल दिया। 2 अप्रैल को, राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) की मुंबई पीठ ने वधावन के खिलाफ दिवालियापन समाधान कार्यवाही शुरू करने के लिए यूनियन बैंक के आवेदन को स्वीकार कर लिया। 20 मार्च को, एनसीएलटी ने उनके भाई और सह-प्रवर्तक धीरज वधावन के खिलाफ इसी तरह का आवेदन स्वीकार किया था। डीएचएफएल ने 4,000 करोड़ रुपये से अधिक के विभिन्न टर्म लोन और 450 करोड़ रुपये के वर्किंग-कैपिटल लोन लिए थे। कपिल वधावन ने यूनियन बैंक और अन्य ऋणदाताओं से इन ऋणों के लिए बिना शर्त और अपरिवर्तनीय गारंटी प्रदान की थी। बैंक की दिवालियापन याचिका के जवाब में, वधावन ने तर्क दिया कि उन्होंने Catalyst Trusteeship कैटलिस्ट ट्रस्टीशिप लिमिटेड के पक्ष में गारंटी के एक संयुक्त विलेख पर हस्ताक्षर किए थे, एक ट्रस्टी जिसे 29 बैंकों के संघ द्वारा नियुक्त किया गया था। वधावन ने तर्क दिया

कि चूंकि सुरक्षा ट्रस्टी को कंसोर्टियम द्वारा प्रतिभूतियों को स्वीकार करने और डीएचएफएल के लिए ऋण सुरक्षित करने के लिए नामित किया गया था, इसलिए संघ के भीतर व्यक्तिगत ऋणदाताओं के पास सीधे न्यायाधिकरण से संपर्क करने का अधिकार नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि ट्रस्टी ने इन प्रतिभूतियों को संघ के लाभ के लिए ट्रस्ट में रखा था, और व्यक्तिगत ऋणदाता की स्वतंत्र रूप से कानूनी कार्यवाही शुरू करने की क्षमता पर सवाल उठाया। हालांकि, न्यायाधिकरण ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि 'बैंक' शब्द की व्याख्या व्यापक रूप से व्यक्तिगत वित्तीय संस्थानों को शामिल करने के लिए की जानी चाहिए। न्यायाधिकरण ने कहा कि गारंटी को लागू करने के लिए, एक विशिष्ट बैंक गारंटर का पीछा कर सकता है जैसे कि वह 20 नवंबर 2019 को प्राथमिक देनदार था और आर Subramanyakumar सुब्रमण्यकुमार को कंपनी का प्रशासक नियुक्त किया। फिर सितंबर 2021 में, पिरामल कैपिटल ने DHFL को ₹34,250 करोड़ में अधिग्रहित कर लिया, और इसे अपने परिचालन में विलय कर दिया। यह मामला 9 नवंबर 2023 को सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के बाद व्यक्तिगत गारंटरों पर बढ़ती जांच को उजागर करता है, जिसमें दिवाला और दिवालियापन संहिता (IBC) के महत्वपूर्ण प्रावधानों को बरकरार रखा गया था। अदालत ने व्यक्तिगत गारंटरों के एक समूह को राहत देने से इनकार कर दिया, जिसमें IBC की धारा 95 से 100 को चुनौती देने वाले लोग भी शामिल थे, जिससे चूके हुए ऋणों के लिए उनकी जवाबदेही मजबूत हुई। यह भी पढ़ें: सुभाष चंद्रा मामले का व्यक्तिगत गारंटरों के लिए क्या मतलब है दिवालियापन और दिवालियापन संहिता (द्वितीय संशोधन) अधिनियम 2018 और उसके बाद की अधिसूचनाओं के तहत, व्यक्तिगत गारंटर सीधे दिवालियापन कार्यवाही के अधीन होते हैं,

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर