पढ़ने से स्क्रॉलिंग तक: कंटेंट कंजम्पशन का नया दौर

मेनस्ट्रीम मीडिया ने नई दिल्ली में 20,000+ पायरेटेड किताबें ज़ब्त होने की कहानी चलाई। रिपोर्ट के निचोड़ में कुछ बातें बताई गईं जिन पर ध्यान देने की ज़रूरत है। किताबों की संख्या लगभग 20,000 है। प्रेस ने 'प्लेट और नेगेटिव' जैसी एक्सेसरीज़ ज़ब्त कीं। पेंगुइन रैंडम हाउस ने जिन लेखकों को लिस्ट किया है, उनके नाम ऐसे हैं जिन्होंने आखिरी बार 26 साल पहले पब्लिश किया था। दूसरे नाम ऐसे लेखकों के थे जिनकी आखिरी किताब कम से कम 4 साल पहले आई थी।

पायरेसी की कहानी पर सवाल

मुद्दा पायरेसी के बारे में है, लेकिन नतीजा अभी भी साफ़ नहीं है। डिजिटल ज़माने की शुरुआत से ही, पब्लिशर्स ने किताबों की अंदरूनी शेल्फ-लाइफ़ कम कर दी है। एक समय था जब 'लॉन्ग टेल' (पुराने टाइटल) सेल्स में काफ़ी हिस्सा देते थे। लेकिन वह बदलकर दो साल या उससे कम की लाइफ़स्पैन हो गई। अकाउंटिंग के मकसद से, सभी प्रिंटेड स्टॉक अठारह महीनों के अंदर राइट ऑफ़ कर दिए जाते हैं। तो फिर कई साल पुराने टाइटल्स की चिंता क्यों करें?

दूसरी बात जो समझ में नहीं आती, वह है ऑफ-सेट प्रिंटिंग प्रेस का इस्तेमाल। आज, अगर पब्लिशिंग का स्केल सच में उतना ही बड़ा है जितना माना जाता है, तो डिजिटल प्रिंटिंग ज़्यादा कॉस्ट-इफेक्टिव है। एक पब्लिशर के तौर पर, मुझे ऑफसेट मशीनों के इस्तेमाल का कोई मतलब समझ नहीं आता।

पाइरेटेड किताबों का इकोनॉमिक्स

सबसे आम एंगल जो कोई भी देखना चाहता है, वह है इंडियन एडिशन और फॉरेन एडिशन के बीच प्राइस आर्बिट्रेज। मैंने यह तर्क सुना है कि पब्लिशर ओरिजिनल की कीमत पायरेटेड कॉपी से ज़्यादा होती है। इससे यह सवाल उठता है – पायरेटेड वर्शन कितना फायदेमंद है? अगर इंडिया में पायरेटेड कॉपी की टोटल सेल्स, और हर कॉपी पर नेट प्रॉफिट (डिस्ट्रीब्यूशन कॉस्ट के बाद), डेड स्टॉक या स्लो-मार्केटिंग टाइटल्स को मिलाकर कैलकुलेट किया जाए, तो इकोनॉमिक्स बस मेल नहीं खाती। मेरे हिसाब से, ज़ब्त की गई क्वांटिटी में किताबों की ऑफसेट प्रिंटिंग से पता चलता है कि पायरेटेड कॉपी एक अलग मार्केट को पूरा कर रही हैं।

शायद पायरेसी का एंगल तब फायदेमंद होता है जब कोई इंडिया में कॉपी प्रिंट करता है लेकिन उन्हें विदेश में बेचता है; Amazon इसे काफी आसानी से आसान बनाता है। एक एकेडमिक पब्लिशर के तौर पर, मैंने USA में बिकने वाले ऐसे एडिशन देखे हैं जो देखने में वहां के ओरिजिनल जैसे ही थे। जब सेलर की जांच की गई, तो पता चला कि वे इंडिया से थे। मुझे यह बात समझ में आती है। इंडिया से शिपिंग का खर्च मिलाकर, इकोनॉमिक्स काफी हद तक इसमें फिट बैठता है। यह आम तौर पर ऐसे काम करता है:

एक डैन ब्राउन पेपरबैक, इंडिया में प्रिंटिंग का खर्च (300 पेज के लिए) लगभग INR 120 (डिजिटल और/या ऑफसेट) है। www.amazon.com पर इस किताब का सेलिंग प्राइस लगभग US$ 18 है। शिपिंग और Amazon फीस के बाद भी, बिक्री काफी फायदेमंद होगी।

ग्लोबल प्राइसिंग और एक्सेस

कई लोगों ने कहा है कि किताबों के विदेशी एडिशन इंडिया में मार्केट से बाहर हैं। यह USA कॉलेज टेक्स्टबुक्स के लिए सच हो सकता है; रेफरेंस बुक्स भी बहुत पहले इसी हालत में थीं। यह प्राइसिंग डिजाइन के हिसाब से है; पब्लिशर USA के बाहर कॉपी नहीं बेचना चाहते। यूरोपियन किताबें आम तौर पर अच्छी तरह से ट्रैवल नहीं करतीं क्योंकि वे लिमिटेड लोकल मार्केट को ही पूरा करती हैं। मैंने चीन, ऑस्ट्रेलिया और एशिया पैसिफिक के कुछ हिस्सों के लिए स्टूडेंट एडिशन वाले एकेडमिक टाइटल्स की कॉपी देखी हैं। लेकिन ये सिर्फ़ एकेडमिक टाइटल्स तक ही सीमित हैं।

डिजिटल बदलाव और पायरेसी की सच्चाई

पब्लिशिंग कम्युनिटी का एक ग्रुप अब भी मानता है कि पायरेटेड कॉपी उनके मार्केट को नुकसान पहुंचाती हैं। कुछ बड़े ग्रुप ऐसे भी हैं जिन्होंने सच्चाई मान ली है – कॉपीराइट वायलेशन और पायरेसी काल्पनिक हाइड्रा की तरह है। जब एक सिर कटता है, तो दो या उससे ज़्यादा नए उग आते हैं। डिजिटल युग ने एक तरह से अवेलेबिलिटी को डेमोक्रेटाइज़ कर दिया है, भले ही इसने पायरेट्स का एक 'हाइड्रा' बना दिया हो। ज़्यादातर बुक PDF कम्युनिटी नेटवर्क के ज़रिए अवेलेबल हैं। ये PDF कोई पायरेट नहीं बनाता; आम नागरिक बनाते हैं। उनका मानना ​​है कि खरीदी गई एक हार्ड कॉपी की कई डिजिटल कॉपी शेयर करना उनकी नैतिक ज़िम्मेदारी है। मोबाइल फ़ोन ने इस काम को कुछ साल पहले से भी आसान बना दिया है। यह बदलाव पैदाइशी डिजिटल पीढ़ी की सोच में है; उनका मानना ​​है कि इंटरनेट पर कोई भी कंटेंट इस्तेमाल करने और अपनी मर्ज़ी से बांटने के लिए फ़्री है। फ्रीमियम पर पली-बढ़ी पीढ़ी के लिए पहले खरीदने और फिर इस्तेमाल करने के कॉन्सेप्ट को समझना मुश्किल है। इस उलझन का कोई आसान हल नहीं है।

प्रिंट के बजाय कंटेंट का इस्तेमाल

मैं लंबे समय से कहता आ रहा हूं कि कंटेंट का इस्तेमाल ही असली मुद्दा है, न कि किताबों की पायरेटेड होना। हमें खुद को याद दिलाना होगा कि किताबें कंटेंट के इस्तेमाल का एक ज़रिया हैं। वे कंटेंट को कैसे डिलीवर किया जाता है, इसकी शुरुआत और निश्चित रूप से अंत नहीं हैं, इस्तेमाल करने की तो बात ही छोड़ दें। जब वीडियो, ऑडियो फ़ाइलें और डिजिटल किताबें आसानी से मिल रही हैं, तो कोई फिजिकल किताब क्यों पढ़ना चाहेगा? नए ज़माने के माता-पिता कभी-कभी प्रिंट के बजाय डिजिटल इस्तेमाल सिखाने के लिए मजबूर हो जाते हैं, सिर्फ इसलिए कि स्कूल ऐसा ही चाहते हैं।