मशहूर हस्तियाँ पूरे शरीर का स्वास्थ्य स्कैन करा रही हैं

लाइफस्टाइल: अमेरिकियों को उनकी अनुशंसित स्वास्थ्य जांच के लिए प्रेरित करना एक कठिन लड़ाई हो सकती है। डेटा से पता चलता है कि बहुत से लोग सुझाई गई कैंसर जांच को छोड़ देते हैं, भले ही वे आम तौर पर बीमा द्वारा कवर होते हैं।

और फिर भी, भले ही बहुत से लोग नियमित देखभाल छोड़ देते हैं, एक निश्चित प्रकार के स्वास्थ्य-दिमाग वाले उपभोक्ता अधिक से अधिक स्वास्थ्य डेटा के भूखे होते हैं, जिससे महंगे सक्रिय परीक्षण, स्कैन और ज्यादातर जिज्ञासा के लिए किए जाने वाले स्क्रीनिंग के लिए बाजार में वृद्धि होती है। या मन की शांति-और कभी-कभी चिकित्सा विशेषज्ञों की सिफारिशों के विरुद्ध।

हाल के वर्षों में, लाखों लोगों ने भविष्य की बीमारी के मार्करों के लिए अपनी लार, रक्त या मूत्र की जांच करने के लिए सीधे-से-उपभोक्ता परीक्षण खरीदे हैं, और कंपनियों ने - जिनमें अब कुख्यात थेरानोस भी शामिल है - प्रदान करने के लिए लाखों डॉलर की फंडिंग जुटाई है। ऐसी सेवाएँ. कुछ लोगों ने "कार्यकारी" या "व्हाइट ग्लव" शारीरिक परीक्षाओं के लिए हजारों डॉलर खर्च किए हैं जिनमें कई परीक्षण शामिल हैं। और मशहूर हस्तियों, हाल ही में किम कार्दशियन ने, महंगे फुल-बॉडी एमआरआई स्कैन के लाभों का प्रचार किया है, जो स्वास्थ्य समस्याओं का शीघ्र पता लगाने का वादा करता है।

महामारी संभवतः इस प्रवृत्ति में एक भूमिका निभाती है - सर्वेक्षण डेटा से पता चलता है कि कई अमेरिकी अब पहले की तुलना में अधिक स्वास्थ्य के प्रति जागरूक महसूस करते हैं - लेकिन यह सीओवीआईडी ​​-19 से पहले का है।

जब मानक देखभाल पर्याप्त न हो

कुछ लोगों के लिए, सक्रिय सेवाएँ मानक अमेरिकी चिकित्सा देखभाल द्वारा छोड़ी गई कमी को भर सकती हैं, जिसमें लंबी प्रतीक्षा, छोटी नियुक्तियाँ और जल्दबाजी वाले प्रदाता शामिल हैं। दूसरों के लिए, यह उस संस्कृति में तार्किक अगला कदम जैसा लग सकता है जहां कदम, नींद और कैलोरी मापना अब मानक है। या हो सकता है, सिएटल में फ्रेड हचिंसन कैंसर सेंटर के ऑन्कोलॉजिस्ट, आनुवंशिकीविद् और निवारक चिकित्सा चिकित्सक डॉ. मैरिएन डबार्ड-गॉल्ट कहते हैं, यह नियंत्रण की भावना और पुरानी बीमारी की यादृच्छिकता को रोकने की इच्छा के बारे में है।

कुछ अध्ययनों में पाया गया है कि पूरे शरीर का स्कैन कुछ रोगियों में कैंसर और अन्य स्वास्थ्य समस्याओं के शुरुआती लक्षण पकड़ सकता है। डबार्ड-गॉल्ट का कहना है कि जिन लोगों का पारिवारिक इतिहास या कुछ बीमारियों के अन्य जोखिम कारक हैं, उन्हें अतिरिक्त जांच से विशेष रूप से लाभ हो सकता है।

लेकिन अन्य चिकित्सा विशेषज्ञों का मानना है कि यह चलन बहुत आगे बढ़ चुका है।

नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी फीनबर्ग स्कूल ऑफ मेडिसिन में जनरल इंटरनल मेडिसिन के प्रमुख डॉ. जेफरी लिंडर कहते हैं, "लोग सोचते हैं कि किसी चीज़ के बारे में जानना हमेशा अच्छा होता है।" लेकिन "एक कारण है कि डॉक्टर हर समय हर किसी का परीक्षण नहीं करते हैं।"

बहुत से लोगों के शरीर में गांठें, सिस्ट या पिंड होते हैं जो स्कैन में चिंताजनक लग सकते हैं, लेकिन वास्तव में हानिरहित होते हैं; लिंडर कहते हैं, इसी तरह, कुछ परीक्षण परिणाम वास्तव में खतरनाक हुए बिना "सामान्य" सीमा से बाहर हो सकते हैं। उनका कहना है कि असामान्य खोज के बारे में चिंतित न होना कठिन है, हालांकि, बहुत से मरीज़ अनुवर्ती परीक्षणों का समय निर्धारित करते हैं जो जोखिम भरा, आक्रामक, महंगा और अंततः अनावश्यक हो सकता है।

और पढ़ें: लंबे, स्वस्थ जीवन के लिए आपको 4 प्रकार के डॉक्टरों के पास जाना चाहिए

2019 की एक शोध समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि "स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं को शोध सेटिंग के बाहर स्पर्शोन्मुख विषयों के लिए निवारक स्वास्थ्य जांच के लिए पूरे शरीर की एमआरआई की पेशकश नहीं करनी चाहिए," यह देखते हुए कि ऐसे स्कैन अक्सर गलत सकारात्मक या अनिर्णायक परिणाम उत्पन्न करते हैं जिनके लिए संभावित रूप से अनावश्यक अनुवर्ती देखभाल की आवश्यकता होती है। अमेरिकन कॉलेज ऑफ प्रिवेंटिव मेडिसिन, अमेरिकन कॉलेज ऑफ रेडियोलॉजी और अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन सहित चिकित्सा समूहों ने सीमित सबूतों का हवाला देते हुए समान स्थिति ली है कि प्रोएक्टिव स्कैन अधिकांश स्वस्थ लोगों को औसत दर्जे का लाभ प्रदान करते हैं।

इस बीच, यूएस प्रिवेंटिव सर्विसेज टास्क फोर्स (यूएसपीएसटीएफ) - विशेषज्ञों का एक समूह जो स्क्रीनिंग दिशानिर्देश जारी करता है जो नैदानिक ​​अभ्यास और बीमा कवरेज नीतियों दोनों को सूचित करता है - ने पूर्ण-शरीर स्कैन के बारे में कोई विशेष सिफारिश नहीं की है। यूएसपीएसटीएफ के अध्यक्ष डॉ. माइकल बैरी ने टाइम को दिए एक बयान में कहा, "हम लोगों को निवारक सेवाओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे जो लोगों को स्वस्थ रखने में सिद्ध हैं।"

कुछ विशेषज्ञों का यह भी तर्क है कि अमेरिकियों की पहले से ही कम स्क्रीनिंग की जानी चाहिए, न कि अधिक। कोलोरेक्टल कैंसर जैसी कुछ जांचों के समर्थन में अच्छे डेटा मौजूद हैं, लेकिन इस बात पर बहस चल रही है कि कुछ जांचें, जैसे कि रक्त परीक्षण, जो प्रोस्टेट-कैंसर के खतरे का आकलन करने में मदद कर सकती हैं, वास्तव में जीवन को कितना बढ़ाती हैं। कुछ शोधों से पता चलता है कि अमेरिका में केवल 14% कैंसर का निदान स्क्रीनिंग परीक्षणों के माध्यम से किया जाता है।

कुछ विशेषज्ञ सीधे-से-उपभोक्ता परीक्षण सेवाओं के बारे में भी झिझक रहे हैं, जिनमें से कुछ बीमारी के लिए आनुवंशिक प्रवृत्तियों को प्रकट करने का दावा करते हैं।

डबार्ड-गॉल्ट का कहना है कि आनुवांशिक परीक्षण का महत्व हो सकता है, यहाँ तक कि स्वस्थ दिखने वाले लोगों के लिए भी। बहुत से लोग नहीं जानते कि वे कैंसर के लिए मार्कर रखते हैं, और यह जानकारी होने से उनकी चिकित्सा देखभाल को आगे बढ़ाने में मदद मिल सकती है। लेकिन "संदर्भ मायने रखता है," वह कहती हैं।

परिणामों की व्याख्या करना

वह कहती हैं, एक चिकित्सक के रूप में डबार्ड-गॉल्ट की "गुप्त चटनी" किसी व्यक्ति की संपूर्ण स्वास्थ्य प्रोफ़ाइल को ध्यान में रखते हुए परीक्षण परिणामों की व्याख्या कर रही है। जब कोई व्यक्ति घर पर परीक्षण करता है तो उसमें से अधिकांश सूक्ष्मता नष्ट हो जाती है, जो आदेश दिए गए परीक्षणों के समान सटीक या व्यापक नहीं हो सकता है।