आईटी फर्म लेनदेन पर सीएम विजयन, उनकी बेटी समेत यूडीएफ नेताओं को नोटिस जारी

कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने एक निजी खनिज कंपनी और उसकी आईटी फर्म के बीच कथित वित्तीय लेनदेन के मामले में शुक्रवार को मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन, उनकी बेटी टी वीणा और कुछ अन्य राजनीतिक नेताओं को नोटिस जारी किया।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति के बाबू ने कांग्रेस नेता रमेश चेन्निथला, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) के नेताओं पी के कुन्हालीकुट्टी और वी के इब्राहिम कुंजू के साथ-साथ वीना की कंपनी एक्सलॉजिक सॉल्यूशंस समेत अन्य को नोटिस जारी किया।

अदालत ने पहले याचिकाकर्ता, कलामासेरी के सामाजिक कार्यकर्ता गिरीश बाबू, जिनकी मामले की लंबितता के दौरान मृत्यु हो गई थी, की ओर से बहस करने के लिए एक वकील को एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया था।

उच्च न्यायालय गिरीश की एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें सतर्कता विशेष अदालत, मुवत्तुपुझा के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) और वीणा की फर्म और संदिग्ध राजनीतिक के बीच कथित अवैध वित्तीय लेनदेन की जांच की याचिका खारिज कर दी थी। सबूत के अभाव में नेता शामिल हैं।

आज यहां आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन में जब पत्रकारों ने मुख्यमंत्री से उच्च न्यायालय के नोटिस के बारे में पूछा तो विजयन ने इस सवाल को खारिज कर दिया और पत्रकारों से कहा कि वे इसके बारे में चिंता न करें क्योंकि नोटिस उन्हें जारी किया गया है।

इस बीच, राज्य विधानसभा में विपक्ष के नेता वी डी सतीसन ने शुक्रवार को आरोप लगाया कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) आरोपों पर गौर नहीं कर रहा है क्योंकि वाम दल और सीएम का भाजपा के साथ “सौदा” है।

कुछ महीने पहले एक मलयालम दैनिक की रिपोर्ट के बाद केरल में विवाद खड़ा हो गया था कि सीएमआरएल ने 2017 और 2020 के बीच सीएम की बेटी को कुल 1.72 करोड़ रुपये का भुगतान किया था।

समाचार रिपोर्ट में निपटान के लिए एक अंतरिम बोर्ड के फैसले का हवाला दिया गया और कहा गया कि सीएमआरएल ने पहले परामर्श और सॉफ्टवेयर सहायता सेवाओं के लिए वीणा की आईटी फर्म के साथ एक समझौता किया था। यह भी आरोप लगाया गया कि हालांकि उनकी फर्म द्वारा कोई सेवा प्रदान नहीं की गई थी, लेकिन राशि का भुगतान “एक प्रमुख व्यक्ति के साथ उनके संबंधों के कारण” मासिक आधार पर किया गया था।

सतर्कता अदालत ने कहा था कि लगाए गए सामान्य आरोपों के अलावा, शिकायतकर्ता ने कोई भी भौतिक तथ्य प्रस्तुत नहीं किया था जो यह दर्शाता हो कि राजनीतिक नेताओं ने कथित भुगतान के बदले में लोक सेवक के रूप में सीएमआरएल को कोई उपकार किया था।

सतर्कता अदालत ने यह भी कहा था कि 12 जून, 2023 को अंतरिम निपटान बोर्ड का आदेश “भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय किसी भी अपराध के कमीशन का प्रथम दृष्टया मामला नहीं दिखाता है।”

“चूंकि शिकायत और शिकायत के साथ प्रस्तुत सामग्री पर्याप्त भौतिक तथ्यों का खुलासा नहीं करती है जो यह दिखाएगी कि किसी भी उत्तरदाता ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत दंडनीय कोई अपराध किया है, इसलिए यह शिकायत खारिज की जा सकती है,” सतर्कता ने कहा। कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था.

इसमें यह भी कहा गया है कि शिकायत में ऐसा कुछ भी नहीं बताया गया है जिससे पता चले कि सीएमआरएल द्वारा वीणा और उसकी कंपनी को किया गया भुगतान कंपनी को मुख्यमंत्री से प्राप्त किसी विशेष लाभ या लाभ के लिए था।