उच्च न्यायालय ने सीएम विजयन, उनकी बेटी, यूडीएफ नेताओं को उनकी आईटी फर्म के ‘लेन-देन’ पर नोटिस जारी
शुक्रवार को केरल के सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने एक निजी खनन कंपनी और उनकी टीआई कंपनी के बीच कथित वित्तीय लेनदेन के संबंध में मंत्री प्रिंसिपल पिनाराई विजयन, उनकी बेटी टी वीणा और कुछ अन्य राजनीतिक नेताओं को नोटिस जारी किया।
सुपीरियर ट्रिब्यूनल के न्यायाधीश के बाबू ने कांग्रेस नेता रमेश चेन्निथला, लीगा मुसुलमना डे ला यूनियन इंडिया (आईयूएमएल) के नेता पीके कुन्हालीकुट्टी और वीके इब्राहिम कुंजू के साथ-साथ कंपनी को भी नोटिस जारी किया। एक्सालॉजिक सॉल्यूशंस। डी वीना, दूसरों के बीच में।
इससे पहले, ट्रिब्यूनल ने याचिकाकर्ता, कलामासेरी के सामाजिक कार्यकर्ता गिरीश बाबू की रक्षा और बचाव के लिए एक वकील को एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया था, जिनकी मामला लंबित रहने के दौरान मृत्यु हो गई थी।
उच्च न्यायाधिकरण गिरीश द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें विशेष सतर्कता न्यायाधिकरण, मुवत्तुपुझा के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) और वीना की फर्म के बीच कथित अवैध वित्तीय लेनदेन की जांच के अनुरोध को खारिज कर दिया था। और कथित राजनेता. परीक्षण की कमी के कारण शामिल नेता।
यहां आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन में जब पत्रकारों ने प्रधानमंत्री से सुपीरियर कोर्ट की अधिसूचना के बारे में पूछा तो विजयन ने सवाल खारिज कर दिया और पत्रकारों से कहा कि उन्हें इसकी चिंता नहीं है, क्योंकि अधिसूचना उन्हें भेज दी गई है.
इस बीच, राज्य विधानसभा में विपक्ष के नेता वीडी सतीसन ने शुक्रवार को कहा कि निष्पादन निदेशालय आरोपों की जांच नहीं कर रहा है या इज़किएर्डा और सीएम की पार्टी का भाजपा के साथ “समझौता” है।
कुछ महीने पहले एक मलयालम दैनिक ने रिपोर्ट दी थी कि सीएमआरएल ने 2017 और 2020 के बीच सीएम की बेटी को कुल 1,72 मिलियन रुपये का भुगतान किया था, जिसके बाद केरल में विवाद छिड़ गया।
समाचार रिपोर्ट में किसी समझौते पर पहुंचने में आंतरिक बैठक की विफलता का हवाला दिया गया और कहा गया कि सीएमआरएल ने पहले परामर्श सेवाओं और सॉफ्टवेयर समर्थन के लिए वीना की टीआई फर्म के साथ एक समझौता किया था। इसके अलावा, भले ही उनकी फर्म ने कोई सेवा प्रदान नहीं की, लेकिन वह जो राशि मासिक भुगतान करते थे वह “एक प्रमुख व्यक्ति के साथ उनके संबंधों के कारण” थी।
निगरानी न्यायाधिकरण ने पुष्टि की थी कि, तैयार किए गए सामान्य आरोपों के अलावा, आवेदक ने ऐसी कोई सामग्री प्रदान नहीं की थी जो दर्शाती हो कि राजनीतिक नेताओं ने कथित भुगतान के बदले में लोक सेवक के रूप में अपनी क्षमता में सीएमआरएल पर कोई उपकार किया होगा।
निगरानी न्यायाधिकरण ने यह भी बताया था कि 12 जून, 2023 के अनंतिम सुलह बोर्ड का आदेश भ्रष्टाचार निवारण कानून के आधार पर दंडनीय “किसी भी अपराध के कमीशन का प्रथम दृष्टया मामला नहीं दिखाता है”।
विजिलेंसिया ने कहा, “चूंकि शिकायत और शिकायत के साथ प्रस्तुत सामग्री यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त भौतिक तथ्यों को उजागर नहीं करती है कि किसी भी प्रतिवादी ने 1988 के भ्रष्टाचार निवारण कानून के अनुसार दंडनीय कोई अपराध किया है, इसलिए इस शिकायत को खारिज किया जा सकता है।” . . अपनी कार में ट्रिब्यूनल ने कहा था.
इसमें यह भी कहा गया है कि शिकायत में ऐसा कुछ भी सामने नहीं आया है जिससे यह पता चले कि सीएमआरएल की ओर से वीना और उनकी कंपनी को किया गया भुगतान प्रधानमंत्री की कंपनी द्वारा प्राप्त एहसान या व्यक्तिगत लाभ से था।
ख़बरों के अपडेट के लिए बने रहे जनता से रिश्ता पर |
