मुख्यमंत्री ने कन्नूर विश्वविद्यालय के वीसी की पुनर्नियुक्ति में हस्तक्षेप के राज्यपाल के आरोपों को खारिज
केरल के मंत्री पिनाराई विजयन ने शुक्रवार को राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान की पुष्टि पर प्रतिक्रिया व्यक्त की कि सरकार ने कन्नूर विश्वविद्यालय के उप-रेक्टर के पुन: चुनाव में हस्तक्षेप किया है।
गुरुवार को, सुप्रीम कोर्ट ने गोपीनाथ रवींद्रन को फिर से निर्वाचित करने वाले खान के आदेश की आलोचना करते हुए कहा कि राज्यपाल ने वीसी की नियुक्ति पर लौटने के लिए अपनी वैधानिक शक्तियों को “त्याग दिया या त्याग” दिया था।
हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने पुनः चुनाव रद्द कर दिया, लेकिन मामले में “अनुचित हस्तक्षेप” के लिए वामपंथी सरकार की आलोचना भी की।
केरल के इस उत्तरी जिले शोरनूर में मीडिया को दिए बयान में विजयन ने उस खबर की सराहना की, जिसमें कहा गया था कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला केरल सरकार और दिवालिया की योग्यता के लिए एक झटका था।
उन्होंने स्पष्ट किया कि वरिष्ठ न्यायाधिकरण ने पुष्टि की है कि पुन: चुनाव में उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था। विजयन ने कहा, इसके बावजूद, राज्यपाल मीडिया में यह कहते रहे कि बाहरी दबाव था।
विजयन ने पूछा, “प्रो-चांसलर पदेन, उच्च शिक्षा मंत्री द्वारा लिखे गए पत्र को राज्य सरकार का अनुचित हस्तक्षेप माना गया। एक ही कानून के तहत दो अधिकारियों के बीच पत्राचार को बाहरी दबाव कैसे माना जा सकता है?” राज्यपाल के दावे का जवाब
जैसा कि कहा गया है, श्रेष्ठ न्यायाधिकरण ने तीन कानूनी मुद्दों को संबोधित किया, पहला “स्थायी पद” के लिए फिर से चुनाव की अनुमति देना, जिस पर न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि यह सच था।
प्रधान मंत्री ने कहा कि अटॉर्नी जनरल की कानूनी सलाह उच्च शिक्षा मंत्री के कार्यालय को प्राप्त हुई और राजभवन को सौंप दी गई।
उन्होंने दोहराया कि राज्य सरकार ने कुलाधिपति के रूप में राज्यपाल के अधिकार में किसी भी तरह से हस्तक्षेप नहीं किया है.
गुरुवार को फैसला सुनाने के तुरंत बाद, खान ने वीसी नामांकन में वापस आने के लिए दबाव डालने के लिए मंत्री प्रिंसिपल विजयन को दोषी ठहराया।
तिरुवनंतपुरम में पत्रकारों को दिए बयान में, खान ने यह भी कहा कि वह मंत्री आर बिंदू को दोष नहीं दे सकते, क्योंकि सीएम ने रवींद्रन के दोबारा चुनाव के लिए उनका इस्तेमाल किया था।
उच्च न्यायाधिकरण ने यह भी कहा था कि यह रद्द करने वाला है जिसे कानून कुलपतियों को नामांकित करने या फिर से नामांकित करने की क्षमता प्रदान करता है। उन्होंने तर्क दिया, “कोई भी अन्य व्यक्ति, यहां तक कि प्रोकैंसिलर या कोई वरिष्ठ प्राधिकारी भी, वैधानिक प्राधिकरण के कामकाज में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है।”
फैसले के बाद, खान ने कहा कि सीएम के निजी कानूनी सलाहकार होने का दावा करने वाले एक व्यक्ति ने विजयन के ओएसडी (विशेष सेवा अधिकारी) के साथ उनसे मुलाकात की थी और उन्हें विश्वविद्यालय के वीसी को नामित करने की सामान्य प्रक्रिया का पालन नहीं करने का निर्देश दिया था। उस समय कन्नूर.
उन्होंने आगे पुष्टि की कि वे दोनों बाद में उच्च शिक्षा मंत्री बिंदू के एक पत्र और केरल के अटॉर्नी जनरल से नामांकन प्रक्रिया को “सौभाग्य” देने और रवींद्रन को वीसी के रूप में नियुक्त करने के लिए एक कानूनी राय लेकर पहुंचे थे।
पिछले साल 23 फरवरी को, केरल के सुपीरियर ट्रिब्यूनल के एक चैंबर ने रवींद्रन के दोबारा चुनाव की पुष्टि करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह कानून के अनुपालन में किया गया था और वह “नहीं” थे। माल का हड़पने वाला”। ,
वरिष्ठ न्यायाधिकरण ने 23 फरवरी 2022 की वरिष्ठ न्यायाधिकरण द्वारा तय की गई सजा और आदेश को रद्द कर दिया और इसके परिणामस्वरूप, 23 नवंबर 2021 की अधिसूचना को भी रद्द कर दिया, जिसके द्वारा रवींद्रन को कन्नूर विश्वविद्यालय के उपाध्यक्ष के रूप में फिर से चुना गया था।
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
