मेडिकोज द्वारा एसटीजी का उल्लंघन : कैट ने शिकायत डेटा, अनुवर्ती कार्रवाई पर रिपोर्ट मांगी

श्रीनगर : केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) श्रीनगर ने सरकार को यह रिपोर्ट करने का निर्देश दिया कि मानक उपचार दिशानिर्देशों (एसटीजी) के उल्लंघन के लिए डॉक्टरों के खिलाफ कितनी शिकायतें प्राप्त हुईं और क्या जारी किए गए सरकारी आदेश के अनुसार अनुवर्ती कार्रवाई की गई थी। इस संबंध में।

एम एस लतीफ, सदस्य (जे), और प्रशांत कुमार, सदस्य (ए) की पीठ ने सरकार को 23 जनवरी के सरकारी आदेश संख्या 63-जेके (एचएमई) में निहित अनुसार प्राप्त शिकायतों और उनके निपटान पर डेटा तैयार करने का निर्देश दिया। 2023, और अनुवर्ती कार्रवाई।

जम्मू-कश्मीर सरकार ने इस साल 23 जनवरी को एसटीजी से संबंधित आरोपों की जांच के लिए एक जांच समिति का गठन किया था।

सरकारी आदेश के संदर्भ की शर्तें यह हैं कि जब भी विभाग में जम्मू-कश्मीर राज्य स्वास्थ्य एजेंसी की रिपोर्ट के साथ एसटीजी के उल्लंघन के संबंध में कोई शिकायत प्राप्त होती है, तो इसे अपने सदस्य सचिव के माध्यम से जांच समिति के समक्ष रखा जाना चाहिए। गहराई से पूछताछ.

शिकायत मिलने पर जांच कमेटी 15 दिनों के अंदर अपनी जांच रिपोर्ट प्रशासनिक विभाग को सौंपेगी.

समिति 12 अगस्त, 2022 के सरकारी आदेश पर ध्यान देगी, जहां डॉक्टरों को स्वास्थ्य संस्थानों में आधिकारिक घंटों और ड्यूटी घंटों के दौरान निजी प्रैक्टिस और अन्य कदाचार से दूर रहने के निर्देश जारी किए गए हैं।

रिपोर्ट के लिए, ट्रिब्यूनल ने अपनी रजिस्ट्री को फैसले की एक प्रति जम्मू-कश्मीर के स्वास्थ्य और चिकित्सा शिक्षा विभाग के आयुक्त सचिव, प्रिंसिपल, सरकारी मेडिकल कॉलेज (जीएमसी), श्रीनगर, प्रशासक, एसोसिएटेड हॉस्पिटल्स, निदेशक, स्वास्थ्य सेवाओं को देने का निर्देश दिया। , कश्मीर, और मिशन निदेशक, राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन, कश्मीर।

ट्रिब्यूनल ने कहा, “रिपोर्ट आज (फैसले की तारीख) से दो सप्ताह के भीतर इस अदालत के उप रजिस्ट्रार के कार्यालय में जमा की जानी चाहिए।”

ट्रिब्यूनल ने तीन मेडिकोज द्वारा एसटीजी के कथित उल्लंघन से संबंधित एक याचिका का निपटारा करते हुए निर्देश जारी किए।

ट्रिब्यूनल ने सक्षम प्राधिकारी को तीन चिकित्सकों के खिलाफ दो सप्ताह के भीतर जांच समाप्त करने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि जांच 23 जनवरी, 2023 के आदेश में उल्लिखित समय सीमा के भीतर समाप्त होनी चाहिए थी।

ट्रिब्यूनल के समक्ष अपनी याचिका में, चिकित्सक स्वास्थ्य और चिकित्सा शिक्षा (एच एंड एमई) विभाग के आदेश को रद्द करने की मांग कर रहे थे, जिसमें उन्हें बिना किसी रोक-टोक के कानून का पालन करते हुए निजी प्रैक्टिस करने की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था।

इस दलील के जवाब में कि पेशे का अधिकार भारत के संविधान के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार है और किसी भी प्रतिबंध के लिए कानून का पालन करना होगा, ट्रिब्यूनल ने कहा: “यह सच है कि उत्तरदाताओं के पास उचित प्रतिबंध लगाने की शक्ति है।” यह अधिकार, विशेष रूप से, जब लगाए गए आरोप एनएचए द्वारा जारी एसटीजी के उल्लंघन के संबंध में हैं।

अदालत ने कहा: “एक डॉक्टर समाज के प्रति अपने कर्तव्य और नैतिकता को नहीं भूल सकता, खासकर जब, एक पेशेवर होने के अलावा, वह एक लोक सेवक भी है, जो नियमों और विनियमों और आचार संहिता द्वारा शासित होता है, जिसके अनुसार वह इसका अक्षरश: पालन करना चाहिए।”

आगे की दलील के जवाब में कि तीनों चिकित्सकों को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और नियमों के संदर्भ में उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को स्पष्ट करने के लिए सुनवाई का अधिकार है, अदालत ने कहा: “यह अदालतों द्वारा बार-बार देखा और माना गया है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत कोई मंत्र नहीं हैं, बल्कि प्रक्रिया की निष्पक्षता और लगाए गए आरोपों का जवाब देने के व्यक्ति के अधिकार से संबंधित मूलभूत धारणाएं हैं।”