डीजीपीसी सदस्य के चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका खारिज

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त उपायुक्त जम्मू के आदेश को रद्द करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया है, जिसके तहत गुरुद्वारा प्रबंधक समिति जिला जम्मू के सदस्य के रूप में निजी प्रतिवादी के चुनाव के खिलाफ जम्मू-कश्मीर सिख गुरुद्वारा और धार्मिक बंदोबस्ती नियम, 1975 के तहत अपील की गई थी। अखनूर निर्वाचन क्षेत्र को बर्खास्त कर दिया गया।

याचिकाकर्ता सुखजीत सिंह ने निजी प्रतिवादी को अखनूर निर्वाचन क्षेत्र के सदस्य के रूप में निर्वाचित दिखाए जाने की सीमा तक चुनाव परिणाम को रद्द करने की भी प्रार्थना की थी और चुनाव में डाले गए वोटों से संबंधित रिकॉर्ड पेश करने के लिए आधिकारिक उत्तरदाताओं को निर्देश देने की मांग की थी।

याचिकाकर्ता के लिए वकील अभिमन्यु शर्मा और उत्तरदाताओं के लिए वरिष्ठ एएजी मोनिका कोहली को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति वसीम सादिक नार्गल ने कहा, “अपीलीय प्राधिकारी-अतिरिक्त उपायुक्त (प्रशासन), जम्मू ने याचिकाकर्ता की अपील को खारिज करते हुए कहा है कि चूंकि अपीलकर्ता चुनाव प्रक्रिया शुरू होने से पहले या चुनाव के दौरान स्वयं या मतदान केंद्र पर तैनात अपने एजेंट के माध्यम से ऐसा कोई मुद्दा नहीं उठाया, और यह पता चलने के बाद कि परिणाम उसके खिलाफ गया था, अपील दुर्भावनापूर्ण इरादे से दायर की गई है।

अपील में अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए आधार उन मतदाताओं के नाम शामिल करने की आशंका के संबंध में हैं, जिनके पास "सर" नामों के रूप में "सिंह और कौर" नहीं थे और कुछ मतदाताओं के संबंध में भी, जो "सर" नाम हैं। क्लीन शेव?, जो अपीलकर्ता के अनुसार गैर-सिख मतदाता हैं और उन्हें मतदाता सूची से बाहर कर दिया गया है।

अपीलीय प्राधिकारी ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को सही ढंग से खारिज कर दिया है कि "सिख" के रूप में पहचाने जाने के लिए उनके "सर" नामों के रूप में "सिख और कौर" होना अनिवार्य है। याचिकाकर्ता का तर्क, जो अपीलकर्ता/याचिकाकर्ता द्वारा अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष उठाया गया है, 1973 के अधिनियम में निर्धारित परिभाषा के विपरीत है, जो स्वीकार्य नहीं है और कानून की नजर में टिकाऊ नहीं हो सकता है।

“ऐसे कई लोग हैं, जिनके “सर” नाम के रूप में “सिख या कौर” नहीं है, लेकिन फिर भी उन्हें सिख के रूप में पहचाना जाता है, क्योंकि वे सिख धर्म का प्रचार करते हैं। मामले के इस पहलू पर अपीलीय प्राधिकारी द्वारा विस्तार से चर्चा की गई है और यह अदालत अपीलीय प्राधिकारी द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों से सहमत है और इसमें कोई कानूनी कमजोरी नहीं पाई गई है”, न्यायमूर्ति नार्गल ने कहा।

उच्च न्यायालय ने आगे कहा, “याचिकाकर्ता चुनाव कराने से पहले और पूरी चुनाव प्रक्रिया में भाग लेने के बाद उचित मंच के समक्ष प्रतिनिधित्व करने में विफल रहा, उसने बिना दाखिल किए गैर-सिख मतदाताओं के अस्तित्व के संबंध में देर से एक मुद्दा उठाया है।” दावों और आपत्तियों की उस स्थिति में जब उन्हें चुनाव में असफल घोषित कर दिया गया। इसलिए, अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष याचिकाकर्ता की दलील खारिज कर दी गई। ऐसे में, याचिकाकर्ता को इस विलम्बित चरण में इस पर सवाल उठाने से कानून के तहत रोका गया है।"इन टिप्पणियों के साथ, उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी और अपीलीय प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश/निर्णय को बरकरार रखा।