- Home
- /
- राज्य
- /
- जम्मू और कश्मीर
- /
- कोर्ट ने 2 ओजीडब्ल्यू...
कोर्ट ने 2 ओजीडब्ल्यू की जमानत याचिका खारिज कर दी
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशेष नामित (एनआईए) कोर्ट बांदीपोरा ने आज गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम (यूएलपी) अधिनियम में दो ओवर ग्राउंड वर्कर्स (ओजीडब्ल्यू) की जमानत याचिका खारिज कर दी।अदालत ने मुदासिर अहमद ख्वाजा और अब्दुल कयूम मरगू पुत्र अब्दुल खालिक मरगू दोनों निवासी सदुनारा बांदीपोरा की जमानत याचिका खारिज कर दी है।
आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आरोप है कि वह लश्कर-ए-तैयबा संगठन के लिए ओवर ग्राउंड वर्कर के रूप में काम कर रहा है और एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि लश्कर-ए-तैयबिया और हिजबुल मुजाहिदीन के आतंकवादी क्षेत्राधिकार में और उसके आसपास सक्रिय और सक्रिय हैं। हाजिन और उन्होंने नागरिकों और सुरक्षा बलों के साथ-साथ पुलिस कर्मियों को भी मार डाला है और इन ओजीडब्ल्यू को क्षेत्र में आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए आतंकवादियों को भोजन, आश्रय और अन्य सुविधाओं के रूप में रसद सहायता प्रदान की गई थी।
कोर्ट ने उनकी जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि हाल ही में अनुच्छेद-370 के निरस्त होने के बाद आतंकवादी संगठनों द्वारा ओजीडब्ल्यू की भूमिका इस उद्देश्य से बनाई गई है कि युवाओं को आतंकवादी गतिविधियों में शामिल होने के लिए भर्ती और प्रशिक्षित किया जाए। ये नागरिक विशेष क्षेत्र में आतंकवादी कृत्य करने की अपनी गतिविधियों को छिपाने का भी इरादा रखते हैं।
अदालत ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों के कब्जे से जो हथियार और गोला-बारूद बरामद किए गए हैं, वे या तो सशस्त्र बलों के पास या उग्रवादी संगठन के पास उपलब्ध हैं और ये ऐसे हथियार नहीं हैं जो किसी अन्य संबंधित स्थान या संगठन पर आसानी से उपलब्ध हों, इसलिए आरोपी व्यक्तियों के कब्जे से इन गोला-बारूद की बरामदगी प्रथम दृष्टया दर्शाती है कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप सही हैं।
“जिसके परिणामस्वरूप आरोपी व्यक्तियों की जमानत याचिका यूएपी अधिनियम की धारा 43 (डी) (5) की कठोरता से प्रभावित होती है। इसलिए आरोपी व्यक्तियों द्वारा दायर जमानत याचिका को इस टिप्पणी के साथ खारिज कर दिया जाता है कि ओजीडब्ल्यू जो उग्रवादी संगठनों को रसद सहायता प्रदान कर रहे हैं, केवल इस आधार पर अदालत से जमानत की रियायत के हकदार नहीं हैं, जहां तक सुरक्षा बलों की लड़ाई है। सक्रिय उग्रवादियों के संबंध में सुरक्षा बलों द्वारा पेशेवर तरीके से उचित तरीके से निपटा जा सकता है”, कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला।