जम्मू-कश्मीर में पीसी अधिनियम के तहत सभी अपराधों की जांच करने की शक्ति सीबीआई के पास है: उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय ने माना है कि सीबीआई को जम्मू-कश्मीर में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत सभी अपराधों की जांच करने का अधिकार है।
मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) वीके शर्मा और किरण शर्मा की याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने कहा, “याचिकाकर्ताओं के वकील की दलील है कि राज्य रणबीर दंड संहिता के तहत अपराध के मामले में, एक नई सहमति दी गई थी।

जम्मू और कश्मीर सरकार ने दिनांक 18.12.1963 के पत्र के अनुसार उन अपराधों के लिए जिन्हें बाद में केंद्र सरकार द्वारा 01.04.1964 को डीएसपीई अधिनियम की धारा 5 (1) के तहत अधिसूचित किया गया था और इसलिए, धारा 5 के तहत अपराध के संबंध में ( 1)(ई) 2006 के अधिनियम में भी राज्य सरकार द्वारा इसी तरह की नई सहमति अपराध की जांच के लिए सीबीआई को अधिकार क्षेत्र और शक्तियां प्रदान करने के लिए अनिवार्य थी।

“तर्क में कोई दम नहीं है और यह खारिज किए जाने योग्य है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जैसा कि दिनांक 07.05.1958 के सामान्य सहमति पत्र को पढ़ने से स्पष्ट है, जम्मू और कश्मीर सरकार ने निर्दिष्ट अपराधों की जांच के लिए जम्मू और कश्मीर राज्य में शक्तियों और अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले डीएसपीई/सीबीआई को सहमति दी थी। राज्य रणबीर दंड संहिता और राज्य रणबीर दंड संहिता के तहत सभी अपराध नहीं और इसलिए, यदि राज्य रणबीर दंड संहिता में कोई नया अपराध डीएसपीई अधिनियम की धारा 3 के तहत अधिसूचना में जोड़ा जाना था, तो एक नई सहमति जम्मू-कश्मीर सरकार की जरूरत थी. हालाँकि, 2006 अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों के मामले में ऐसा नहीं है”, उच्च न्यायालय ने कहा।

“2006 अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों की जांच के लिए राज्य सरकार की सहमति पहले ही दिनांक 07.05.1958 को संचार के माध्यम से दी गई है और एक बार जम्मू के क्षेत्र में 2006 अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों की जांच सीबीआई द्वारा करने के लिए राज्य सरकार द्वारा सहमति दे दी गई है।” और कश्मीर, इस तरह की सहमति 2006 अधिनियम में किए गए किसी भी संशोधन के लिए और ऐसे संशोधनों द्वारा बनाए गए नए अपराध (अपराधों) के लिए, यदि कोई हो, के लिए अच्छी होगी”, उच्च न्यायालय ने कहा, अभिव्यक्ति के दायरे को दोहराते हुए कहा “ जैसा कि समय-समय पर संशोधित किया गया है" को केवल 7 मई, 1958 तक किए गए संशोधनों तक सीमित नहीं किया जा सकता है। अभिव्यक्ति का व्यापक दायरा और आयाम है और इसलिए, तदनुसार व्याख्या करने की आवश्यकता है, कोर्ट ने आदेश दिया।

यह महत्वपूर्ण आदेश एक याचिका में पारित किया गया है जिसमें याचिकाकर्ता केंद्रीय जांच ब्यूरो बनाम वी के शर्मा नामक एक आपराधिक मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं और विशेष न्यायाधीश भ्रष्टाचार निरोधक (सीबीआई मामले), जम्मू की अदालत में एफआईआर से उत्पन्न एक अन्य मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं। नंबर RC0042014A0001 जम्मू और कश्मीर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 5(1)(ई) के तहत धारा 109-बी आरपीसी के साथ पढ़ा जाए।

वे इससे व्यथित हैं और उन्होंने ट्रायल कोर्ट के समक्ष आपराधिक चालान की प्रस्तुति को इस आधार पर चुनौती दी है कि केंद्रीय जांच ब्यूरो, दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 की धारा 2 के तहत गठित एक विशेष पुलिस प्रतिष्ठान के पास अपराध की जांच करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। 2006 अधिनियम की धारा 5(1)(ई) जब तक कि धारा 6 के संदर्भ में राज्य सरकार की पूर्व सहमति सीबीआई द्वारा प्राप्त नहीं की जाती है।