अगर अदालत के आदेश की अवहेलना की जाती है, तो नागरिक कहां जाएंगे, तेलंगाना उच्च न्यायालय से पूछता है
सरकारी अधिकारियों के बीच जवाबदेही की कमी और अदालत के आदेशों की अवहेलना पर निराशा व्यक्त करते हुए, तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक पीठ ने बुधवार को राज्य मशीनरी से पूछा: "नागरिक इस अदालत और सर्वोच्च न्यायालय के आदेश पारित करने के बाद भी कहां जाएंगे और फिर भी वे बने रहेंगे।" अधिकारियों की दया?
मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी की पीठ ने रंगारेड्डी जिला कलेक्टर और संयुक्त कलेक्टर, राजेंद्रनगर आरडीओ और गांधीपेट मंडल तहसीलदार को 20 जून, 2023 को ई-पट्टादार पासबुक के साथ पेश होने का निर्देश दिया और उन्हें परिणाम भुगतने की चेतावनी दी। अगर वे कोर्ट के निर्देशों की अवहेलना करते हैं।
पीठ मैसर्स द्वारा दायर अदालत की अवमानना मामले की सुनवाई कर रही थी। प्रताप एंटरप्राइजेज ग्रुप प्राइवेट लिमिटेड (पूर्व में प्रताप जंगल रिसॉर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड) ने 19 अगस्त, 2019 को अदालत के आदेश की जानबूझकर और जानबूझकर अवज्ञा का आरोप लगाया।
यह विवाद रंगारेड्डी जिले के गांधीपेट मंडल के खानापर गांव में 20 एकड़ की संपत्ति के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसका राज्य सरकार द्वारा सरकारी संपत्ति के रूप में और रिसॉर्ट मालिकों द्वारा दावा किया जाता है, जो दावा करते हैं कि उन्होंने 1998 में भूमि का अधिग्रहण किया था और उनके पास वैध शीर्षक दस्तावेज और पट्टादार पासबुक हैं।
राजस्व अधिकारियों ने टाइटल डीड में अनियमितताओं का हवाला देते हुए और राजस्व रिकॉर्ड में हेरफेर का आरोप लगाते हुए रिसॉर्ट मालिकों के दावों का विरोध किया था।
राजस्व अभिलेखों से रिसोर्ट मालिकों की पहचान मिटाने के लिए संयुक्त कलेक्टर ने इस आशय का आदेश जारी किया. हालांकि, उच्च न्यायालय के एक एकल न्यायाधीश ने 2008 में अधिकारियों के फैसले को उलट दिया, रिकॉर्ड में मालिक के नाम को बहाल करने का आदेश दिया।
अधिकारी रिसॉर्ट मालिकों के अधिकारों से इनकार करने के लिए 'निषिद्ध सूची' का हवाला देते हैं
2012 में मालिकों के अधिकारों की पुष्टि करने वाले बाद के अदालती आदेशों के बावजूद, राजस्व अधिकारी अनुपालन करने में विफल रहे। 19 नवंबर, 2013 को उच्च न्यायालय की एक पीठ द्वारा उनके मामले को खारिज करने के बाद, संपत्ति से संबंधित किसी भी लेनदेन या पंजीकरण को प्रतिबंधित करने के प्रयास में, राज्य ने इसे सरकारी भूमि सूची में शामिल किया। राज्य ने तब निर्णय की अपील की सुप्रीम कोर्ट लेकिन इसकी अपील को 7 जनवरी, 2021 को खारिज कर दिया गया। फिर भी, अधिकारियों ने रिसॉर्ट मालिकों को ई-पट्टेदार पासबुक से वंचित करना जारी रखा, क्योंकि भूमि निषिद्ध सूची में थी।
इसके बाद रिसोर्ट मालिकों ने कोर्ट की अवमानना का मामला दर्ज कराया। मामले की सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी ने राजस्व रिकॉर्ड में गलत प्रविष्टियों के मुद्दे को लंबे समय तक नजरअंदाज किए जाने के मुद्दे को उठाने के लिए अधिकारियों की आलोचना की। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को जारी किए गए ई-पट्टादार पासबुक को सुप्रीम कोर्ट द्वारा मान्य किया गया था और अभी भी एक सिविल मुकदमे में विचाराधीन है।
24 मार्च, 2023 की सुनवाई के दौरान, राज्य के वकील ने अदालत के निर्देशों का पालन करने के लिए समय मांगा था। हालांकि, बेंच ने अटॉर्नी के औचित्य को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वे चार सप्ताह के विस्तार के बार-बार अनुरोध से अप्रभावित थे।
क्रेडिट : newindianexpress.com
