उच्च न्यायालय: राज्य आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच समझौता करने के लिए बाध्य नहीं है

हरियाणा : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि केवल संबंधित पक्षों के बीच समझौता या समझौता राज्य पर आंतरिक बाध्यकारी बल नहीं डालता है। यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आम धारणा को चुनौती देता है कि आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच समझौता या समझौता बाध्यकारी है और स्वचालित रूप से स्वीकार किया जाता है।

न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु का फैसला एक ऐसे मामले में आया, जहां “चेकअप आपराधिक इतिहास” वाले याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता के साथ समझौते के बल पर एक एफआईआर और सभी परिणामी कार्यवाही को रद्द करने की मांग कर रहे थे। लेकिन दोनों याचिकाकर्ताओं में से एक अपना बयान दर्ज कराने के लिए संबंधित अदालत में उपस्थित नहीं हुआ। पहले से ही एक घोषित व्यक्ति घोषित, वह “कानूनी प्रक्रिया से सफलतापूर्वक बच रहा था”।

न्यायमूर्ति सिंधु ने जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ता न्यायिक कार्यवाही का मजाक बनाने की कोशिश कर रहा है। इसमें शामिल विवाद को ध्यान में रखते हुए, बेंच ने ट्रायल कोर्ट को कानूनी बाधाओं के अभाव में मामले में तेजी से आगे बढ़ने का भी निर्देश दिया। करनाल एसपी को याचिकाकर्ता को जल्द से जल्द ट्रायल कोर्ट में पेश करने से पहले कानून के अनुसार उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने का भी निर्देश दिया गया।

इस मामले में जनवरी 2019 में करनाल के सदर पुलिस स्टेशन में आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी की एफआईआर दर्ज की गई थी। न्यायमूर्ति सिंधु ने पाया कि आपराधिक साजिश रचने और सोना बेचने के बहाने शिकायतकर्ता से 1.32 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी करने के गंभीर आरोप थे। पीओ घोषित किए गए आरोपी को छोड़कर, आरोपियों के खिलाफ “बहुत गंभीर प्रकृति” के आरोप पहले ही तय किए जा चुके थे।

न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि यह स्पष्ट है कि मामला अब राज्य और याचिकाकर्ताओं सहित आरोपियों के बीच है। इस प्रकार, शिकायतकर्ता के साथ मात्र समझौता या समझौता न तो राज्य के लिए बाध्यकारी था और न ही सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग करते समय इसे स्वाभाविक रूप से स्वीकार किया जाना था।

“निश्चित रूप से, किसी दिए गए मामले में, जब यह स्थापित हो जाता है कि एफआईआर को रद्द करना न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने या न्याय के गर्भपात को रोकने के लिए होगा, या एफआईआर के आधार पर आपराधिक कार्यवाही जारी रखना पूरी तरह से दुरुपयोग होगा। अदालत की प्रक्रिया, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है। लेकिन यहां, वर्तमान मामले में, स्थिति पूरी तरह से अलग है,” उन्होंने जोर देकर कहा कि एफआईआर को रद्द करने से न्याय के लक्ष्य को हासिल नहीं किया जा सकेगा, बल्कि आपराधिक न्याय प्रणाली के प्रशासन को निराशा होगी। इस प्रकार, राज्य ने याचिकाकर्ताओं को न्याय के कटघरे में लाने के लिए इसे रद्द करने का सही विरोध किया था।