मस्जिदों में लाउडस्पीकर पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली जनहित याचिका गुजरात HC ने खारिज की
अहमदाबाद: गुजरात उच्च न्यायालय ने मंगलवार को मस्जिदों में लाउडस्पीकरों पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि दस मिनट की अज़ान या प्रार्थना “ध्वनि प्रदूषण पैदा करने की सीमा तक डेसीबल तक नहीं पहुंच सकती”। अदालत ने माना कि जनहित याचिका “गलत समझी गई” थी।
मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध पी माई की खंडपीठ ने राज्य की राजधानी गांधीनगर के एक निवासी द्वारा दायर जनहित याचिका को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ताओं-धर्मेंद्र प्रजापति और बजरंग दल कार्यकर्ता शक्तिसिंह जाला ने इस आधार पर जनहित याचिका दायर की थी कि दिन में पांच बार अज़ान देने से ध्वनि प्रदूषण और गड़बड़ी पैदा होती है। लंबित रहने के दौरान, प्रजापति, जो एक डॉक्टर हैं, ने जनहित याचिका वापस ले ली थी।
मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल ने याचिकाकर्ता के वकील डी जी शुक्ला से यह भी सवाल किया कि क्या मंदिरों में भजन और सुबह की आरती के दौरान ढोल के साथ संगीत बजाने से ध्वनि प्रदूषण नहीं हो रहा है। जब शुक्ला ने बचाव किया कि ये बंद परिसरों में होते हैं, तो पीठ ने सवाल किया कि क्या वह कह सकते हैं कि घंटा (घंटी) और घड़ियाल (घड़ियाल) की आवाज केवल मंदिरों में ही रहती है और बाहर नहीं जाती। इसमें कहा गया कि यह वर्षों से चली आ रही आस्था और अभ्यास का मामला है और यह मुश्किल से 5 -10 मिनट के लिए है।
“यह पूरी तरह से गलत धारणा वाली जनहित याचिका है। याचिका में प्रार्थना है कि दिन के दौरान अलग-अलग समय पर मस्जिद में अजान के लिए लाउडस्पीकर के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगाया जाए। दिशा-निर्देश मांगने का एकमात्र आधार उपयोग को रोकना है।” यह ध्वनि प्रदूषण पैदा करता है जो बड़े पैमाने पर जनता के स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा है।”
पीठ ने जनहित याचिका को खारिज करते हुए कहा, “यह ध्यान रखना उचित है कि अज़ान के लिए मस्जिद में अलग-अलग समय पर लाउडस्पीकर का उपयोग केवल दस मिनट या किसी विशेष समय पर उससे कम समय के लिए होता है, जिस पर विवाद नहीं किया जा सकता है। वकील द्वारा। हम यह समझने में विफल हैं कि लाउडस्पीकर के माध्यम से अज़ान देने वाली मानव आवाज ध्वनि प्रदूषण की हद तक डेसिबल तक कैसे पहुंच सकती है, जिससे बड़े पैमाने पर जनता के स्वास्थ्य को खतरा हो सकता है।”
अदालत ने माना कि याचिकाकर्ता यह पता लगाने के लिए कोई वैज्ञानिक तरीका नहीं बता सका कि क्या “दिन के अलग-अलग घंटों में लगातार दस मिनट तक अज़ान देने से उत्पन्न ध्वनि ध्वनि के स्तर को बढ़ाकर ध्वनि प्रदूषण का कारण बनेगी।” इसमें कहा गया है कि ध्वनि प्रदूषण कोई “धारणा” नहीं है बल्कि इसे मापने का एक वैज्ञानिक तरीका है जिसका याचिका में अभाव है।
