तकनीकी विशेषज्ञ समिति अनुपस्थिति की ओर करती है इशारा

जीएसपीसीबी सीपीसीबी को औद्योगिक सामग्रियों की जानकारी उपलब्ध कराने में विफल रहारिपोर्ट तकनीकी विशेषज्ञ समिति की अनुपस्थिति की ओर इशारा करती है

पणजी: केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) की एक कार्रवाई रिपोर्ट में कहा गया है कि गोवा राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (जीएसपीसीबी) ने औद्योगिक प्रक्रियाओं से अपशिष्ट और उपोत्पादों के वर्गीकरण पर जानकारी प्रदान नहीं की है।

रिपोर्ट में सीपीसीबी के ढांचे के अनुसार तकनीकी विशेषज्ञ समिति (टीईसी) के गठन और सामग्री वर्गीकरण के लिए आवेदनों के प्रसंस्करण के बारे में विवरण की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया गया है।

रिपोर्ट, जो 2019 में नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल की मुख्य पीठ के निर्देश “अपशिष्ट या उप-उत्पादों के रूप में औद्योगिक प्रक्रियाओं से उत्पन्न सामग्रियों की पहचान पर रूपरेखा” के जवाब में तैयार की गई थी, में सीपीसीबी और विभिन्न राज्य प्रदूषण द्वारा उठाए गए कदमों की रूपरेखा दी गई है। वर्गीकरण मुद्दे को संबोधित करने के लिए नियंत्रण बोर्ड (एसपीसीबी) और प्रदूषण नियंत्रण समितियां (पीसीसी)।

जीएसपीसीबी से जानकारी की कमी ढांचे के प्रभावी कार्यान्वयन और औद्योगिक सामग्रियों की उचित पहचान और प्रबंधन पर चिंता पैदा करती है।जीएसपीसीबी सूत्रों के अनुसार, 1,628 औद्योगिक इकाइयों द्वारा कुल खतरनाक अपशिष्ट उत्पादन 77,056.58 मीट्रिक टीपीए है।

सभी उपचार, भंडारण और निपटान सुविधाओं (टीएसडीएफ) की उपचार क्षमता 16,846 मीट्रिक टन प्रति वर्ष है।वर्तमान में, खतरनाक कचरे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पड़ोसी राज्यों में रीसाइक्लिंग और निपटान के माध्यम से प्रबंधित किया जाता है।

गोवा ने पिसुरलेम औद्योगिक एस्टेट में एक सामान्य खतरनाक अपशिष्ट उपचार सुविधा स्थापित की है। सुविधा का चरण-I चालू है, और चरण-II पूरा होने वाला है।

जीएसपीसीबी द्वारा साझा की गई जानकारी के अनुसार, गोवा में उत्पन्न खतरनाक कचरे में 39,379.80 टीपीए भस्म करने योग्य कचरा, 3,385.21 टीपीए भूमि भरने योग्य कचरा और 33,095.57 टीपीए पुनर्चक्रण योग्य कचरा शामिल है।

खतरनाक और अन्य अपशिष्ट (प्रबंधन और ट्रांसबाउंड्री मूवमेंट) नियम, 2016 (HOWM नियम, 2016), अपशिष्ट और उप-उत्पादों को परिभाषित करते हैं, पहचान के लिए एक रूपरेखा प्रदान करते हैं।

सीपीसीबी ढांचे का लक्ष्य इन नियमों को लागू करना है। लेकिन इसे याचिकाकर्ता ‘सोसाइटी फॉर प्रोटेक्शन ऑफ एनवायरनमेंट एंड बायोडायवर्सिटी’ ने स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करने के लिए आलोचना की है कि सामग्री को कब ‘उपोत्पाद’ या ‘अपशिष्ट’ माना जाना चाहिए।

एनजीटी के निर्देश ने पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफ&सीसी) और सीपीसीबी को तीन महीने की निर्धारित अवधि के भीतर परामर्श और स्पष्टीकरण पूरा करने के लिए एक समयसीमा तय की है।

निर्देश के जवाब में, सीपीसीबी ने तकनीकी विशेषज्ञ समितियों का गठन किया, और प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों और प्रदूषण नियंत्रण पैनलों द्वारा ढांचे को अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया है।गोवा को छोड़कर, 19 एसपीसीबी और पीसीसी ने ढांचे के कार्यान्वयन पर जानकारी प्रदान की।

असम, गुजरात, हिमाचल प्रदेश, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, ओडिशा, राजस्थान, तेलंगाना और त्रिपुरा ने तकनीकी विशेषज्ञ समितियों का गठन करते हुए रूपरेखा को अपनाया, जबकि हरियाणा, जम्मू और कश्मीर, झारखंड, कर्नाटक, केरल, पुडुचेरी, पंजाब और तमिलनाडु शामिल हैं। गोद लेने की प्रक्रिया.

की गई कार्रवाई रिपोर्ट में विशिष्ट मामलों पर भी प्रकाश डाला गया, जैसे कि गुजरात प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को वर्गीकरण और टीईसी बनाने के लिए आवेदन प्राप्त हुए। हालाँकि, उपलब्धता, मांग और निपटान के मुद्दों सहित ज़मीनी चुनौतियों ने सामग्रियों को उप-उत्पादों के रूप में वर्गीकृत करने से रोक दिया है।

इन निष्कर्षों के आलोक में, सीपीसीबी ने जीएसपीसीबी सहित सभी नियामक प्राधिकरणों को सही सामग्री पहचान और वर्गीकरण के लिए ढांचे पर जोर देने की आवश्यकता पर जोर दिया।

रिपोर्ट में एसपीसीबी/पीसीसी और एमओईएफ एंड सीसी के परामर्श से सामग्री पहचान के लिए एक सामान्य आवेदन पत्र को अंतिम रूप देने के लिए एनजीटी से एक महीने का अतिरिक्त समय मांगा गया है।