MARGAO: वेलिम महिला को राहत, हाईकोर्ट ने आरपीओ को उसे पासपोर्ट जारी करने का निर्देश दिया

मार्गो: वेलिम की एक महिला को उस समय बहुत जरूरी राहत मिली जब गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण आदेश में, क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी (आरपीओ), पणजी को निर्देश दिया कि वह महिला के आदेशों को रद्द करके उसे भारतीय पासपोर्ट जारी करे। विदेश मंत्रालय (एमईए) और आरपीओ के संयुक्त सचिव और मुख्य पासपोर्ट अधिकारी।

यह याद किया जा सकता है कि संयुक्त सचिव और मुख्य पासपोर्ट अधिकारी के आदेश ने 60 वर्षीय व्यक्ति के पासपोर्ट आवेदन को खारिज करने के आरपीओ के आदेश की पुष्टि की थी।

याचिकाकर्ता लूर्डेस लोबो का जन्म युगांडा में हुआ था और वह नाबालिग के रूप में भारत आए थे और तब से यहीं रह रहे हैं। उसके माता-पिता की शादी भी गोवा में हुई थी और याचिकाकर्ता की शिक्षा गोवा में हुई थी और वह एक शिक्षक के रूप में सेवानिवृत्त हुई थी।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि लोबो के भारतीय पासपोर्ट के आवेदन को सबसे पहले 3 अक्टूबर, 2019 को पासपोर्ट अधिकारी ने खारिज कर दिया था, जिन्होंने पाया था कि याचिकाकर्ता पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 6(2)(ए) के तहत भारतीय नागरिक नहीं था। । इस आदेश को 21 अप्रैल, 2020 को विदेश मंत्रालय द्वारा बरकरार रखा गया था, जिसमें कहा गया था कि उसके जन्म प्रमाण पत्र में उसके माता-पिता को 'पुर्तगाली नागरिक' बताया गया है, और इसके अलावा, गोवा, दमन और दीव (नागरिकता) आदेश के प्रावधानों के संदर्भ में, 1962 (नागरिकता आदेश), चूँकि उनका जन्म उस क्षेत्र में हुआ था जो इस आदेश के अंतर्गत नहीं आता था, इसलिए वह भारत की नागरिक नहीं थीं।

हालाँकि, लोबो ने इन आदेशों को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी और उनका प्रतिनिधित्व एडवोकेट क्लियोफाटो अल्मेडा कॉटिन्हो ने किया।

याचिका का विरोध करते हुए और अधिकारियों द्वारा लिए गए निर्णयों का समर्थन करते हुए, सरकारी वकील रविराज चोदनकर ने प्रस्तुत किया कि नागरिकता आदेश में याचिकाकर्ता या उसके माता-पिता को इसके खंड (2) के प्रावधानों के अनुसार एक घोषणा करने की आवश्यकता है, जिसमें कहा गया है कि वे भारतीय नागरिकता चाहते हैं। और ऐसी घोषणा पर हस्ताक्षर करने में विफलता के परिणामस्वरूप उन्हें विदेशी माना जाएगा। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता के जन्म प्रमाण पत्र में कहा गया है कि उसके माता-पिता 'पुर्तगाली नागरिक' हैं, अधिकारियों द्वारा उसे 'भारत का नागरिक' नहीं माना गया है।

न्यायमूर्ति वाल्मिकी सा मेनेजेस और एम एस सोनक की उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि 'याचिकाकर्ता नागरिकता आदेश के अनुसार वंश के आधार पर भारत का नागरिक था, उसके माता-पिता, दोनों जन्म के आधार पर भारत के नागरिक थे।'

“आक्षेपित आदेश इस आधार पर आवेदन को अस्वीकार करने का उल्लेख करते हैं कि आवेदक धारा (6) की उपधारा (2) के खंड (ए) के संदर्भ में भारत का नागरिक नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि पासपोर्ट अधिकारी का आदेश कुछ प्रतिकूल जानकारी का उल्लेख करता है, लेकिन यह खुलासा नहीं करता है कि यह जानकारी आवेदन को अस्वीकार करने के लिए किसी आधार का गठन कैसे करेगी, ”पीठ ने कहा।

“ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलीय प्राधिकरण ने नागरिकता आदेश का उल्लेख किया है, लेकिन इसके प्रावधानों की गलत व्याख्या करते हुए इसका अर्थ यह निकाला गया है कि आदेश में उल्लिखित घोषणा उन सभी व्यक्तियों द्वारा दी जानी थी जो भारतीय नागरिकता का विकल्प चुन रहे थे। यह व्याख्या आदेश के प्रावधानों के स्पष्ट अर्थ के बिल्कुल विपरीत है, जिसके लिए केवल अपनी मूल नागरिकता बनाए रखने के इच्छुक व्यक्तियों को ही ऐसी घोषणा निष्पादित करने की आवश्यकता होती है। 20 दिसंबर, 1961 से पहले गोवा के क्षेत्र में पैदा हुए अन्य सभी व्यक्तियों को भारतीय नागरिक माना जाएगा, ”पीठ ने कहा।

बेंच ने कहा कि 'अपीलीय आदेश में इस तथ्य को भी नजरअंदाज किया गया कि याचिकाकर्ता, हालांकि युगांडा में पैदा हुआ था, उसे मूल रूप से भारतीय नागरिक माना जाता था।'

“यह निष्कर्ष कि जिस पासपोर्ट पर याचिकाकर्ता ने अपनी मां के साथ भारत की यात्रा की थी, वह भारतीय पासपोर्ट नहीं लगता है, यह भी रिकॉर्ड को ख़राब करता है और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता मूल रूप से भारत का नागरिक था, आगे का निष्कर्ष पीठ ने याचिकाकर्ता के पक्ष में आदेश पारित करने से पहले निष्कर्ष निकाला कि उसकी नागरिकता का निर्धारण गृह मंत्रालय द्वारा किया जाना अनावश्यक है और कानून के किसी भी प्रावधान में इसका कोई आधार नहीं है।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |