भारत के विधि आयोग ने सिफारिश की है कि आपराधिक मानहानि को भारत में आपराधिक कानूनों की योजना के भीतर बनाए रखा जाना चाहिए। गुरुवार को सरकार को आपराधिक मानहानि पर कानून पर सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में, पैनल ने कहा कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रतिष्ठा का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 …
भारत के विधि आयोग ने सिफारिश की है कि आपराधिक मानहानि को भारत में आपराधिक कानूनों की योजना के भीतर बनाए रखा जाना चाहिए।
गुरुवार को सरकार को आपराधिक मानहानि पर कानून पर सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में, पैनल ने कहा कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रतिष्ठा का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 से आता है, और जीवन और व्यक्तिगत अधिकार का एक पहलू है। स्वतंत्रता, इसे अपमानजनक भाषण और लांछन के खिलाफ "पर्याप्त रूप से संरक्षित" करने की आवश्यकता है।
“प्रतिष्ठा एक ऐसी चीज़ है जिसे देखा नहीं जा सकता और केवल कमाया जा सकता है। यह एक ऐसी संपत्ति है जो जीवनकाल में बनती है और सेकंडों में नष्ट हो जाती है। आपराधिक मानहानि पर कानून के आसपास के संपूर्ण न्यायशास्त्र में किसी की प्रतिष्ठा और उसके पहलुओं की रक्षा करने का सार है, ”यह कहा।
यह मामला अगस्त, 2017 में कानून मंत्रालय द्वारा कानून पैनल को भेजा गया था।
पैनल ने कहा कि यह तर्क दिया जा सकता है कि मानहानिकारक बयानों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाना भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के विपरीत है।
रिपोर्ट में रेखांकित किया गया है, "हालांकि, मानहानि को अपराध बनाने के पीछे प्रतिष्ठा की सुरक्षा ही एकमात्र प्रेरणा नहीं है, बल्कि सार्वजनिक गड़बड़ी से बचना भी समान रूप से महत्वपूर्ण प्रेरणा है।"
इसमें कहा गया है कि भाषण का कोई भी रूप आम तौर पर अवैध नहीं होना चाहिए जब तक कि बहुत विशिष्ट और असामान्य परिस्थितियां न हों।
“वास्तव में, ऐसा करते समय अत्यधिक सावधानी बरतने की आवश्यकता है। पैनल ने चेतावनी देते हुए कहा, "भाषण केवल तभी अवैध होना चाहिए, जहां इसका उद्देश्य पर्याप्त नुकसान पहुंचाना हो और जब ऐसा नुकसान हो।"
सजा के मुद्दे का जिक्र करते हुए इसमें कहा गया कि भारतीय न्याय संहिता, 2023 में अतिरिक्त सजा के रूप में सामुदायिक सेवा का प्रावधान जोड़ा गया है।
न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रितु राज अवस्थी की अध्यक्षता वाले पैनल ने कहा, “यह कानून स्वयं एक संतुलन दृष्टिकोण देता है, जिसमें इसने पीड़ित के हितों की रक्षा की है और सामुदायिक सेवा की वैकल्पिक सजा देकर दुरुपयोग की गुंजाइश को भी खत्म कर दिया है।”
पैनल का नेतृत्व करने से पहले, वह कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश थे।
पैनल ने कहा कि कानून मानता है कि प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना न केवल एक व्यक्ति पर हमला है, बल्कि पूरे समाज पर एक आरोप है, जिसके लिए अपराधी को पश्चाताप के रूप में समुदाय की सेवा करने के लिए दंडित किया जा सकता है।
इस सजा की शुरूआत के माध्यम से, भारतीय कानून ने किसी की प्रतिष्ठा और भाषण की रक्षा में सबसे संतुलित दृष्टिकोण दिखाया है, यह रेखांकित किया गया है।
रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया, "इसलिए, आयोग अनुशंसा करता है कि आपराधिक मानहानि को एक अपराध के रूप में हमारे देश में आपराधिक कानूनों की योजना के भीतर बरकरार रखा जाए।"