भारत को परमाणु विनाश के जोखिम पर विचार करने की जरूरत: एडमिरल अरुण प्रकाश

वास्को: 16 दिसंबर, 1971 को, 13 दिनों तक चले गहन युद्ध के बाद, 93,000 पाकिस्तानी सैनिकों ने भारत के सामने आत्मसमर्पण कर दिया: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से कर्मियों की संख्या के मामले में दुनिया का सबसे बड़ा आत्मसमर्पण और पाकिस्तान से एक नया देश, बांग्लादेश, आया।

लेकिन तब से, युद्ध में व्यापक परिवर्तन आया है, जो मुख्यतः प्रौद्योगिकी द्वारा संचालित है। नौसेना स्टाफ के पूर्व प्रमुख एडमिरल (सेवानिवृत्त) अरुण प्रकाश, जो 1971 के भारत-पाक युद्ध के दौरान भारतीय वायु सेना में तैनात थे और दुश्मन के इलाके में अंदर तक हवाई हमले करने के लिए वीर चक्र से सम्मानित किए गए थे, का कहना है कि आधे साल में शताब्दी के बाद से, भारत एक परमाणु हथियार संपन्न देश बन गया है।

“हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता, हाइपरसोनिक हथियार, मानव रहित वाहन, क्वांटम कंप्यूटिंग और इसी तरह की प्रौद्योगिकियों के आगमन को देख रहे हैं। जहां तक ​​भारत का सवाल है, सबसे महत्वपूर्ण कारक जिसे हमारे राजनीतिक नेताओं और सैन्य योजनाकारों को ध्यान में रखना होगा, वह परमाणु विनाश का जोखिम है, अगर हम चीन और/या पाकिस्तान, जिनके पास बड़े परमाणु हथियार हैं, के साथ संघर्ष में प्रवेश करते हैं। शस्त्रागार एडमिरल अरुण प्रकाश कहते हैं।

भविष्य में पूर्ण पैमाने पर युद्ध की स्थिति में "सामरिक परमाणु हथियार" के रूप में नामित कम-क्षमता वाले परमाणु हथियार तैनात करने की संभावना के बारे में पूछे जाने पर, पूर्व नौसेना प्रमुख का कहना है कि यह अवधारणा केवल पाकिस्तानी सैन्य प्रतिष्ठान तक ही सीमित है। .

“भारत “सामरिक” और “रणनीतिक” (या उच्च-उपज वाले) परमाणु हथियारों के बीच अंतर नहीं करता है। "पहले इस्तेमाल न करने" के रुख को बनाए रखते हुए, भारत का आधिकारिक और लगातार रुख यह रहा है कि वह अपने शहरों या बलों के खिलाफ (कहीं भी) किसी भी परमाणु हथियार के इस्तेमाल को भारत पर परमाणु हमला मानेगा। एडमिरल का कहना है, 2003 के परमाणु सिद्धांत के तहत, भारत की प्रतिक्रिया "बड़े पैमाने पर और अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने के लिए" होगी।

“जिसका अर्थ है कि यदि कोई विरोधी भारत में किसी भी लक्ष्य के खिलाफ या उसकी किसी सेना के खिलाफ किसी भी क्षमता के परमाणु हथियार का उपयोग करता है, तो भारत अपनी पसंद के दुश्मन शहर पर परमाणु बम विस्फोट करेगा। हालाँकि, भारत के खिलाफ या कहीं भी भारतीय सेना के खिलाफ बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों (डब्ल्यूएमडी), जैसे कि जैविक या रासायनिक हथियारों के साथ किसी बड़े हमले की स्थिति में भारत परमाणु प्रतिक्रिया का विकल्प भी सुरक्षित रखता है, ”उन्होंने कहा।

उन्नत प्रौद्योगिकियों के आगमन के बावजूद, युद्ध की आवश्यक प्रकृति में कोई खास बदलाव नहीं आया है।

“इन सभी नवाचारों का उपयोग रूस-यूक्रेन संघर्ष में किया गया है, और यह देखा जा सकता है कि 22 महीने के इस युद्ध ने पारंपरिक युद्ध की सभी विशेषताओं को बरकरार रखा है। परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले देश रूस की ओर से समय-समय पर धमकियां मिलती रही हैं, लेकिन इस संघर्ष में अनिवार्य रूप से पैदल सेना और बख्तरबंद बलों के बीच लड़ाई शामिल रही है, जिसमें कभी-कभार वायु शक्ति का उपयोग होता है, और दोनों पक्ष पहले की तरह आगे बढ़ते और पीछे हटते रहे हैं। कोई अंत नजर नहीं आने के कारण, इस युद्ध ने उन भविष्यवाणियों का भी खंडन किया है कि आधुनिक युद्ध छोटे और तीव्र होंगे," वे कहते हैं।

वर्तमान संदर्भ में 1971 के युद्ध के प्रमुख सबक के बारे में बोलते हुए, नौसेना के अनुभवी कहते हैं: "1971 के संघर्ष से जो दो हितकारी सबक सामने आए, वे थे: राजनीतिक नेतृत्व को युद्ध के उद्देश्यों को स्पष्ट रूप से समझाना चाहिए और वांछित उद्देश्यों को इंगित करना चाहिए।" युद्ध की समाप्ति के लिए अंतिम स्थिति; कि तीनों सेनाओं के बीच संचालन की योजना और क्रियान्वयन में निकटतम समन्वय होना चाहिए।”

“यही सबक भविष्य के संघर्षों के लिए भी सच है, सिवाय इसके कि समन्वय अब आधुनिक हाई-टेक युद्धक्षेत्र पर पर्याप्त नहीं होगा और इसे तत्काल एकता द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, जिसके लिए त्रि-सेवा संरचनाओं और कमांड की एकता की आवश्यकता होगी। 1972 के शिमला समझौते से जो तीसरा सबक उभरा, वह यह था कि युद्ध के बाद की बातचीत से सेना को कभी भी बाहर नहीं रखा जाना चाहिए, ”एडमिरल कहते हैं।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |