सेलिब्रिटीज अपने व्यक्तित्व अधिकारों के लिए कानूनी सुरक्षा की मांग क्यों कर रहे

मुंबई : दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में फिल्म अभिनेता जैकी श्रॉफ के व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक आदेश जारी किया, जिसमें कई सोशल मीडिया खातों, एआई चैटबॉट्स और ई-कॉमर्स वेबसाइटों को व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए अभिनेता के नाम, आवाज या छवि का शोषण करने से रोक दिया गया। उसकी सहमति के बिना. श्रॉफ ने अपने नाम और व्यक्तित्व के अनधिकृत उपयोग के खिलाफ अदालत में याचिका दायर की, और बिना अनुमति के उनकी पहचान का उपयोग और दुरुपयोग करने वाले विभिन्न व्यक्तियों और संस्थाओं के खिलाफ सुरक्षा की मांग की।

एआई-जनित डीपफेक वीडियो के प्रसार ने मशहूर हस्तियों के लिए चिंताएं बढ़ा दी हैं।

जैकी श्रॉफ का यह पहला उदाहरण नहीं है जब किसी फिल्म स्टार ने अपने व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनी कार्रवाई का सहारा लिया हो। पिछले दो वर्षों में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अमिताभ बच्चन और अनिल कपूर के नाम, छवि और आवाज के अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए अंतरिम आदेश जारी किए हैं। सवाल उठता है: कुछ मशहूर हस्तियां अपने व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालतों का रुख क्यों कर रही हैं, जबकि अन्य इससे बचते हैं?

''जहां स्पष्ट दुरुपयोग हो रहा है, लोग संपर्क कर रहे हैं। व्यक्तित्व अधिकार प्रचार अधिकार का एक पहलू है,'' वकील अमीत नाइक कहते हैं, जिन्होंने अपने-अपने व्यक्तित्व अधिकार मुकदमों में बच्चन, कपूर और अब श्रॉफ का प्रतिनिधित्व किया है।

भारत में, व्यक्तित्व अधिकारों के संबंध में कानून अभी भी विकसित हो रहे हैं, अदालतें अनुच्छेद 19(1)(ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता), अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा), और बौद्धिक संपदा अधिकार कानूनों से सिद्धांत प्राप्त कर रही हैं। एमएंडपी आईपी प्रोटेक्टर्स के पार्टनर, शोएब मासोदी कहते हैं, "कुछ मशहूर हस्तियां विभिन्न कारणों से कानूनी कार्रवाई नहीं करने का विकल्प चुन सकती हैं, जैसे अनधिकृत उपयोग की कथित महत्वहीनता, मुकदमेबाजी में शामिल लागत, या नकारात्मक प्रचार से बचने की इच्छा।"

व्यक्तित्व अधिकार क्या हैं?

जैसा कि नाम से पता चलता है, व्यक्तित्व अधिकार एक प्रसिद्ध व्यक्ति के व्यक्तित्व से जुड़े अधिकारों से संबंधित हैं, जो मुख्य रूप से उन मशहूर हस्तियों पर लागू होते हैं जिनके नाम, चित्र या आवाज़ का लाभ के लिए दुरुपयोग होने की संभावना होती है। यह अवधारणा तय करती है कि केवल इन विशेषताओं के स्वामी या निर्माता को ही उनसे मौद्रिक लाभ प्राप्त करने का अधिकार है।

आज मशहूर हस्तियों को जिस तरह की प्रसिद्धि मिल रही है, उसे देखते हुए निजता के अधिकार के साथ-साथ व्यक्तित्व अधिकारों को भी महत्व मिल गया है। 1995 में, सुप्रीम कोर्ट ने आर राजगोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य मामले में, जिसे आमतौर पर ऑटो शंकर मामले के रूप में जाना जाता है, किसी व्यक्ति की पहचान के व्यावसायिक उपयोग को नियंत्रित करने के अधिकार को मान्यता दी।

2015 में, मद्रास उच्च न्यायालय ने अभिनेता रजनीकांत के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा के लिए हस्तक्षेप किया और फिल्म 'मैं हूं रजनीकांत' की रिलीज रोक दी। फिल्म निर्माताओं ने अभिनेता की स्पष्ट अनुमति के बिना उनके नाम और शैली का उपयोग किया था, शीर्षक ही रजनीकांत से इसके संबंध का स्पष्ट संकेत देता है।

अभिनेता अमिताभ बच्चन से जुड़े एक अन्य मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने नवंबर 2022 में अभिनेता की सहमति के बिना उनके नाम, छवि, आवाज़ या उनकी किसी भी विशेषता के उपयोग पर रोक लगा दी।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बौद्धिक संपदा अधिकार के मामलों में, सभी उल्लंघनकारी पक्षों का नाम देना अक्सर अव्यावहारिक होता है, जिसके कारण प्रभावित पक्ष व्यापक निषेधाज्ञा या प्रतिबंध आदेश की मांग करते हैं, जिन्हें 'जॉन डो' आदेश के रूप में जाना जाता है। यूके से उत्पन्न, जॉन डो के आदेश एक अदालत द्वारा अज्ञात प्रतिवादियों और बड़े पैमाने पर दुनिया के खिलाफ पारित किए जाते हैं।

सितंबर 2023 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अभिनेता अनिल कपूर की छवि और व्यक्तित्व को तीसरे पक्ष द्वारा दुरुपयोग से बचाने के लिए दायर एक मामले में उनके पक्ष में फैसला सुनाया। कपूर ने अदालत में याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि कई पार्टियां उनके व्यक्तित्व के पहलुओं का उपयोग कर रही हैं, जिसमें उनके संवादों के लोकप्रिय शब्द जैसे 'झकास,' 'लखन,' 'मिस्टर' भी शामिल हैं। भारत,' 'मजनू भाई,' और 'नायक', उनकी अनुमति के बिना।

अदालत को यह भी बताया गया कि रिंगटोन के लिए उनकी तस्वीरों और आवाज वाले माल की बिक्री से तीसरे पक्ष अनुचित तरीके से व्यावसायिक लाभ उठा रहे थे। सबसे चिंताजनक बात यह थी कि अभिनेता की अन्य अभिनेत्रियों के साथ नकली अश्लील तस्वीरें और वीडियो ऑनलाइन प्रसारित हो रहे थे।

विशेष रूप से, अपने आदेश में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि व्यंग्य लेखन और वास्तविक आलोचना की रक्षा की जाएगी और इसे व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन नहीं माना जाएगा। हालांकि 'झकास' शब्द का इस्तेमाल लोग कर सकते हैं, लेकिन वे अनिल कपूर की तरह इसका व्यावसायिक शोषण नहीं कर सकते। इसी तरह, इसका उपयोग व्यंग्य, आलोचना या पैरोडी के लिए किया जा सकता है, लेकिन मौद्रिक लाभ के लिए नहीं।

जैकी श्रॉफ मामले में भी, अदालत ने 'थुगेश' नामक यूट्यूब चैनल पर पोस्ट किए गए 'जैकी श्रॉफ इज सेवेज, जैकी श्रॉफ ठग लाइफ' शीर्षक वाले वीडियो को हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया। अदालत ने वीडियो को कलात्मक अभिव्यक्ति का एक रूप माना और कहा कि प्रतिबंध लगाने से महत्वपूर्ण परिणाम होंगे।

जैकी श्रॉफ मामले में भी, अदालत ने 'थुगेश' नामक यूट्यूब चैनल पर पोस्ट किए गए 'जैकी श्रॉफ इज सेवेज, जैकी श्रॉफ ठग लाइफ' शीर्षक वाले वीडियो को हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया। अदालत ने वीडियो को कलात्मक अभिव्यक्ति का एक रूप माना और कहा कि प्रतिबंध लगाने से महत्वपूर्ण परिणाम होंगे।

कानूनी मिसालें स्थापित करना

अनिल कपूर मामले में, अदालत ने एआई और डीपफेक के क्षेत्र में व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा की स्थापना की। हालाँकि, इससे वित्तीय लाभ के लिए मशहूर हस्तियों की व्यक्तिगत विशेषताओं के अवैध उपयोग पर रोक नहीं लगी है।

मौजूदा कानूनों के बारे में, वकील नाइक कहते हैं: "मुझे लगता है कि मौजूदा कानून और न्यायशास्त्र जो हमें श्री बच्चन या श्री कपूर के मामलों में दिल्ली उच्च न्यायालय से मिले हैं, अच्छे संदर्भ हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि अब समय आ गया है कि हम ऐसा करें कॉपीराइट अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा करें।"

हालाँकि, चुनौती उल्लंघनकर्ताओं की पहचान करने, उन्हें सूचित करने और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए ठोस कार्रवाई करने में है। जैकी श्रॉफ का मामला किसी अदालत द्वारा बिना लाइसेंस वाले चैटबॉट पर रोक लगाने का पहला उदाहरण है।

"इन उभरते मुद्दों को संबोधित करने और डिजिटल युग में मशहूर हस्तियों के व्यक्तित्व के लिए मजबूत सुरक्षा प्रदान करने के लिए अद्यतन कानून या कानूनी व्याख्याओं की आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, एआई-जनित सामग्री के दुरुपयोग से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए प्रवर्तन तंत्र को मजबूत करने की आवश्यकता हो सकती है।" मासोदी का अवलोकन करता है।

ऑनलाइन दुनिया में, साइबर अपराधी लोगों की प्रतिष्ठा को खतरे में डालते हुए पैसा कमाने के लिए नापाक उद्देश्यों के लिए एआई का उपयोग करते हैं। मशहूर हस्तियाँ नेतृत्व कर रही हैं, और अदालतें सिद्धांत और मिसाल कायम कर रही हैं। क्षति से बचने के लिए सतर्क रहना महत्वपूर्ण है।