Jacqueline के वकील ने उपहारों के अवैध स्रोत के बारे में अनभिज्ञता का दावा किया

New Delhi नई दिल्ली : बॉलीवुड अभिनेत्री जैकलीन फर्नांडीज के वकील ने दिल्ली उच्च न्यायालय में दावा किया है कि उन्हें उपहारों के अवैध स्रोत के बारे में जानकारी नहीं थी, जो कथित तौर पर ठग सुकेश चंद्रशेखर से जुड़े 200 करोड़ रुपये के मनी लॉन्ड्रिंग मामले का हिस्सा हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को बॉलीवुड अभिनेत्री जैकलीन फर्नांडीज की ओर से दलीलों का एक हिस्सा सुना। उन्होंने 200 करोड़ रुपये के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र को चुनौती दी है।

यह प्रस्तुत किया गया कि वह मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में शामिल नहीं थीं। उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि उन्हें मिले उपहार कथित अपराध की आय का हिस्सा थे। न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने सुनवाई के दौरान एक सवाल उठाया, "क्या किसी वयस्क व्यक्ति पर यह जानने का कर्तव्य है कि उसे जो उपहार मिला है, उसका स्रोत क्या है।" मामले को आगे की दलीलों के लिए 26 नवंबर को सूचीबद्ध किया गया है।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल प्रशांत पाटिल और शक्ति पांडे के साथ जैकलीन फर्नांडीज की ओर से पेश हुए। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें नहीं पता था कि उन्हें मिले उपहार अपराध की आय का हिस्सा थे। उन्हें नहीं पता था कि सुकेश चंद्रशेखर से मिले उपहार अदिति सिंह से कथित रूप से जबरन वसूली गई राशि से खरीदे गए थे।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया, "ईडी का यह भी मामला नहीं है कि उन्हें पता था कि उन्हें मिले उपहार अपराध की आय का हिस्सा थे।" उन्होंने कहा कि उनकी ओर से चूक हुई थी, लेकिन यह कोई अवैध चूक नहीं थी। इसलिए कानून में कार्रवाई योग्य नहीं है। ईडी ने आरोप लगाया है कि जैकलीन ने सुकेश चंद्रशेखर के बारे में अखबार के लेख की पुष्टि नहीं की। उन्हें सुकेश से उपहार मिले। यह प्रस्तुत किया गया कि जैकलीन फर्नांडीज को फरवरी 2019 में अखबार का लेख मिला था। लेकिन अखबार का लेख सबूत नहीं है।

सह-आरोपी पिंकी ईरानी ने उन्हें आश्वस्त किया कि सुकेश के उच्च राजनीतिक संबंध हैं और वह एक राजनीतिक फिक्सर है। उसे गृह मंत्रालय कार्यालय से कॉल आते थे। उसे उसके राजनीतिक संबंधों के लिए बलि का बकरा बनाया गया, वरिष्ठ अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया। यह भी प्रस्तुत किया गया कि अखबार के लेख को देखने के बाद, जैकलीन ने सुकेश चंद्रशेखर के साथ संचार बंद कर दिया था। हालाँकि, उसे इस बात की जानकारी नहीं थी कि प्राप्त उपहार अपराध की आय का हिस्सा थे। वह मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल नहीं थी। (एएनआई)