5G मामले में Juhi Chawla बढ़ी मुसीबत, यहां जानिए पूरा मामला

जनता से रिश्ता वेबडेस्क | दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को बॉलीवुड अभिनेत्री जूही चावला और दो अन्य को 5जी वायरलेस नेटवर्क टेक्नोलॉजी को चुनौती देने वाले मुकदमे के माध्यम से कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए उन पर लगाए गए 20 लाख रुपये जमा करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया है.

जस्टिस जे आर मिधा ने कहा, "अदालत वादी के आचरण से स्तब्ध है." उन्होंने कहा कि जूही चावला और अन्य "लागत को अनुग्रहपूर्वक जमा करने के लिए भी तैयार नहीं थे". न्यायाधीश ऐक्ट्रेस द्वारा अदालत की फीस की वापसी, लागत की छूट और फैसले में "खारिज" शब्द को "अस्वीकार" करने के लिए तीन आवेदनों पर सुनवाई कर रहे थे.

अदालत की प्रतिक्रिया जूही चावला के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता मीत मल्होत्रा ​​​​के बाद आई है, जिन्होंने लागत की माफी के लिए आवेदन वापस लेने के बाद कहा कि लागत या तो एक सप्ताह या दस दिनों में जमा की जाएगी, या इसके खिलाफ कानूनी उपाय किए जाएंगे. अदालत ने कहा, "एक तरफ आप तुच्छ आवेदन देते हैं और दूसरी ओर, आप आवेदन वापस लेते हैं और लागत भी जमा करने को तैयार नहीं होते हैं."

मीत मल्होत्रा ​​ने स्पष्ट किया कि स्टैंड यह नहीं था कि लागत का भुगतान नहीं किया जाएगा और इसकी माफी के लिए आवेदन पर दबाव भी नहीं डाला गया. उन्होंने कहा, "यह अनपेक्षित है … आज भी, मेरा ये ही कहना है कि किसी ने नहीं कहा कि हम ये नहीं करेंगे. मैंने देखा कि क्या हुआ (फैसले में). मैं पूरी तरह से समझता हूं."

अदालत ने मल्होत्रा ​​का बयान दर्ज किया कि उन्होंने लागत जमा करने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा और कानूनी उपायों का लाभ उठाने के लिए सहारा लिया जा सकता है. मल्होत्रा ​​ने कोर्ट फीस वापसी की अर्जी भी वापस ले ली है.

कोर्ट ने आदेश दिया कि वाद खारिज करने की मांग वाली तीसरी अर्जी कोर्ट फीस जमा करने के बाद जस्टिस संजीव नरूला के समक्ष रखी जाएगी. इस मामले में आगे की सुनवाई 12 जुलाई को होगी.

यहां जानिए पूरा मामला

जून में, हाई कोर्ट ने देश में 5G वायरलेस नेटवर्क स्थापित करने के खिलाफ जूही चावला और अन्य लोगों के मुकदमे को खारिज कर दिया था और 20 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था. अदालत ने याचिका को "दोषपूर्ण", "कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग" और "प्रचार प्राप्त करने" के लिए दायर किया था.

जस्टिस मिधा ने कहा कि जिस वाद में 5जी तकनीक के कारण स्वास्थ्य संबंधी खतरों के बारे में सवाल उठाए गए हैं, वह "रखरखाव योग्य नहीं है" और "अनावश्यक निंदनीय, तुच्छ और परेशान करने वाले बयानों से भरा हुआ है" जो रद्द किए जाने योग्य हैं.

अदालत ने कहा कि ऐक्ट्रेस और अन्य द्वारा दायर मुकदमा प्रचार हासिल करने के लिए था, जो स्पष्ट था क्योंकि चावला ने अपने सोशल मीडिया अकाउंट पर सुनवाई के वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग लिंक को प्रसारित किया, जिसके परिणामस्वरूप अज्ञात बदमाशों द्वारा तीन बार बार-बार व्यवधान डाला गया, जिन्होंने बार-बार चेतावनी के बावजूद व्यवधान जारी रखा.