
x
Mumbai मुंबई. मुंबई की एक पारिवारिक अदालत ने गुरुवार को अभिनेत्री-कोरियोग्राफर धनश्री वर्मा और भारतीय क्रिकेटर युजवेंद्र चहल को आधिकारिक तौर पर तलाक दे दिया। रिपोर्ट्स के मुताबिक, क्रिकेटर ने 4.75 करोड़ रुपये गुजारा भत्ता दिया। हालांकि, राधा नाम की एक सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर ने दावा किया कि यह रकम 'कम' थी और पिछले कुछ महीनों में धनश्री को जिस तरह की 'स्लट-शेमिंग' का सामना करना पड़ा, उसके लिए वह 40 करोड़ रुपये की हकदार थीं।
जबकि इंटरनेट पर धनश्री की आलोचना की जा रही है और उन्हें 'गोल्ड-डिगर' कहा जा रहा है, इन्फ्लुएंसर ने उन पर निशाना साधते हुए कहा कि चहल राजस्थान का 16 वर्षीय लड़का नहीं है, जिसे शादी के लिए मजबूर किया गया हो, बल्कि वह एक वयस्क है। न ही धनश्री कोई गांव की ठाकुर है, जिसने उसका अपहरण किया और उसे शादी के लिए मजबूर किया।
इन्फ्लुएंसर ने दावा किया कि चहल एक मध्यमवर्गीय कामकाजी लड़की से शादी करना चुन सकते थे, जो शायद धनश्री जितनी 'हॉट' न हो, लेकिन वह एक 'हॉट ट्रॉफी वाइफ' चाहते थे और उन्होंने अपनी संपत्ति का इस्तेमाल उसे जीतने के लिए किया।
"यह कैसे संभव है कि वह सुंदरता के लिए शादी करे, लेकिन वह पैसे के लिए शादी न करे? आप जैसे तथाकथित प्रशंसकों की वजह से उसे जो बदनामी झेलनी पड़ी, उसके लिए चार करोड़ बहुत कम हैं। सिर्फ़ इसके लिए, यह कम से कम 40 करोड़ होना चाहिए था," प्रभावशाली व्यक्ति ने कहा।
प्रभावशाली व्यक्ति ने आगे कहा, "एकमात्र महिला जिसे आप अनिच्छा से भुगतान कर रहे हैं, वह निर्मला सीतारमण हैं, इसलिए शांत हो जाइए। अगर भाई को सोने की खुदाई की इतनी चिंता थी, तो उन्होंने अपने व्यक्तित्व और दयालु स्वभाव का उपयोग किसी महिला को आकर्षित करने के लिए क्यों नहीं किया? उन्होंने उन सभी पर पैसे क्यों फेंके? सामान्य तौर पर, अमीर पुरुषों के लिए लड़कियों को पाने के लिए पैसे फेंकना स्वीकार्य क्यों है, लेकिन लड़कियों के लिए उस तथाकथित पैसे को पाने के लिए अपनी सुंदरता का उपयोग करना स्वीकार्य नहीं है? फिर से, इसे समझ में आने दें," उसने कहा।
जबकि इंटरनेट पर धनश्री की आलोचना की जा रही है और उन्हें 'गोल्ड-डिगर' कहा जा रहा है, इन्फ्लुएंसर ने उन पर निशाना साधते हुए कहा कि चहल राजस्थान का 16 वर्षीय लड़का नहीं है, जिसे शादी के लिए मजबूर किया गया हो, बल्कि वह एक वयस्क है। न ही धनश्री कोई गांव की ठाकुर है, जिसने उसका अपहरण किया और उसे शादी के लिए मजबूर किया।
इन्फ्लुएंसर ने दावा किया कि चहल एक मध्यमवर्गीय कामकाजी लड़की से शादी करना चुन सकते थे, जो शायद धनश्री जितनी 'हॉट' न हो, लेकिन वह एक 'हॉट ट्रॉफी वाइफ' चाहते थे और उन्होंने अपनी संपत्ति का इस्तेमाल उसे जीतने के लिए किया।
"यह कैसे संभव है कि वह सुंदरता के लिए शादी करे, लेकिन वह पैसे के लिए शादी न करे? आप जैसे तथाकथित प्रशंसकों की वजह से उसे जो बदनामी झेलनी पड़ी, उसके लिए चार करोड़ बहुत कम हैं। सिर्फ़ इसके लिए, यह कम से कम 40 करोड़ होना चाहिए था," प्रभावशाली व्यक्ति ने कहा।
प्रभावशाली व्यक्ति ने आगे कहा, "एकमात्र महिला जिसे आप अनिच्छा से भुगतान कर रहे हैं, वह निर्मला सीतारमण हैं, इसलिए शांत हो जाइए। अगर भाई को सोने की खुदाई की इतनी चिंता थी, तो उन्होंने अपने व्यक्तित्व और दयालु स्वभाव का उपयोग किसी महिला को आकर्षित करने के लिए क्यों नहीं किया? उन्होंने उन सभी पर पैसे क्यों फेंके? सामान्य तौर पर, अमीर पुरुषों के लिए लड़कियों को पाने के लिए पैसे फेंकना स्वीकार्य क्यों है, लेकिन लड़कियों के लिए उस तथाकथित पैसे को पाने के लिए अपनी सुंदरता का उपयोग करना स्वीकार्य नहीं है? फिर से, इसे समझ में आने दें," उसने कहा।
Next Story





