6 September को रिलीज नहीं होगी ‘इमरजेंसी’

Mumbai.मुंबई: कंगना रनौत की 'इमरजेंसी' फिल्म 6 सितंबर को रिलीज होने वाली है, क्योंकि बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को सेंसर बोर्ड को फिल्म को तुरंत प्रमाणित करने का निर्देश देकर कोई भी तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया। जस्टिस बीपी कोलाबावाला और फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ ने कहा कि वह मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा जारी निर्देश के मद्देनजर इस स्तर पर कोई तत्काल राहत नहीं दे सकती है, जिसमें सेंसर बोर्ड को फिल्म को प्रमाणित करने से पहले आपत्तियों पर विचार करने का निर्देश दिया गया है। पीठ ने कहा कि अगर मध्य प्रदेश हाईकोर्ट नहीं होता तो वह केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को "आज" ही फिल्म को प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देता। 6 सितंबर को रिलीज होने वाली यह बायोग्राफिकल ड्रामा विवाद में फंस गई है, क्योंकि शिरोमणि अकाली दल सहित सिख संगठनों ने इस पर समुदाय को गलत तरीके से पेश करने और ऐतिहासिक तथ्यों को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया है। फिल्म के निर्माता जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज ने बॉम्बे हाईकोर्ट में याचिका दायर कर सीबीएफसी को अभिनेत्री-सांसद कंगना रनौत की फिल्म ‘इमरजेंसी’ के लिए प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने की मांग की थी। याचिका में दावा किया गया था कि सेंसर बोर्ड प्रमाण पत्र के साथ तैयार था, लेकिन फिल्म की रिलीज के बाद कानून और व्यवस्था की अशांति की आशंका के कारण इसे जारी नहीं कर रहा था। पीठ ने निर्माता की इस दलील को स्वीकार कर लिया कि प्रमाण पत्र तैयार रखा गया था, लेकिन जारी नहीं किया गया और कहा कि एक बार जब फिल्म के निर्माताओं को प्रमाण पत्र ऑनलाइन जारी कर दिया गया, तो सीबीएफसी का यह तर्क कि प्रमाण पत्र जारी नहीं किया गया क्योंकि उस पर अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, गलत है।

हाईकोर्ट के आदेश के बाद रनौत ने सोशल मीडिया पर अपनी राय साझा की। अभिनेता ने एक्स पर लिखा, "उच्च न्यायालय ने #आपातकाल का प्रमाणपत्र अवैध रूप से रोके रखने के लिए सेंसर की निंदा की है।" न्यायालय ने कहा कि यदि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय का आदेश नहीं होता, तो वह सीबीएफसी को "आज ही प्रमाणपत्र जारी करने" का निर्देश देता। न्यायालय ने कहा, "हमें पता है कि पीछे कुछ और हो रहा है। हम इस पर टिप्पणी नहीं करना चाहते। सीबीएफसी आपत्तियों पर विचार करेगा और 18 सितंबर तक निर्णय लेगा।" मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने मंगलवार को सिख समूहों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई की, जिसमें दावा किया गया कि फिल्म में ऐसे दृश्य हैं जो उनकी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचा सकते हैं और इसलिए अशांति पैदा कर सकते हैं। सीबीएफसी ने वहां दावा किया कि फिल्म को अभी तक प्रमाणपत्र जारी नहीं किया गया है। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने तब सेंसर बोर्ड को फिल्म को प्रमाणपत्र जारी करने से पहले याचिकाकर्ता सिख समूहों द्वारा फिल्म पर आपत्ति जताने के प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया। सीबीएफसी को यह अभ्यास करने और शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश दिया गया। जी एंटरटेनमेंट द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कहा कि यह याचिकाकर्ता के पास है इस मुद्दे पर, वह मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश के मद्देनजर कोई राहत नहीं दे सकता। “मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी को निर्देश दिया है। अगर हम आज कोई राहत देते हैं तो यह सीधे उस आदेश के विपरीत होगा। अगर हम आज कोई आदेश पारित करते हैं तो हम सीबीएफसी से एक और उच्च न्यायालय के आदेश का उल्लंघन करने के लिए कहेंगे। हम ऐसा नहीं कर सकते। न्यायिक औचित्य हमसे यही मांग करता है,” पीठ ने कहा।

सीबीएफसी को इसकी जांच करने दें, अदालत ने कहा। अगर फिल्म एक या दो हफ्ते के लिए विलंबित होती है तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय हमें घूर रहा है,” न्यायाधीशों ने कहा। हम आज कोई आदेश पारित करने में असमर्थ हैं, क्योंकि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी को फिल्म को प्रमाणित करने से पहले आपत्तियों पर विचार करने का निर्देश दिया है,” अदालत ने कहा। पीठ ने कहा कि अगर वह सीबीएफसी को आपत्तियों पर विचार किए बिना प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देती है तो यह प्रभावी रूप से उन्हें दूसरे उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश का उल्लंघन करने के लिए कह रही होगी। “न्यायिक औचित्य की मांग है कि ऐसा करने से बचा जाना चाहिए। हमारा मानना ​​है कि हम इस समय याचिकाकर्ता द्वारा मांगे गए प्रमाण पत्र को जारी करने के लिए सीबीएफसी को निर्देश देने में असमर्थ हैं।'' पीठ ने सेंसर बोर्ड को सिख समूहों द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर विचार करने और 18 सितंबर तक फिल्म को प्रमाणित करने का निर्देश दिया। पीठ ने कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से इस बात पर विचार कर रही है कि ये समूह बिना देखे ही फिल्म को आपत्तिजनक कैसे कह सकते हैं। अदालत ने कहा, ''हमारे मुख्य न्यायाधीश ने कहा है कि फिल्म से कानून-व्यवस्था की समस्या उत्पन्न हो सकती है, यह फिल्म की रिलीज को रोकने का आधार नहीं है। यह राज्य मशीनरी को देखना है।'' जी एंटरटेनमेंट की ओर से पेश वरिष्ठ वकील वेंकटेश धोंड ने दलील दी कि जब फिल्म को पहली बार प्रमाण पत्र के लिए प्रस्तुत किया गया था, तो दूसरे निर्माता मणिकर्णिका फिल्म्स को यू/ए प्रमाण पत्र वाला एक ईमेल मिला था। हालांकि, बाद में कुछ संशोधन करने के लिए कहा गया। उन्होंने कहा कि तब से फिल्म की रिलीज को सुविधाजनक बनाने के लिए प्रमाण पत्र की हार्ड कॉपी जारी नहीं की गई है। सीबीएफसी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने कहा कि प्रमाणपत्र स्वतः तैयार किया गया था और इसे जारी नहीं किया गया क्योंकि अध्यक्ष ने अभी तक हार्ड कॉपी पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं।चंद्रचूड़ ने दावा किया कि कंगना रनौत एक सांसद हैं और उन्हें देश में क्या हो रहा है, इसकी जानकारी है।धोंड ने तर्क दिया कि सिर्फ़ इसलिए कि कुछ अशांति की उम्मीद है