दीपिका के खिलाफ 'लोटस' को अंतरिम निषेधाज्ञा देने से कोर्ट का इनकार

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बॉलीवुड अभिनेत्री दीपिका पादुकोण के स्व-देखभाल ब्रांड, '82°E', विशेष रूप से उत्पाद 'लोटस स्प्लैश' से संबंधित, के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में 'लोटस हर्बल्स' के पक्ष में अंतरिम निषेधाज्ञा देने से इनकार कर दिया है। कोमल चेहरा साफ़ करने वाला।न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर ने कहा कि उत्पादों की कीमत में पर्याप्त भिन्नता के साथ उपस्थिति में महत्वपूर्ण असमानताएं प्रदर्शित हुईं, और उन्हें पारित करने के मामले का कोई आधार नहीं मिला।

अदालत ने कहा कि दोनों ब्रांडों के बीच एकमात्र सामान्य तत्व "कमल" शब्द था।अदालत ने कहा कि उपभोक्ता को 'लोटस स्प्लैश' और वादी के लोटस परिवार के उत्पादों के बीच अंतर के बारे में पता होगा।इसमें कहा गया, "यह नहीं कहा जा सकता कि प्रतिवादी अपने उत्पाद को वादी के उत्पाद के रूप में पेश करना चाहते हैं।"अदालत ने कहा कि 'लोटस स्प्लैश' सामान की विशेषताओं का सूचक था और इसलिए, चिह्न के उपयोग को उल्लंघन नहीं माना गया।

इसके अलावा, इसने प्रतिवादियों के उत्पाद की बोतलों के निचले किनारे पर '82°E' ब्रांड नाम की उपस्थिति को नोट किया, जो खुदरा सेटिंग में उपभोक्ताओं के लिए स्पष्ट होगा।लोटस हर्बल्स ने अपने उत्पाद के लिए मार्क के हिस्से के रूप में 'लोटस' के उपयोग को रोकने के लिए 82°E के मालिक, डीपीकेए यूनिवर्सल कंज्यूमर वेंचर्स प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की थी।अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए लोटस हर्बल्स के आवेदन को खारिज करते हुए, अदालत ने बताया कि प्रथम दृष्टया चरण में, एक उपभोक्ता संभवतः 'लोटस हर्बल्स' उत्पाद को 'लोटस स्पलैश' के साथ नहीं जोड़ पाएगा, क्योंकि दोनों नामों में 'लोटस' का प्रमुख उपयोग होता है।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला, "चूँकि 'लोटस स्पलैश' चिह्न माल की विशेषताओं का संकेतक है, इसलिए चिह्न के उपयोग को प्रकृति में उल्लंघनकारी नहीं माना जा सकता है। यदि कोई उल्लंघन नहीं है, तो कोई निषेधाज्ञा नहीं हो सकती है।"