'केरल स्टोरी 2' के नाम को चुनौती देने वाली याचिका पर अदालत की कार्रवाई

Kochi: केरल हाई कोर्ट ने गुरुवार को फिल्ममेकर विपुल अमृतलाल शाह (जो "केरल स्टोरी 2: गोज़ बियॉन्ड" के प्रोड्यूसर हैं) को एक अर्जेंट नोटिस जारी किया। यह नोटिस फिल्म के सर्टिफिकेशन को चुनौती देने और इसके टाइटल से "केरल" शब्द हटाने की मांग वाली याचिका पर जारी किया गया।

जस्टिस पी.वी. कुन्हीकृष्णन की बेंच ने याचिका पर सुनवाई करते हुए सवाल किया कि क्या याचिका अब बेअसर हो गई है, क्योंकि फिल्म पहले ही रिलीज़ हो चुकी है और बड़ी संख्या में लोग इसे देख चुके हैं।

हालांकि, याचिकाकर्ता के यह बताने पर कि फिल्म की OTT रिलीज़ अभी भी मायने रखती है, कोर्ट मामले पर विचार करने के लिए सहमत हो गया।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि यह मुद्दा अभी भी बना हुआ है क्योंकि फिल्म अब डिजिटल प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि फिल्म के सर्टिफिकेशन को चुनौती देने वाली ऐसी याचिका कानूनी रूप से स्वीकार्य है या नहीं, इस पर अंतिम सुनवाई के चरण में विचार किया जा सकता है।

यह याचिका फिल्म को मिले सर्टिफिकेशन के खिलाफ दायर की गई है। इसमें आरोप लगाया गया है कि फिल्म का कंटेंट केरल की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है और सामाजिक अशांति पैदा करता है।

याचिकाकर्ता ने प्रोड्यूसर पर भारतीय न्याय संहिता के प्रावधानों के तहत अपराधों का आरोप लगाया है। इन अपराधों में समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना, राष्ट्रीय एकता के खिलाफ काम करना और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर किए गए काम शामिल हैं।

याचिका में ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड को भी पक्षकार बनाने की मांग की गई है, क्योंकि फिल्म 1 मई को एक OTT प्लेटफॉर्म पर रिलीज़ हुई थी।

याचिकाकर्ता ने अतिरिक्त दस्तावेज़ जमा किए हैं, जिनमें OTT प्लेटफॉर्म के शिकायत अधिकारी को भेजा गया ईमेल और सोशल मीडिया के स्क्रीनशॉट शामिल हैं। इनमें आरोप लगाया गया है कि फिल्म को एक सच्ची घटना के तौर पर दिखाया जा रहा है और इसका इस्तेमाल केरल के लोगों और अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ नैरेटिव फैलाने के लिए किया जा रहा है।

यह ताज़ा याचिका फिल्म की रिलीज़ को लेकर पहले हुई कानूनी कार्यवाही के बाद आई है। जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने पहले इस मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

फिल्म तब रिलीज़ हुई जब एक डिवीज़न बेंच ने उस अंतरिम आदेश को हटा दिया जिसने इसकी रिलीज़ पर अस्थायी रोक लगा दी थी।

इसके बाद, पिछली याचिकाएं खारिज कर दी गईं और हाई कोर्ट ने केंद्र और प्रोड्यूसर द्वारा दायर अपीलों को भी बेअसर (infructuous) मानते हुए खारिज कर दिया।

उन अपीलों पर सुनवाई करते हुए, डिवीज़न बेंच ने सेंट्रल बोर्ड ऑफ़ फिल्म सर्टिफिकेशन और केंद्र सरकार द्वारा उठाए गए बड़े कानूनी सवाल को खुला छोड़ दिया था। यह सवाल इस बारे में था कि क्या किसी राज्य की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के आधार पर फिल्म के सर्टिफिकेशन को चुनौती देने वाली निजी याचिकाएं कानूनी रूप से स्वीकार्य हैं या नहीं। अदालत अब नई याचिका पर विचार करेगी, जबकि फिल्म डिजिटल रिलीज़ के ज़रिए उपलब्ध बनी हुई है।