AR Rahman को 'वीरा राजा वीरा' कॉपीराइट मामले में 2 करोड़ रुपये चुकाने का आदेश दिया

Delhi दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मशहूर संगीतकार एआर रहमान और फिल्म 'पोन्नियिन सेलवन 2' के निर्माताओं को न्यायालय में 2 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया है। यह निर्देश जूनियर डागर बंधुओं द्वारा 'शिव स्तुति' के शास्त्रीय गायन से संबंधित कॉपीराइट मुकदमे पर है। न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने 25 अप्रैल को एक अंतरिम आदेश पारित किया। उन्होंने जूनियर डागर बंधुओं के पक्ष में फैसला सुनाया। उन्होंने कहा कि श्रोता के दृष्टिकोण से, रहमान के गीत 'वीरा राजा वीरा' का मूल केवल प्रेरणा नहीं है। बल्कि वास्तव में, नोट्स, भावना और श्रवण प्रभाव में 'शिव स्तुति' के समान है। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि यह ट्रैक भगवान शिव को समर्पित संगीतमय श्रद्धांजलि के मूल संगीतकारों के अधिकारों का उल्लंघन करता है। इसके अलावा, न्यायालय ने सभी ओटीटी और ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर फिल्म में एक स्लाइड डालने का निर्देश दिया। इससे जूनियर डागर बंधुओं को उचित श्रेय मिलना चाहिए। ये भाई हैं- स्वर्गीय उस्ताद एन. फैयाजुद्दीन डागर और स्वर्गीय उस्ताद जहीरुद्दीन डागर। इसके अलावा, अदालत ने दिवंगत कलाकारों के परिवार के सदस्यों को 2 लाख रुपये का खर्च देने का आदेश दिया।

विशेष रूप से, फैयाजुद्दीन डागर के बेटे और जहीरुद्दीन डागर के भतीजे उस्ताद फैयाज वसीफुद्दीन डागर ने मुकदमे में तर्क दिया कि जूनियर डागर ब्रदर्स की सभी मूल रचनाओं का कॉपीराइट उनके पास है। इसमें 'शिव स्तुति' भी शामिल है, जिसका प्रतिवादियों ने गैरकानूनी तरीके से उल्लंघन किया है। अदालत ने कहा, "इसलिए, अंतिम विश्लेषण में, यह अदालत मानती है कि विवादित गीत केवल सूट की रचना शिव स्तुति पर आधारित या उससे प्रेरित नहीं है। बल्कि, वास्तव में, केवल गीत में बदलाव के साथ सूट की रचना के समान है। अन्य तत्वों को जोड़ने से विवादित गीत आधुनिक रचना की तरह लग सकता है, लेकिन मूल अंतर्निहित संगीतमय रचना समान है। इसलिए, प्रतिवादी की रचना शिव स्तुति में शिकायतकर्ता के अधिकारों का उल्लंघन करती है।" इसके बाद, अदालत ने प्रतिवादियों- एआर रहमान, मद्रास टॉकीज और लाइका प्रोडक्शंस को आदेश दिया। उन्हें अदालत में 2 करोड़ रुपये जमा करने हैं।

अदालत इसे मुकदमे के अंतिम नतीजे के अधीन एक सावधि जमा में रखेगी। उल्लंघन को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि "मूल रचनाकारों के रचनात्मक अधिकारों और नैतिक अधिकारों को अपूरणीय क्षति पहुंचाई जाएगी, जो अब जीवित नहीं हैं।" इसमें आगे कहा गया, "प्रतिवादी संख्या 1 (रहमान), जिसने वैश्विक ख्याति अर्जित की है, ने शुरू में वादी के काम को कोई मान्यता नहीं दी। जब वादी ने प्रतिवादी संख्या 1 से संपर्क किया, तो अनिच्छा से ही सही, पावती दी गई। प्रतिवादी संख्या 6 और 7, जिन्होंने विवादित गीत गाया, वादी के शिष्य हैं। ये तथ्य शिव स्तुति और वीर राजा वीर संगीत रचनाओं के साथ जटिल संबंध को प्रदर्शित करते हैं।" दूसरी ओर, संगीतकार पक्ष ने तर्क दिया कि 'शिव स्तुति' पारंपरिक ध्रुपद शैली पर आधारित है। यह सार्वजनिक डोमेन में है। इसके अलावा, गायन का तरीका और रचना स्वयं मूल नहीं थी, जिससे यह कॉपीराइट संरक्षण के अयोग्य हो गई।