Anaconda Movie Review: क्रिएचर थ्रिलर में जैक ब्लैक और पॉल रड ने शानदार काम किया

Entertainment मनोरंजन: नाम: एनाकोंडा

निर्देशक: टॉम गोर्मिकन

कलाकार: जैक ब्लैक, पॉल रड, थैंडीवे न्यूटन, स्टीवन ज़ान

लेखक: टॉम गोर्मिकन

रेटिंग: 2.5/5

कहानी

एनाकोंडा अमेज़न वर्षावन की पृष्ठभूमि पर आधारित एक सर्वाइवल थ्रिलर है। यह फ़िल्म चार लोगों की कहानी है, जैक ब्लैक डग मैकएलिस्टर के रूप में, पॉल रड ग्रिफ के रूप में, स्टीव ज़ान केनी के रूप में, और थैंडीवे न्यूटन क्लेयर के रूप में, जो फ़िल्म बनाने के अपने जुनून को फिर से जगाने के लिए जंगल में गहराई तक जाते हैं। जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती है, चारों दोस्त खुद को प्रकृति के सबसे खतरनाक रूप से लड़ते हुए पाते हैं, जब एक जानलेवा एनाकोंडा उनका पीछा करना शुरू कर देता है।

जो एक धीमी शुरुआत के रूप में शुरू होता है, वह आखिरकार ज़िंदा रहने के लिए एक हताश लड़ाई में बदल जाता है। सभ्यता और मदद से कटे हुए, यह ग्रुप डर, अंदरूनी झगड़ों और संदिग्ध फैसलों का सामना करता है, क्योंकि जंगल उन्हें घेर लेता है। कहानी एक जानी-पहचानी जीव-आधारित संरचना पर टिकी रहती है, जो भावनात्मक जटिलता के बजाय स्थितिजन्य तनाव पर ज़्यादा निर्भर करती है।

क्या अच्छा लगा

एनाकोंडा को अपनी लय दूसरे हाफ में मिलती है, जहाँ खतरा तुरंत सामने आ जाता है, और कहानी आखिरकार मज़बूत होती है। यह तब होता है जब मामला गंभीर हो जाता है, एनाकोंडा एक मंडराते हुए विचार से एक सक्रिय खतरे में बदल जाता है, और जंगल एक डूबने वाला, शत्रुतापूर्ण स्थान बन जाता है। अप्रत्याशित रूप से, हास्य यहाँ एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। कई चुटकुले और स्थितिजन्य मज़ाक आपको सच में ज़ोर से हँसाते हैं।

ऐसे दौर में जहाँ दर्शकों को स्वाभाविक रूप से हँसाना एक लुप्त होती कला है, एनाकोंडा इस बात के लिए श्रेय का हकदार है कि उसने तनाव को पूरी तरह से कम किए बिना हास्य का इस्तेमाल किया। देखने में, एक बार जब फ़िल्म अमेज़न की सेटिंग पर ध्यान केंद्रित करती है, तो यह सफलतापूर्वक माहौल और पैमाने बनाती है, जिससे ज़िंदा रहने की चुनौतियाँ बढ़ जाती हैं।

क्या अच्छा नहीं लगा

पहला हाफ धैर्य की परीक्षा लेता है, जिससे दर्शक जल्दी से हरे-भरे अमेज़न जंगल में डूबने के लिए उत्सुक हो जाते हैं जहाँ मुख्य संघर्ष वास्तव में है। बिल्डअप ज़रूरत से ज़्यादा लंबा लगता है, जिससे फ़िल्म का जुड़ाव देर से होता है।

लेखन ढीला है, खासकर तर्क और यथार्थवाद को संभालने में। चार लोगों का बिना पेशेवर फ़िल्म बनाने के उपकरणों के एक पुरस्कार विजेता फ़िल्म बनाने की कोशिश करने का विचार दूर की कौड़ी लगता है और इस पर पूरी तरह से विश्वास करना मुश्किल है।

इसके अलावा, किरदारों के व्यक्तिगत पहलुओं को गहराई से नहीं दिखाया गया है। हालाँकि उनकी ज़िंदा रहने की प्रवृत्ति साफ़ है, भावनात्मक गहराई की कमी के कारण उनसे गहरा जुड़ाव बनाना मुश्किल हो जाता है।