x
खबर पुरा पढ़े। .....
जनता से रिश्ता वेब डेस्क। लॉस एंजेलिस: हॉलीवुड अभिनेत्री एम्बर हर्ड ने गुरुवार को 10 मिलियन डॉलर के मानहानि के फैसले के खिलाफ अपील का नोटिस दायर किया, जिसे वर्जीनिया जूरी ने अपने पूर्व पति और हॉलीवुड स्टार जॉनी डेप को दिया था। हर्ड के वकीलों ने घोषणा की थी कि वे 1 जून को जूरी द्वारा पाए जाने के तुरंत बाद अपील करेंगे कि उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट में एक ऑप-एड प्रकाशित करके डेप को बदनाम किया था जिसमें उन्होंने खुद को "घरेलू दुर्व्यवहार का प्रतिनिधित्व करने वाली सार्वजनिक हस्ती, वैराइटी की रिपोर्ट" के रूप में वर्णित किया था।
जूरी ने माना कि बयान झूठा था और "वास्तविक द्वेष" के साथ बनाया गया था। हर्ड के प्रवक्ता ने गुरुवार को कहा, "हमारा मानना है कि अदालत ने ऐसी गलतियां कीं जिससे पहले संशोधन के अनुरूप न्यायसंगत और निष्पक्ष फैसले को रोका गया।" "इसलिए हम फैसले के खिलाफ अपील कर रहे हैं। जबकि हमें एहसास है कि आज की फाइलिंग ट्विटर की आग को प्रज्वलित करेगी, निष्पक्षता और न्याय दोनों सुनिश्चित करने के लिए हमें कुछ कदम उठाने की जरूरत है।"
जवाब में, डेप के प्रतिनिधि ने कहा कि उनकी टीम को विश्वास है कि फैसला बरकरार रखा जाएगा। उनके प्रवक्ता ने कहा, "जूरी ने छह सप्ताह के मुकदमे के दौरान पेश किए गए व्यापक सबूतों को सुना और एक स्पष्ट और सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि प्रतिवादी ने कई उदाहरणों में श्री डेप को बदनाम किया।""हम अपने मामले में आश्वस्त हैं और यह फैसला कायम रहेगा।" जूरी ने पाया कि ऑप-एड में तीन बयान मानहानिकारक थे, और प्रतिपूरक हर्जाने में $ 10 मिलियन और दंडात्मक हर्जाने में $ 5 मिलियन का पुरस्कार दिया। वर्जीनिया की वैधानिक सीमा का पालन करने के लिए दंडात्मक हर्जाना पुरस्कार को तब घटाकर $ 350,000 कर दिया गया था।
जूरी ने डेप को उनके वकील एडम वाल्डमैन द्वारा दिए गए एक बयान के लिए भी उत्तरदायी पाया, जिसमें उन्होंने हर्ड पर "धोखा" गढ़ने का आरोप लगाया था। जूरी ने डेप को उस बयान के लिए $ 2 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया। वैराइटी के अनुसार, हर्ड के वकीलों ने पहले न्यायाधीश पेनी अज़कार्ट से कई कारणों से फैसले को रद्द करने के लिए कहा था, जिसमें यह आरोप भी शामिल था कि एक जूरी सदस्य ने कभी सम्मन प्राप्त नहीं होने के बावजूद मुकदमे में भाग लिया। एज़कार्ट ने हर्ड के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, यह पाते हुए कि उसने अपनी आपत्ति उठाने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया था और यह नहीं दिखाया था कि उसे निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया गया था।
Next Story