अधिनायकवाद भारतीय मतदाताओं को चिंतित करने में विफल क्यों रहता है?

आम तौर पर इस बात पर सहमति है कि भाजपा चुनाव जीतेगी और इंडिया गुट अप्रासंगिक हो जाएगा। बहस भाजपा की जीत के अंतर तक ही सीमित है, समर्थक दो-तिहाई बहुमत का दावा कर रहे हैं और आलोचक साधारण बहुमत मान रहे हैं। उचित रूप से, भाजपा से अपनी सीटें कम होने की उम्मीद की जा सकती है। लेकिन पार्टी का उदय तर्क पर आधारित नहीं है, इसलिए यह एक पूर्व निष्कर्ष के साथ उबाऊ चुनाव को सजीव करने वाले कई लोगों के बीच एक और जंगली अनुमान है। इनमें विपक्ष के लुप्त होने का विचार भी शामिल है। मोदी के भूगोलवेत्ताओं द्वारा प्रिय शब्द "बाजीगर" की शक्ति के बावजूद, भारत के अद्वितीय लोकतंत्र का भविष्य अनिर्णीत बना हुआ है।

भारत को ख़राब प्रेस मिलती है क्योंकि उसकी टाँगें दिखाई देती रहती हैं। यह पूरी तरह से गुटों को बंद नहीं कर सकता, जैसा कि विपक्ष ने जयप्रकाश नारायण के आंदोलन के दौरान और वी.पी. सिंह के युग में किया था। लेकिन क्या आज भव्य एकीकरण एक उचित अपेक्षा है? विपक्षी दल क्षेत्रीय हैं और स्थानीय मुद्दों पर दृढ़ता से ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे तमिलनाडु में डीएमके और पश्चिम बंगाल में टीएमसी। क्या ऐसी आबादी का प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टियाँ जो खुद को सांस्कृतिक या ऐतिहासिक रूप से अद्वितीय मानती हैं और जो स्पष्ट रूप से उत्तर भारतीय मुख्यधारा से अलग हैं, उनसे निर्बाध रूप से एकीकृत होने की उम्मीद की जा सकती है? उनकी ताकत यह है कि वे भाजपा के विरोध में एकजुट विविधता के एजेंट हैं, जो मोदी के एक भारत, एक व्यक्ति, एक संस्कृति और एक चुनाव के घुटन भरे प्रचार को विफल करते हैं।

विपक्षी एकता की धारणा पुरानी हो चुकी है। यह अस्सी और नब्बे के दशक की बात है, जब अखबारों में विपक्षी एकता का सूचकांक छपता था। आज, कोई विविधता में राजनीतिक एकता के सूचकांक की प्रतीक्षा कर रहा है, क्योंकि मोदी युग ने हमें फिर से सिखाया है कि एक पार्टी या राजनेता की अत्यधिक श्रेष्ठता समस्याग्रस्त है। सत्ता का एकाधिकार पहले से कहीं अधिक संदेह को प्रेरित करता है।

इसके अलावा, भारत की आलोचना वास्तव में गुट के विचार के बारे में नहीं है, बल्कि ज्यादातर सामरिक कमियों के बारे में है जैसे सीट बंटवारे के बारे में भ्रम और एक स्पष्ट जनरल की कमी, जीतने पर ध्यान केंद्रित करने वाला एक स्वाभाविक और स्पष्ट नेता। न तो राहुल गांधी और न ही मल्लिकार्जुन खड़गे इस बिल में फिट बैठते हैं। वे लोकतंत्र को बचाने की बात करते हैं, जो एक अमूर्त लक्ष्य है, लेकिन आम मतदाता पर इसके निहितार्थ को स्पष्ट करने में सक्षम नहीं हैं।

2008 में, सीपीआई (एम) ने मनमोहन सिंह सरकार से समर्थन वापस ले लिया था और फिर 2009 के अभियान में ग्रामीण मतदाताओं को भारत-अमेरिका परमाणु समझौते की जटिलताओं के बारे में समझाया, जिस पर पार्टी ने यूपीए से नाता तोड़ लिया था। कांग्रेस की वर्तमान दुर्दशा भी ऐसी ही है. यह उन मतदाताओं को उपदेश दे रहा है जो अधिनायकवाद के उभरते खतरे के प्रति उदासीन प्रतीत होते हैं। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि निचला सामाजिक-आर्थिक तबका हमेशा पूर्ण शक्ति वाले मनमाने अधिकारियों के अधीन रहता है। यह केवल समृद्ध लोगों और ऊंची जातियों के लिए एक नवीनता है।

लेकिन इंडिया ब्लॉक बड़े पैमाने पर बेचैनी के मुद्दों को भी जीवित रखता है, जैसे कि भाजपा बड़े निगमों को लाभ दे रही है, जो बदले में उसके चुनावी फंडर हैं। यह बड़ी रकम के बारे में पुराने संदेहों को हवा दे रहा है। अधिकांश भारतीय समुदायों में पूंजी का संचय पापपूर्ण माना जाता है। घनश्याम दास बिड़ला और जमनालाल बजाज जैसे व्यवसायियों ने गांधी द्वारा संचालित स्वतंत्रता आंदोलन को महत्वपूर्ण समर्थन दिया, लेकिन इसके बाद नेहरूवादी समाजवाद, वामपंथी श्रमिक आंदोलनों का उदय और इंदिरा गांधी द्वारा अमीरों पर दंडात्मक कराधान ने बड़े व्यवसायों के मालिकों को शत्रुतापूर्ण बना दिया। राजनीति। यह भावना उदारीकरण से बची हुई है, जिस ज्वार से सभी नावों को ऊपर उठाना था, और केवल बहुत अमीर और बाकी लोगों के बीच की खाई बढ़ने से यह मजबूत हो सकती है।

भारत बेरोजगारी, अल्परोजगार और थके हुए नौकरी चाहने वालों के बाजार से बाहर निकलने जैसे आर्थिक मुद्दों को भी एक जीवंत मुद्दा रखता है, जबकि सरकार मतदाताओं को आश्वस्त रखने के लिए पीएम के नाम पर कल्याणकारी योजनाओं को बढ़ावा देती है। यह देखना बाकी है कि क्या लंबी अवधि में लोग हैंडआउट प्राप्त करने में सहज रहते हैं जिससे उनकी वित्तीय स्वतंत्रता कम हो जाती है। इस बीच, किसान वित्तीय संभावनाओं को लेकर बेचैन हैं, और इस चुनाव के साथ आने वाली गर्मी की लहर से भाजपा के लिए रोजगार सृजन बढ़ाना और खाद्य मुद्रास्फीति को नियंत्रित करना मुश्किल हो जाएगा।

कर अधिकारियों और केंद्रीय एजेंसियों द्वारा शिकार किया गया विपक्ष भी अपनी राजनीतिक भूमिका पर ध्यान केंद्रित रखता है। चुनावी बांड के खुलासे के साथ संगठित जबरन वसूली की एक तस्वीर सामने आई है। जनता आम तौर पर भ्रष्टाचार के प्रति उदासीन होती है, लेकिन केवल तब तक जब तक कि वे व्यक्तिगत रूप से प्रभावित न हों, जैसे कि जब उनके द्वारा चुने गए विधायकों को धमकाया जाता है और पाला बदलने के लिए लालच दिया जाता है। भारत के घटक दल इस पर जनता का ध्यान रखते हैं, जबकि भाजपा की मशीनरी मतदाताओं को विपक्ष की खान-पान की आदतों से आकर्षित करती है।

बीजेपी के लिए 370 सीटों की बात पीएम के 56 इंच के आंकड़े से ज्यादा वास्तविक नहीं है. और भारत के भाप बनने की बात भी अब विश्वसनीय नहीं रही. इसके घटक दल अस्तित्व में रहेंगे क्योंकि वे स्थानीय चिंताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं और समूह अस्तित्व में रहेगा क्योंकि उनके पास एक साथ रहने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। बीजेपी चाहेगी

CREDIT NEWS: newindianexpress