भारतीय सशस्त्र बलों को हर समय लाइन पर बने रहने की आवश्यकता क्यों है?

सभी भारतीय सैन्यकर्मी, चाहे वे जवान हों या अधिकारी, केवल भारत के संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ लेते हैं, किसी राष्ट्रीय नेता, पार्टी या सरकार के प्रति नहीं। पवित्र शपथ, "मैं ईश्वर की शपथ लेता हूं कि मैं संविधान की रक्षा करूंगा और उसका सम्मान करूंगा", आजादी के बाद से सभी सत्तारूढ़ दलों द्वारा पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों के लिए संस्था को हड़पने, हथियाने या यहां तक कि अपमानित करने के कई प्रयासों के बावजूद, अपरिवर्तित बनी हुई है। यह कभी-कभी सेना पर नागरिक नियंत्रण के महान सिद्धांत का दुरुपयोग करने के समान होता है, हालांकि फील्ड मार्शल के.एम. जैसे वर्दीधारी लोगों का नेतृत्व और आचरण। करिअप्पा, जनरल के.एस. थिमैया, आईएएफ मार्शल अर्जन सिंह, फील्ड मार्शल एस.एच.एफ.जे. मानेकशॉ और अन्य लोगों ने संस्था को हमेशा उसके संवैधानिक आधार की ओर अग्रसर किया है।

वर्दीधारी बिरादरी के कई लोग बाद में राजनीतिक क्षेत्र में चले गए - जैसे कि मेजर जसवन्त सिंह, स्क्वाड्रन लीडर राजेश पायलट, मेजर जनरल बी.सी. खंडूरी, आदि - और फिर भी प्रत्येक ने अपने "बुनियादी आह्वान" का आह्वान किए बिना या किसी वैचारिक या पक्षपातपूर्ण झंडे के प्रति किसी संस्थागत प्राथमिकता का सुझाव दिए बिना अपनी सफल राजनीति की। यह उनका श्रेय है कि अपने व्यक्तिगत पक्षपातपूर्ण विकल्पों के बावजूद, उन्होंने संवैधानिक रूप से गैर-राजनीतिक संस्था में पक्षपात करने या उसका प्रचार करने से परहेज किया।

वास्तव में व्यक्तिगत अपमान के कुछ मामले सामने आए हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर भारतीय सशस्त्र बलों को सामाजिक भावनाओं, नैतिकता और "विभाजन" से बचा लिया गया, जो "राष्ट्र की तलवार भुजा" की गरिमा और प्रभावकारिता को कम कर सकता था, जो गर्व से समावेशी, धर्मनिरपेक्ष थी। और गैर-भेदभावपूर्ण. राजनीतिक रूप से आरोपित माहौल में, जहां राजनेता इस प्रकार के संस्थागत संयम, ईमानदारी और "दूरी" के प्रति बहुत कम सम्मान रखते हैं, सशस्त्र बलों को संवैधानिक परंपराओं के संरक्षक के रूप में सीधे खड़े रहना चाहिए - वे किसी अनुचित एजेंडे की अनुमति नहीं दे सकते हैं या इस पर राय व्यक्त नहीं कर सकते हैं। ऐसे मामले (हालांकि नागरिक समाज में महत्वपूर्ण और गूंजने वाले) जिन्हें सेना छावनियों के बाहर सबसे अच्छे तरीके से संभाला जाता है। यह एक अच्छे कारण के लिए है कि राजनीति, पक्षपात, या यहां तक कि गुप्त राजनीतिक विषय सशस्त्र बलों के कर्मियों के बीच बातचीत के सबसे हतोत्साहित विषयों में से हैं।

अफसोस की बात है कि हाल ही में हमने परंपरा से बंधे संस्थान की एक असामान्य पहुंच, "अनियंत्रित" या "सभ्यता" (गैर-सैन्य संदर्भ में) देखी है, जो गर्व से रेजिमेंट और सेवा मानदंडों की अपनी विचित्रताओं को सहन करता है जो कि प्रतीत हो सकते हैं कालानुक्रमिक या यहां तक कि बाहर के लोगों के लिए भी दिनांकित। महत्वपूर्ण बात यह है कि ये परंपराएँ इतिहास में निहित थीं (भले ही वे औपनिवेशिक हों), आकर्षक थीं, और उस संस्थान में अतुलनीय उत्साह और विशिष्टता लाती थीं, जो तब भी अच्छी स्थिति में खड़ा रहता था, जब भी सशस्त्र बलों का परीक्षण किया जाता था।

फिर भी, यह "विभाजन" के आगे झुके बिना, जैसा कि भारत के नागरिक समाज की आदत है, सबसे प्रगतिशील, परिवर्तनकारी और दूरदर्शी संस्थान बना रहा। इसलिए, जबकि नागरिक-राजनीतिक क्षेत्र बहस करता है और नई नीतियां (चाहे कितनी ही विवादास्पद क्यों न हो) तैयार करता है, सशस्त्र बल आम तौर पर उन मामलों पर कोई भी राय व्यक्त करने से जानबूझकर "दूरी" बनाए रखते हैं जो इसके दायरे, सांस्कृतिक लोकाचार और स्वाभाविकता से परे हैं।

यह इस पृष्ठभूमि के साथ है कि जम्मू और कश्मीर में सेना अधिकारियों द्वारा "कानूनी सीमाओं को नेविगेट करना: भारतीय दंड संहिता 2023 को समझना और एक समान नागरिक संहिता की तलाश" पर एक सेमिनार आयोजित करने का अजीब कदम कुछ परेशान करने वाला है। शुक्र है, आख़िरकार बेहतर समझ बनी और कार्यक्रम रद्द कर दिया गया, संभवतः टिप्पणीकारों, दिग्गजों और यहां तक कि राज्य के राजनेताओं की अच्छी प्रतिक्रिया के कारण, जो उस अनुचित पहल (सेना के दृष्टिकोण से) के बारे में चिंतित थे जिसने पहले से ही देश को पक्षपातपूर्ण रूप से विभाजित कर दिया है। पंक्तियाँ. देश में कई गंभीर मुद्दे हैं जो हो सकते हैं

इसमें सशस्त्र बलों के सेवारत कर्मियों के परिवार भी शामिल हैं - जैसे कि किसानों का विरोध, मणिपुर दंगे, आरक्षण पर विरोध, लेकिन इन मुद्दों पर संस्थागत दृष्टिकोण रखना संस्थान के लिए उचित नहीं है। संवैधानिक तारों, ऐतिहासिक पूर्वता और सरल अच्छी समझ का एक संयोजन जो समय की कसौटी पर खरा उतरा है। सशस्त्र बलों द्वारा समान नागरिक संहिता जैसे मुद्दों पर बहस करते दिखना आग से खेलना है। राजनीति और सशस्त्र बलों के बीच की कठोर रेखा धुंधली नहीं होनी चाहिए।

ऐसे कई सामाजिक आउटरीच कार्यक्रम हैं जिनमें सेना अशांत कश्मीर घाटी में शामिल होती है, लेकिन इनमें से किसी में भी पक्षपातपूर्ण कोणीयता की कोई झलक नहीं है (या होनी चाहिए)। सेना द्वारा ऐसे उपचार अभियानों का आम तौर पर आम नागरिकों द्वारा स्वागत किया जाता है, जो विभिन्न ताकतों - बेलगाम राजनेताओं या यहां तक ​​कि सीमा पार से - के बीच फंसे हुए हैं, लेकिन यह समान नागरिक संहिता के गुण या दोषों पर चर्चा करने के समान नहीं है। सैन्य कर्मियों की सेवा करके. अंततः, राजनीतिक व्यवस्था द्वारा जो भी निर्णय लिया जाएगा और संवैधानिक तरीकों के अनुसार अनुसमर्थन किया जाएगा, उसका पालन किया जाएगा ई सशस्त्र बल, सशस्त्र बल कर्मियों के व्यक्तिगत विचार जो भी हों।

जिम्मेदारी की इसी तीव्र भावना के साथ अमेरिकी सशस्त्र बलों के सबसे वरिष्ठ अधिकारी, ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल मार्क मिले ने एक कार्यक्रम में अपनी अनजाने में उपस्थिति के लिए सार्वजनिक रूप से माफी मांगी थी, जिसे "राजनीतिक" माना जा सकता है। उन्होंने कहा था, "मुझे वहां नहीं होना चाहिए था", और बाद में स्पष्ट किया कि "उस क्षण और उस माहौल में मेरी उपस्थिति ने सेना के घरेलू राजनीति में शामिल होने की धारणा पैदा की"। उन्होंने जोर देकर कहा: "हम जो अपने राष्ट्र का कपड़ा पहनते हैं, अपने राष्ट्र के लोगों से आते हैं, और हमें एक अराजनीतिक सेना के सिद्धांत को प्रिय रखना चाहिए जो हमारे गणतंत्र के मूल सार में बहुत गहराई से निहित है"। यही बात भारत के सशस्त्र बलों के सभी कर्मियों के लिए भी सच है।

Bhopinder Singh