सम्पादकीय
आकार पटेल Union Budget से क्यों खुश नहीं हैं मोदी समर्थक?
Aakar Patel
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के समर्थक बजट से अपनी निराशा को लेकर मुखर रहे हैं। विशेषकर वे पहलू जो मध्यम वर्ग और इस मामले में कराधान और संपत्ति की बिक्री से संबंधित हैं। उन्हें शिकायत करते देखना असामान्य है क्योंकि वे आम तौर पर उसके समर्थन में दृढ़ रहते हैं, चाहे कुछ भी हो। मणिपुर या लद्दाख जैसे मुद्दे विरोधियों या असंतुष्टों द्वारा उठाए जा सकते हैं, लेकिन वे "भक्त" कहे जाने वाले लोगों के समूह को बहुत अधिक परेशान नहीं करते हैं।
वे सरकार द्वारा उठाए गए विलक्षण कदमों को स्वीकार कर लेते हैं। इंटरनेट पर यह पंक्ति 'मोदीजी नी किया है तो सोच समझ कर ही किया होगा' एक मीम है। यही वजह है कि उनका परेशान होना हमारे लिए दिलचस्पी का विषय है. सवाल यह है कि क्या उनके पास परेशान होने का कोई कारण है? मैं बजट के बारे में नहीं बल्कि उम्मीदों के बारे में बात कर रहा हूं। अगर कोई सोचता है कि उसकी पार्टी किसी चीज़ के लिए खड़ी है और फिर कुछ अलग करती है, तो उसके परेशान होने का कारण है।
जो लोग भाजपा का समर्थन करते हैं और उसे वोट देते हैं वे क्या सोचते हैं कि जब अर्थव्यवस्था की बात आती है तो उसका क्या मतलब है?
इसे समझने का एकमात्र तरीका पार्टी के दशकों के घोषणापत्रों पर गौर करना है। तथ्य यह है कि 1951 में अपने गठन के बाद से, जनसंघ के घोषणापत्रों में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसमें आर्थिक विचारधारा या हिंदुत्व राज्य को कैसे प्रभावित करेगा, इसके बारे में कोई विचार हो। घोषणापत्र अनाप-शनाप और अनाप-शनाप घोषणाओं का संग्रह है। जब अर्थव्यवस्था की बात आती है, यहां तक कि सबसे बुनियादी स्तर पर भी, जनसंघ ने कोई विशेष जोर नहीं दिया है। पार्टी के घोषणापत्र में कहा गया है कि वह एक ऐसी आर्थिक प्रणाली विकसित करेगी जो राज्य के उद्यमों, यानी सार्वजनिक क्षेत्र की इकाइयों को ख़त्म नहीं करेगी, बल्कि निजी उद्यमों को उनका उचित स्थान देगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पार्टी का संविधान (अनुच्छेद 2) कहता है कि भाजपा समाजवाद की शपथ लेती है।
स्वदेशी का मतलब स्थानीय उद्योगों को सब्सिडी देना और टैरिफ संरक्षण भी था। यह खुला बाज़ार, मुक्त अर्थव्यवस्था की शैली नहीं है, जिसके लिए मोदी समर्थक मानते हैं कि वह इसके लिए खड़े हैं। घोषणापत्रों में कहा गया कि उपभोक्ता वस्तुओं और विलासिता की वस्तुओं के आयात को हतोत्साहित किया जाएगा। हड़ताल और तालाबंदी सहित श्रम अधिकारों को हतोत्साहित किया जाएगा। 1957 में, पार्टी ने घोषणा की कि वह आर्थिक व्यवस्था में "क्रांतिकारी परिवर्तन" लाएगी, जो "भारतीय जीवन मूल्यों के अनुरूप होगा।" हालाँकि, इन पर विस्तार से चर्चा नहीं की गई और न ही किसी भविष्य के घोषणापत्र में क्रांतिकारी परिवर्तन के इस विषय को फिर से उठाया गया।
1967 में, पार्टी ने कहा कि वह एक नियोजित अर्थव्यवस्था के विचार का समर्थन करती है, लेकिन योजना में बदलाव करेगी और "क्षेत्र-वार और परियोजना-वार सूक्ष्म-आर्थिक योजना प्रणाली को अपनाएगी।" इसने राज्य के हस्तक्षेप की मांग की, लेकिन हर जगह नहीं। इसने निजी निवेश को प्रोत्साहित किया, लेकिन रक्षा क्षेत्र में निश्चित रूप से नहीं। पार्टी ने कहा कि "अहस्तक्षेप केवल कृत युग का था" (जिसे सत युग भी कहा जाता है, पहला आदर्श युग जब देवताओं ने स्वयं पृथ्वी पर शासन किया था)। राज्य को अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में स्वामित्व और प्रबंधन की जिम्मेदारी स्वीकार करनी चाहिए।
1954 में, और फिर 1971 में, जनसंघ ने 20:1 के अनुपात को बनाए रखते हुए भारतीय नागरिकों की अधिकतम आय 2,000 रुपये प्रति माह और न्यूनतम 100 रुपये तक सीमित करने का संकल्प लिया। पार्टी ने कहा कि वह इस अंतर को तब तक कम करने पर काम करती रहेगी जब तक कि यह 10:1 न हो जाए, जो कि आदर्श अंतर है और सभी भारतीयों की आय केवल इसी सीमा के भीतर हो सकती है। इस सीमा से अधिक व्यक्तियों द्वारा अर्जित अतिरिक्त आय राज्य द्वारा "योगदान, कराधान, अनिवार्य ऋण और निवेश के माध्यम से" विकास आवश्यकताओं के लिए खरीदी जाएगी।
पार्टी शहरों में आवासीय घरों के आकार को भी सीमित करेगी और 1,000 वर्ग गज से अधिक के भूखंडों की अनुमति नहीं देगी। इसकी तुलना "न्यूनतम सरकार, अधिकतम शासन" के नारे से करें और ध्यान दें कि इसमें कोई स्थिरता नहीं है और न ही कोई कारण बताया गया है कि पार्टी एक स्थान से दूसरे स्थान पर क्यों स्थानांतरित हुई।
जनसंघ पहले तो कृषि के मशीनीकरण के पक्ष में खड़ा था, लेकिन फिर 1954 में लगभग तुरंत ही इसका विरोध किया (क्योंकि ट्रैक्टरों के इस्तेमाल का मतलब होगा कि बैलों को मार दिया जाएगा)। यह उद्योग स्वचालन के अपने उपयोग को दक्षता के आधार पर नहीं बल्कि कितने अधिक व्यक्तियों को काम पर रख सकता है, इस पर आधारित करना चाहता था। इसमें यह नहीं बताया गया कि एक व्यवसायी को लागत कम करने के बजाय उसे क्यों बढ़ाना चाहिए या बढ़ाना चाहेगा।
1971 में, उसने कहा कि वह रक्षा और एयरोस्पेस को छोड़कर किसी भी उद्योग में कोई स्वचालन नहीं चाहता। मुझे इसकी याद तब आई जब मैंने इस सप्ताह वित्त सचिव के साथ एक साक्षात्कार का शीर्षक देखा। शीर्षक था: "उद्योग के लिए कम स्वचालन का विकल्प चुनने, अधिक श्रम का उपयोग करने का दबाव है।"
हमें यही बताया गया था कि हम 1991 के बाद इससे दूर जा रहे हैं, लेकिन अगर हम भाजपा/जनसंघ के घोषणापत्रों को देखें, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है।
1950, 1960, 1970 और 1980 के दशक के दौरान, बेशक, पार्टी केवल उस समय के कांग्रेस घोषणापत्रों का जवाब दे रही थी और उसके पास पेश करने के लिए कुछ भी वास्तविक नहीं था। न ही उन्होंने सोचा कि उन्हें इसकी आवश्यकता है: राष्ट्रीय वोट शेयर के साथ, जो 1989 तक एकल अंक में था, भाजपा को पता था कि वह सत्ता में नहीं होगी, उसे कोई नीति लागू करने की आवश्यकता नहीं होगी और इसलिए, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के समर्थक बजट से अपनी निराशा को लेकर मुखर रहे हैं। विशेषकर वे पहलू जो मध्यम वर्ग और इस मामले में कराधान और संपत्ति की बिक्री से संबंधित हैं। उन्हें शिकायत करते देखना असामान्य है क्योंकि वे आम तौर पर उसके समर्थन में दृढ़ रहते हैं, चाहे कुछ भी हो। मणिपुर या लद्दाख जैसे मुद्दे विरोधियों या असंतुष्टों द्वारा उठाए जा सकते हैं, लेकिन वे "भक्त" कहे जाने वाले लोगों के समूह को बहुत अधिक परेशान नहीं करते हैं।
वे सरकार द्वारा उठाए गए विलक्षण कदमों को स्वीकार कर लेते हैं। इंटरनेट पर यह पंक्ति 'मोदीजी नी किया है तो सोच समझ कर ही किया होगा' एक मीम है। यही वजह है कि उनका परेशान होना हमारे लिए दिलचस्पी का विषय है. सवाल यह है कि क्या उनके पास परेशान होने का कोई कारण है? मैं बजट के बारे में नहीं बल्कि उम्मीदों के बारे में बात कर रहा हूं। अगर कोई सोचता है कि उसकी पार्टी किसी चीज़ के लिए खड़ी है और फिर कुछ अलग करती है, तो उसके परेशान होने का कारण है।
जो लोग भाजपा का समर्थन करते हैं और उसे वोट देते हैं वे क्या सोचते हैं कि जब अर्थव्यवस्था की बात आती है तो उसका क्या मतलब है?
इसे समझने का एकमात्र तरीका पार्टी के दशकों के घोषणापत्रों पर गौर करना है। तथ्य यह है कि 1951 में अपने गठन के बाद से, जनसंघ के घोषणापत्रों में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसमें आर्थिक विचारधारा या हिंदुत्व राज्य को कैसे प्रभावित करेगा, इसके बारे में कोई विचार हो। घोषणापत्र अनाप-शनाप और अनाप-शनाप घोषणाओं का संग्रह है। जब अर्थव्यवस्था की बात आती है, यहां तक कि सबसे बुनियादी स्तर पर भी, जनसंघ ने कोई विशेष जोर नहीं दिया है। पार्टी के घोषणापत्र में कहा गया है कि वह एक ऐसी आर्थिक प्रणाली विकसित करेगी जो राज्य के उद्यमों, यानी सार्वजनिक क्षेत्र की इकाइयों को ख़त्म नहीं करेगी, बल्कि निजी उद्यमों को उनका उचित स्थान देगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पार्टी का संविधान (अनुच्छेद 2) कहता है कि भाजपा समाजवाद की शपथ लेती है।
स्वदेशी का मतलब स्थानीय उद्योगों को सब्सिडी देना और टैरिफ संरक्षण भी था। यह खुला बाज़ार, मुक्त अर्थव्यवस्था की शैली नहीं है, जिसके लिए मोदी समर्थक मानते हैं कि वह इसके लिए खड़े हैं। घोषणापत्रों में कहा गया कि उपभोक्ता वस्तुओं और विलासिता की वस्तुओं के आयात को हतोत्साहित किया जाएगा। हड़ताल और तालाबंदी सहित श्रम अधिकारों को हतोत्साहित किया जाएगा। 1957 में, पार्टी ने घोषणा की कि वह आर्थिक व्यवस्था में "क्रांतिकारी परिवर्तन" लाएगी, जो "भारतीय जीवन मूल्यों के अनुरूप होगा।" हालाँकि, इन पर विस्तार से चर्चा नहीं की गई और न ही किसी भविष्य के घोषणापत्र में क्रांतिकारी परिवर्तन के इस विषय को फिर से उठाया गया।
1967 में, पार्टी ने कहा कि वह एक नियोजित अर्थव्यवस्था के विचार का समर्थन करती है, लेकिन योजना में बदलाव करेगी और "क्षेत्र-वार और परियोजना-वार सूक्ष्म-आर्थिक योजना प्रणाली को अपनाएगी।" इसने राज्य के हस्तक्षेप की मांग की, लेकिन हर जगह नहीं। इसने निजी निवेश को प्रोत्साहित किया, लेकिन रक्षा क्षेत्र में निश्चित रूप से नहीं। पार्टी ने कहा कि "अहस्तक्षेप केवल कृत युग का था" (जिसे सत युग भी कहा जाता है, पहला आदर्श युग जब देवताओं ने स्वयं पृथ्वी पर शासन किया था)। राज्य को अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में स्वामित्व और प्रबंधन की जिम्मेदारी स्वीकार करनी चाहिए।
1954 में, और फिर 1971 में, जनसंघ ने 20:1 के अनुपात को बनाए रखते हुए भारतीय नागरिकों की अधिकतम आय 2,000 रुपये प्रति माह और न्यूनतम 100 रुपये तक सीमित करने का संकल्प लिया। पार्टी ने कहा कि वह इस अंतर को तब तक कम करने पर काम करती रहेगी जब तक कि यह 10:1 न हो जाए, जो कि आदर्श अंतर है और सभी भारतीयों की आय केवल इसी सीमा के भीतर हो सकती है। इस सीमा से अधिक व्यक्तियों द्वारा अर्जित अतिरिक्त आय राज्य द्वारा "योगदान, कराधान, अनिवार्य ऋण और निवेश के माध्यम से" विकास आवश्यकताओं के लिए खरीदी जाएगी।
पार्टी शहरों में आवासीय घरों के आकार को भी सीमित करेगी और 1,000 वर्ग गज से अधिक के भूखंडों की अनुमति नहीं देगी। इसकी तुलना "न्यूनतम सरकार, अधिकतम शासन" के नारे से करें और ध्यान दें कि इसमें कोई स्थिरता नहीं है और न ही कोई कारण बताया गया है कि पार्टी एक स्थान से दूसरे स्थान पर क्यों स्थानांतरित हुई।
जनसंघ पहले तो कृषि के मशीनीकरण के पक्ष में खड़ा था, लेकिन फिर 1954 में लगभग तुरंत ही इसका विरोध किया (क्योंकि ट्रैक्टरों के इस्तेमाल का मतलब होगा कि बैलों को मार दिया जाएगा)। यह उद्योग स्वचालन के अपने उपयोग को दक्षता के आधार पर नहीं बल्कि कितने अधिक व्यक्तियों को काम पर रख सकता है, इस पर आधारित करना चाहता था। इसमें यह नहीं बताया गया कि एक व्यवसायी को लागत कम करने के बजाय उसे क्यों बढ़ाना चाहिए या बढ़ाना चाहेगा।
1971 में, उसने कहा कि वह रक्षा और एयरोस्पेस को छोड़कर किसी भी उद्योग में कोई स्वचालन नहीं चाहता। मुझे इसकी याद तब आई जब मैंने इस सप्ताह वित्त सचिव के साथ एक साक्षात्कार का शीर्षक देखा। शीर्षक था: "उद्योग के लिए कम स्वचालन का विकल्प चुनने, अधिक श्रम का उपयोग करने का दबाव है।"
हमें यही बताया गया था कि हम 1991 के बाद इससे दूर जा रहे हैं, लेकिन अगर हम भाजपा/जनसंघ के घोषणापत्रों को देखें, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है।
1950, 1960, 1970 और 1980 के दशक के दौरान, बेशक, पार्टी केवल उस समय के कांग्रेस घोषणापत्रों का जवाब दे रही थी और उसके पास पेश करने के लिए कुछ भी वास्तविक नहीं था। न ही उन्होंने सोचा कि उन्हें इसकी आवश्यकता है: राष्ट्रीय वोट शेयर के साथ, जो 1989 तक एकल अंक में था, भाजपा को पता था कि वह सत्ता में नहीं होगी, उसे कोई नीति लागू करने की आवश्यकता नहीं होगी .
जो लोग भाजपा का समर्थन करते हैं और उसे वोट देते हैं वे क्या सोचते हैं कि जब अर्थव्यवस्था की बात आती है तो उसका क्या मतलब है?
इसे समझने का एकमात्र तरीका पार्टी के दशकों के घोषणापत्रों पर गौर करना है। तथ्य यह है कि 1951 में अपने गठन के बाद से, जनसंघ के घोषणापत्रों में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसमें आर्थिक विचारधारा या हिंदुत्व राज्य को कैसे प्रभावित करेगा, इसके बारे में कोई विचार हो। घोषणापत्र अनाप-शनाप और अनाप-शनाप घोषणाओं का संग्रह है। जब अर्थव्यवस्था की बात आती है, यहां तक कि सबसे बुनियादी स्तर पर भी, जनसंघ ने कोई विशेष जोर नहीं दिया है। पार्टी के घोषणापत्र में कहा गया है कि वह एक ऐसी आर्थिक प्रणाली विकसित करेगी जो राज्य के उद्यमों, यानी सार्वजनिक क्षेत्र की इकाइयों को ख़त्म नहीं करेगी, बल्कि निजी उद्यमों को उनका उचित स्थान देगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पार्टी का संविधान (अनुच्छेद 2) कहता है कि भाजपा समाजवाद की शपथ लेती है।
स्वदेशी का मतलब स्थानीय उद्योगों को सब्सिडी देना और टैरिफ संरक्षण भी था। यह खुला बाज़ार, मुक्त अर्थव्यवस्था की शैली नहीं है, जिसके लिए मोदी समर्थक मानते हैं कि वह इसके लिए खड़े हैं। घोषणापत्रों में कहा गया कि उपभोक्ता वस्तुओं और विलासिता की वस्तुओं के आयात को हतोत्साहित किया जाएगा। हड़ताल और तालाबंदी सहित श्रम अधिकारों को हतोत्साहित किया जाएगा। 1957 में, पार्टी ने घोषणा की कि वह आर्थिक व्यवस्था में "क्रांतिकारी परिवर्तन" लाएगी, जो "भारतीय जीवन मूल्यों के अनुरूप होगा।" हालाँकि, इन पर विस्तार से चर्चा नहीं की गई और न ही किसी भविष्य के घोषणापत्र में क्रांतिकारी परिवर्तन के इस विषय को फिर से उठाया गया।
1967 में, पार्टी ने कहा कि वह एक नियोजित अर्थव्यवस्था के विचार का समर्थन करती है, लेकिन योजना में बदलाव करेगी और "क्षेत्र-वार और परियोजना-वार सूक्ष्म-आर्थिक योजना प्रणाली को अपनाएगी।" इसने राज्य के हस्तक्षेप की मांग की, लेकिन हर जगह नहीं। इसने निजी निवेश को प्रोत्साहित किया, लेकिन रक्षा क्षेत्र में निश्चित रूप से नहीं। पार्टी ने कहा कि "अहस्तक्षेप केवल कृत युग का था" (जिसे सत युग भी कहा जाता है, पहला आदर्श युग जब देवताओं ने स्वयं पृथ्वी पर शासन किया था)। राज्य को अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में स्वामित्व और प्रबंधन की जिम्मेदारी स्वीकार करनी चाहिए।
1954 में, और फिर 1971 में, जनसंघ ने 20:1 के अनुपात को बनाए रखते हुए भारतीय नागरिकों की अधिकतम आय 2,000 रुपये प्रति माह और न्यूनतम 100 रुपये तक सीमित करने का संकल्प लिया। पार्टी ने कहा कि वह इस अंतर को तब तक कम करने पर काम करती रहेगी जब तक कि यह 10:1 न हो जाए, जो कि आदर्श अंतर है और सभी भारतीयों की आय केवल इसी सीमा के भीतर हो सकती है। इस सीमा से अधिक व्यक्तियों द्वारा अर्जित अतिरिक्त आय राज्य द्वारा "योगदान, कराधान, अनिवार्य ऋण और निवेश के माध्यम से" विकास आवश्यकताओं के लिए खरीदी जाएगी।
पार्टी शहरों में आवासीय घरों के आकार को भी सीमित करेगी और 1,000 वर्ग गज से अधिक के भूखंडों की अनुमति नहीं देगी। इसकी तुलना "न्यूनतम सरकार, अधिकतम शासन" के नारे से करें और ध्यान दें कि इसमें कोई स्थिरता नहीं है और न ही कोई कारण बताया गया है कि पार्टी एक स्थान से दूसरे स्थान पर क्यों स्थानांतरित हुई।
जनसंघ पहले तो कृषि के मशीनीकरण के पक्ष में खड़ा था, लेकिन फिर 1954 में लगभग तुरंत ही इसका विरोध किया (क्योंकि ट्रैक्टरों के इस्तेमाल का मतलब होगा कि बैलों को मार दिया जाएगा)। यह उद्योग स्वचालन के अपने उपयोग को दक्षता के आधार पर नहीं बल्कि कितने अधिक व्यक्तियों को काम पर रख सकता है, इस पर आधारित करना चाहता था। इसमें यह नहीं बताया गया कि एक व्यवसायी को लागत कम करने के बजाय उसे क्यों बढ़ाना चाहिए या बढ़ाना चाहेगा।
1971 में, उसने कहा कि वह रक्षा और एयरोस्पेस को छोड़कर किसी भी उद्योग में कोई स्वचालन नहीं चाहता। मुझे इसकी याद तब आई जब मैंने इस सप्ताह वित्त सचिव के साथ एक साक्षात्कार का शीर्षक देखा। शीर्षक था: "उद्योग के लिए कम स्वचालन का विकल्प चुनने, अधिक श्रम का उपयोग करने का दबाव है।"
हमें यही बताया गया था कि हम 1991 के बाद इससे दूर जा रहे हैं, लेकिन अगर हम भाजपा/जनसंघ के घोषणापत्रों को देखें, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है।
1950, 1960, 1970 और 1980 के दशक के दौरान, बेशक, पार्टी केवल उस समय के कांग्रेस घोषणापत्रों का जवाब दे रही थी और उसके पास पेश करने के लिए कुछ भी वास्तविक नहीं था। न ही उन्होंने सोचा कि उन्हें इसकी आवश्यकता है: राष्ट्रीय वोट शेयर के साथ, जो 1989 तक एकल अंक में था, भाजपा को पता था कि वह सत्ता में नहीं होगी, उसे कोई नीति लागू करने की आवश्यकता नहीं होगी और इसलिए, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के समर्थक बजट से अपनी निराशा को लेकर मुखर रहे हैं। विशेषकर वे पहलू जो मध्यम वर्ग और इस मामले में कराधान और संपत्ति की बिक्री से संबंधित हैं। उन्हें शिकायत करते देखना असामान्य है क्योंकि वे आम तौर पर उसके समर्थन में दृढ़ रहते हैं, चाहे कुछ भी हो। मणिपुर या लद्दाख जैसे मुद्दे विरोधियों या असंतुष्टों द्वारा उठाए जा सकते हैं, लेकिन वे "भक्त" कहे जाने वाले लोगों के समूह को बहुत अधिक परेशान नहीं करते हैं।
वे सरकार द्वारा उठाए गए विलक्षण कदमों को स्वीकार कर लेते हैं। इंटरनेट पर यह पंक्ति 'मोदीजी नी किया है तो सोच समझ कर ही किया होगा' एक मीम है। यही वजह है कि उनका परेशान होना हमारे लिए दिलचस्पी का विषय है. सवाल यह है कि क्या उनके पास परेशान होने का कोई कारण है? मैं बजट के बारे में नहीं बल्कि उम्मीदों के बारे में बात कर रहा हूं। अगर कोई सोचता है कि उसकी पार्टी किसी चीज़ के लिए खड़ी है और फिर कुछ अलग करती है, तो उसके परेशान होने का कारण है।
जो लोग भाजपा का समर्थन करते हैं और उसे वोट देते हैं वे क्या सोचते हैं कि जब अर्थव्यवस्था की बात आती है तो उसका क्या मतलब है?
इसे समझने का एकमात्र तरीका पार्टी के दशकों के घोषणापत्रों पर गौर करना है। तथ्य यह है कि 1951 में अपने गठन के बाद से, जनसंघ के घोषणापत्रों में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसमें आर्थिक विचारधारा या हिंदुत्व राज्य को कैसे प्रभावित करेगा, इसके बारे में कोई विचार हो। घोषणापत्र अनाप-शनाप और अनाप-शनाप घोषणाओं का संग्रह है। जब अर्थव्यवस्था की बात आती है, यहां तक कि सबसे बुनियादी स्तर पर भी, जनसंघ ने कोई विशेष जोर नहीं दिया है। पार्टी के घोषणापत्र में कहा गया है कि वह एक ऐसी आर्थिक प्रणाली विकसित करेगी जो राज्य के उद्यमों, यानी सार्वजनिक क्षेत्र की इकाइयों को ख़त्म नहीं करेगी, बल्कि निजी उद्यमों को उनका उचित स्थान देगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पार्टी का संविधान (अनुच्छेद 2) कहता है कि भाजपा समाजवाद की शपथ लेती है।
स्वदेशी का मतलब स्थानीय उद्योगों को सब्सिडी देना और टैरिफ संरक्षण भी था। यह खुला बाज़ार, मुक्त अर्थव्यवस्था की शैली नहीं है, जिसके लिए मोदी समर्थक मानते हैं कि वह इसके लिए खड़े हैं। घोषणापत्रों में कहा गया कि उपभोक्ता वस्तुओं और विलासिता की वस्तुओं के आयात को हतोत्साहित किया जाएगा। हड़ताल और तालाबंदी सहित श्रम अधिकारों को हतोत्साहित किया जाएगा। 1957 में, पार्टी ने घोषणा की कि वह आर्थिक व्यवस्था में "क्रांतिकारी परिवर्तन" लाएगी, जो "भारतीय जीवन मूल्यों के अनुरूप होगा।" हालाँकि, इन पर विस्तार से चर्चा नहीं की गई और न ही किसी भविष्य के घोषणापत्र में क्रांतिकारी परिवर्तन के इस विषय को फिर से उठाया गया।
1967 में, पार्टी ने कहा कि वह एक नियोजित अर्थव्यवस्था के विचार का समर्थन करती है, लेकिन योजना में बदलाव करेगी और "क्षेत्र-वार और परियोजना-वार सूक्ष्म-आर्थिक योजना प्रणाली को अपनाएगी।" इसने राज्य के हस्तक्षेप की मांग की, लेकिन हर जगह नहीं। इसने निजी निवेश को प्रोत्साहित किया, लेकिन रक्षा क्षेत्र में निश्चित रूप से नहीं। पार्टी ने कहा कि "अहस्तक्षेप केवल कृत युग का था" (जिसे सत युग भी कहा जाता है, पहला आदर्श युग जब देवताओं ने स्वयं पृथ्वी पर शासन किया था)। राज्य को अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में स्वामित्व और प्रबंधन की जिम्मेदारी स्वीकार करनी चाहिए।
1954 में, और फिर 1971 में, जनसंघ ने 20:1 के अनुपात को बनाए रखते हुए भारतीय नागरिकों की अधिकतम आय 2,000 रुपये प्रति माह और न्यूनतम 100 रुपये तक सीमित करने का संकल्प लिया। पार्टी ने कहा कि वह इस अंतर को तब तक कम करने पर काम करती रहेगी जब तक कि यह 10:1 न हो जाए, जो कि आदर्श अंतर है और सभी भारतीयों की आय केवल इसी सीमा के भीतर हो सकती है। इस सीमा से अधिक व्यक्तियों द्वारा अर्जित अतिरिक्त आय राज्य द्वारा "योगदान, कराधान, अनिवार्य ऋण और निवेश के माध्यम से" विकास आवश्यकताओं के लिए खरीदी जाएगी।
पार्टी शहरों में आवासीय घरों के आकार को भी सीमित करेगी और 1,000 वर्ग गज से अधिक के भूखंडों की अनुमति नहीं देगी। इसकी तुलना "न्यूनतम सरकार, अधिकतम शासन" के नारे से करें और ध्यान दें कि इसमें कोई स्थिरता नहीं है और न ही कोई कारण बताया गया है कि पार्टी एक स्थान से दूसरे स्थान पर क्यों स्थानांतरित हुई।
जनसंघ पहले तो कृषि के मशीनीकरण के पक्ष में खड़ा था, लेकिन फिर 1954 में लगभग तुरंत ही इसका विरोध किया (क्योंकि ट्रैक्टरों के इस्तेमाल का मतलब होगा कि बैलों को मार दिया जाएगा)। यह उद्योग स्वचालन के अपने उपयोग को दक्षता के आधार पर नहीं बल्कि कितने अधिक व्यक्तियों को काम पर रख सकता है, इस पर आधारित करना चाहता था। इसमें यह नहीं बताया गया कि एक व्यवसायी को लागत कम करने के बजाय उसे क्यों बढ़ाना चाहिए या बढ़ाना चाहेगा।
1971 में, उसने कहा कि वह रक्षा और एयरोस्पेस को छोड़कर किसी भी उद्योग में कोई स्वचालन नहीं चाहता। मुझे इसकी याद तब आई जब मैंने इस सप्ताह वित्त सचिव के साथ एक साक्षात्कार का शीर्षक देखा। शीर्षक था: "उद्योग के लिए कम स्वचालन का विकल्प चुनने, अधिक श्रम का उपयोग करने का दबाव है।"
हमें यही बताया गया था कि हम 1991 के बाद इससे दूर जा रहे हैं, लेकिन अगर हम भाजपा/जनसंघ के घोषणापत्रों को देखें, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है।
1950, 1960, 1970 और 1980 के दशक के दौरान, बेशक, पार्टी केवल उस समय के कांग्रेस घोषणापत्रों का जवाब दे रही थी और उसके पास पेश करने के लिए कुछ भी वास्तविक नहीं था। न ही उन्होंने सोचा कि उन्हें इसकी आवश्यकता है: राष्ट्रीय वोट शेयर के साथ, जो 1989 तक एकल अंक में था, भाजपा को पता था कि वह सत्ता में नहीं होगी, उसे कोई नीति लागू करने की आवश्यकता नहीं होगी .
Harrison
Next Story
