अभियोजकों को अब क्या साबित करना होगा

डेविस: संघीय अभियोजकों ने 9 जून, 2023 को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प के खिलाफ सरकार के मामले को उजागर करने वाले अभियोग को खोल दिया, जिन पर राष्ट्रीय सुरक्षा कानूनों का उल्लंघन करने और न्याय में बाधा डालने का आरोप है।

49 पन्नों के दस्तावेज़ में बताया गया है कि कैसे ट्रम्प ने सरकारी दस्तावेजों को वर्गीकृत किया - जिसमें अमेरिकी परमाणु क्षमताओं से संबंधित कागजात शामिल थे - फ्लोरिडा में अपने मार-ए-लागो रिसॉर्ट में अपने घर के बक्सों में बिखरे हुए थे, 2021 में उनकी अध्यक्षता समाप्त होने के बाद और सरकार ने पुनः दावा करने की कोशिश की। उन्हें।

अभियोग से यह भी पता चलता है कि ट्रम्प ने बिना किसी सुरक्षा मंजूरी के लोगों के साथ वर्गीकृत राष्ट्रीय रक्षा जानकारी साझा की, जिसमें राजनीतिक कार्रवाई समिति में कोई भी शामिल था। ट्रम्प के खिलाफ 38 गुंडागर्दी के आरोप हैं - इनमें से 31 मामले राष्ट्रीय रक्षा सूचना को रोकने से संबंधित हैं। पांच मामले गोपनीय दस्तावेजों को छिपाने से संबंधित हैं और दो झूठे बयान देने से संबंधित हैं।

अमेरिकी विशेष अभियोजक जैक स्मिथ ने कहा, "मेरा कार्यालय इस मामले में एक त्वरित सुनवाई की मांग करेगा, जो सार्वजनिक हित और अभियुक्तों के अधिकारों के अनुरूप हो।"

वार्तालाप ने कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस स्कूल ऑफ़ लॉ में आपराधिक कानून के विद्वान गेब्रियल जे. चिन से अनसील्ड अभियोग से सबसे महत्वपूर्ण टेकअवे के बारे में बात की - और ट्रम्प की कथित आपराधिक गतिविधि के बारे में प्रस्तुत किए गए नए, खुले प्रश्न:

ट्रम्प के खुद को अधिकारियों के सामने मोड़ने से पहले, 9 जून को न्याय विभाग द्वारा अभियोग को खोलने का क्या महत्व है?

संघीय प्रणाली में, अभियोग स्वचालित रूप से सील नहीं होते हैं, और इसलिए या तो यू.एस. के विशेष वकील ने इसे सील करने का अनुरोध नहीं किया या एक न्यायाधीश ने इसे सील करने से इनकार कर दिया। मुझे संदेह है कि यह पूर्व की अधिक संभावना है। यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें जांच के सक्रिय घटक अभी भी चल रहे हों। मामला जाने के लिए तैयार था और सरकार के दृष्टिकोण से, आज अभियोग का खुलासा करने या न करने में कोई अंतर नहीं है, क्योंकि मामला अधर में है।

अभियोग के बारे में क्या है?

एक बात जो वास्तव में सामने आई वह थी इस कथित गतिविधि में स्वयं डोनाल्ड ट्रम्प की व्यापक व्यक्तिगत भागीदारी। आम तौर पर, जब किसी बड़ी कंपनी पर मुकदमा चलाया जाता है, तो सीईओ सब कुछ छोड़ कर दस्तावेजों के माध्यम से जाना शुरू नहीं करता है। अन्य पेशेवरों के लिए यही है। इस मामले में ट्रम्प की कथित प्रत्यक्ष व्यक्तिगत संलिप्तता का विवरण आश्चर्यजनक था।

दूसरा, यहां चुनौतियों में से एक यह है कि अभियोजक ट्रम्प को एक हलफनामे के लिए जिम्मेदार ठहराने की कोशिश कर रहे हैं कि एक वकील ने हस्ताक्षर किया था जिसमें असत्य बयान शामिल थे कि ट्रम्प के पास वे दस्तावेज नहीं थे जिन्हें सरकार उन्हें वापस करने के लिए कह रही थी। और उस मामले को कायम रखने के लिए, अभियोजकों को वास्तव में यह दिखाना होगा कि ट्रम्प का स्वयं उसमें कुछ संबंध था।

अभियोग में गिनती 32 ट्रम्प और उनके सहयोगी वॉल्ट नौटा के खिलाफ साजिश और आरोपों पर केंद्रित है, साथ ही साथ "ग्रैंड जूरी के लिए ज्ञात और अज्ञात अन्य।" अमेरिकी अटॉर्नी जनरल यह कहने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं कि अन्य लोग साजिशकर्ता थे, और इसके परिणाम होंगे। ये अन्य लोग कौन हैं? क्या सरकार का यह सिद्धांत है कि ट्रम्प के वकील निर्दोष धोखेबाज थे और उन्होंने उन्हें गलत जानकारी दी, या वे इस आपराधिकता में भाग लेने वालों को जानते थे? किसी और का नाम नहीं लिया गया है, लेकिन हमें बताया गया है - इसके द्वारा "अन्य ज्ञात और अज्ञात" - कि निश्चित रूप से अन्य हैं।

मार-ए-लागो में वर्गीकृत जानकारी रखने वाले बक्सों की आवाजाही पर अभियोग क्यों केंद्रित था?

प्रमुख कारण यह है कि सभी शुल्कों के लिए किसी प्रकार के इरादे की आवश्यकता होती है। इनमें से कोई भी आरोप किसी ऐसे व्यक्ति पर लागू नहीं होगा जो कानून का पालन करने की कोशिश कर रहा है। अभियोजकों को यह दिखाना होगा कि यहां जो हो रहा था वह एक जानबूझकर, गणना की गई कार्रवाई थी।

एक अन्य कारण पूर्व राज्य सचिव हिलेरी क्लिंटन, पूर्व उप राष्ट्रपति माइक पेंस और राष्ट्रपति जो बिडेन के पास जाता है, जिन्होंने वर्गीकृत दस्तावेजों को रखने में अपनी स्वयं की पूछताछ का सामना किया है।

इस अभियोग में, अभियोजक पूरी कहानी बताने का प्रयास कर रहे हैं और यह स्पष्ट करने का प्रयास कर रहे हैं कि विस्तृत कार्य गलत क्यों हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि वे यह बताना चाहते हैं कि इस मामले में परिस्थितियाँ आरोपों को न्यायोचित क्यों ठहराती हैं और यह कि यह "गोचा" नहीं है! स्थिति जहां किसी ने दस्तावेजों के 200 मामले रखे हैं जिन्हें सावधानीपूर्वक जांचा गया है और गलती से एक या दो दस्तावेज मिश्रण में मिल गए हैं।

ट्रंप के सामने गुंडागर्दी के कई मामलों का क्या महत्व है?

सजा देने के दिशा-निर्देशों के तहत, जिनका आमतौर पर पालन किया जाता है, सभी मामलों में दोषी ठहराए जाने की संभावना अपेक्षाकृत कम सजा या बिल्कुल भी कैद नहीं हो सकती है। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सिद्धांत रूप में, ट्रम्प को प्रत्येक गिनती पर अधिकतम सजा सुनाई जा सकती है। सेन

CREDIT NEWS: thehansindia