यूनिवर्सल बेसिक इनकम: आइडिया जिसका समय आ गया

विभाजन की कुछ खुशियों में से एक थी मुर्ग टकाटक, जो चिकन से बने पोर्क का दक्षिण एशियाई चचेरा भाई है। ओनोमेटोपोइया ने धातु पर धातु की ध्वनि को प्रतिध्वनित किया क्योंकि एक पैन में पक रहे टिक्कों को स्पैटुला से टुकड़े किया गया था। स्ट्रीट शेफ, जिनमें ज्यादातर पंजाबी शरणार्थी थे, ने अपने माल की घोषणा करने वाले ऑडियो प्रभावों के साथ एक डिश का आविष्कार किया, और पैकेज्ड स्नैक के नाम पर ध्वनि अभी भी जीवित है।

2024 के चुनाव के ऑडियो ट्रैक में, राहुल गांधी की 'खटखट' ने यह सुनिश्चित कर दिया है कि सार्वभौमिक बुनियादी आय का विचार खत्म नहीं होगा, चाहे अगली सरकार कोई भी बने। कांग्रेस के घोषणापत्र में महालक्ष्मी योजना परिवारों के लिए सार्वभौमिक बुनियादी आय है, जो एक महिला सदस्य में निहित है जिसके परिवार के मुखिया बनने की उम्मीद है। सशक्तिकरण का पालन हो भी सकता है और नहीं भी। पंचायत चुनावों में महिलाएं अक्सर पुरुषों की प्रतिनिधि बन जाती हैं, जिससे कोटा का उद्देश्य विफल हो जाता है। उसी समय, आक्रामक रूप से रूढ़िवादी हरियाणा में, जिन महिलाओं के पुरुष कारगिल संघर्ष में मारे गए थे, वे सामाजिक मंजूरी के साथ घरों का नेतृत्व करती थीं।

राजनीति के लिए आय गारंटी क्या कर सकती है, यह अधिक निश्चित है। आर्थिक एजेंसी पहचान का सबसे दृश्यमान मार्कर है, जिसका दुखद अर्थ यह है कि बेरोजगार अदृश्य हैं। गुणवत्तापूर्ण नौकरियों की कमी आम तौर पर तेजी से सामाजिक अशांति पैदा करती है, लेकिन लंबे समय तक बेरोजगारी के संकट के बावजूद, विशेष रूप से सुशिक्षित और कुशल श्रमिकों के बीच, ऐसा नहीं हो रहा है। शायद आर्थिक पहचान की कमी की भरपाई धार्मिक संबद्धता ने कर दी है, जिसे भाजपा की पहचान की राजनीति ने रेखांकित किया है।

लेकिन महालक्ष्मी जैसी आय गारंटी धार्मिक पहचान का अवमूल्यन कर सकती है, यही कारण है कि पीएम ने राहुल गांधी के 'खटखट' पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जो उस गति और नियमितता को व्यक्त करता है जिसके साथ कांग्रेस गारंटीकृत आय देने का वादा करती है। यह एक किशोर व्यंग्य था, जो एक प्रधानमंत्री के बोलने लायक नहीं है और यह उनकी हताशा को उजागर करता है। नौकरियाँ पैदा करने में वर्षों तक विफल रहने के बाद, जो एक चुनावी वादा था - घाटा हर साल लगभग 5 मिलियन बढ़ रहा है, पूर्व रिजर्व बैंक गवर्नर डी सुब्बाराव ने अनुमान लगाया है - भाजपा निराश है। इसके पास आय गारंटी का विरोध करने का कोई बहाना नहीं है।

अभियान के अंत में, भाजपा नेतृत्व अपने डीएनए पर वापस आ गया: मुस्लिमों को कोसना और संपत्ति के पुनर्वितरण के बारे में डर फैलाना। यह उस बात से यू-टर्न है जिसे प्रधानमंत्री आम तौर पर परखने के लिए कहते हैं- विकास और विश्वगुरु महत्व।

चुनाव आयोग को मोदी को यह बताने में एक महीना लग गया कि मुसलमानों को अपमानित करना ठीक नहीं है, क्योंकि प्रधानमंत्री ने एक लंबे अभियान में जाकर मुसलमानों को अत्यधिक उर्वर "घुसपैठिए" बताया था। वर्षों की निंदा के बाद, ऐसे शब्द और उनके द्वारा व्यक्त किए गए मूल्य सामान्य हो गए हैं।

यही बात 2024 के चुनाव को बेहद उबाऊ बनाती है - चाहे कोई भी जीते, हवा की गुणवत्ता लंबे समय तक नहीं बदलेगी। यदि लोग विभाजित रहते हैं और चर्चा असभ्य है, और यदि संस्थाएं अपनी स्वतंत्रता की रक्षा करने में विफल रहती हैं, तो परिणाम केवल एक आँकड़ा होगा। सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि एक और आँकड़ा बनी रहेगी जो एक छोटे से अल्पसंख्यक वर्ग के एकाधिकारवादी उत्थान को दर्शाता है, जबकि भारी बहुमत की किस्मत में गिरावट आती है।

प्रधानमंत्री का यह आरोप कि कांग्रेस ने अनुसूचित जाति और जनजाति के आरक्षण का लाभ मुसलमानों को देने की कोशिश की है, आविष्कारशील है। यह संपत्ति और अवसरों के पुनर्वितरण के बारे में पुरानी चिंताओं को प्रसारित करता है और इसे एक सांप्रदायिक, क्षैतिज मोड़ देता है। मंडल आंदोलन के दौरान वी पी सिंह को जिस प्रतिरोध का सामना करना पड़ा उसे याद करें। पश्चिम बंगाल में कम्युनिस्ट तेभागा आंदोलन पर विचार करें, जो बटाईदारों के पक्ष में एक हस्तक्षेप था, जिसने परेशानियां खड़ी कीं और प्रचार भी किया। पीछे मुड़कर देखने पर ऐसा लगता है कि ज़मीनी स्तर पर इसका प्रभाव इससे उत्पन्न बहस की तुलना में कम प्रभावशाली रहा है। हाल के वर्षों में, आय गारंटी की तरह कार्य गारंटी योजना, मनरेगा को लगातार आलोचना का सामना करना पड़ा क्योंकि इसने ग्रामीण श्रम और पूंजी के बीच शक्ति संतुलन को बदल दिया। सत्ता परिवर्तन और पुनर्वितरण बेचैनी पैदा करते हैं।

प्रगतिशील उपायों ने हमेशा यथास्थिति का प्रतिरोध अर्जित किया है। पूर्व-आधुनिक भारत में, इसे राम मोहन राय जैसे समाज सुधारकों की निंदा में देखा गया था। समकालीन राजनीति में, यह ऐतिहासिक रूप से सुविधा प्राप्त समूहों द्वारा भाजपा के लिए समर्थन में परिलक्षित होता है, जो वास्तव में पार्टी का चयन नहीं कर रहे हैं बल्कि प्रगतिशील विरोधियों को खारिज कर रहे हैं जिन्होंने एक असमान राष्ट्र में मतभेदों को दूर करने के लिए संपत्ति का पुनर्वितरण किया है।

जब मोदी कहते हैं कि कांग्रेस आरक्षण के लाभों का पुनर्वितरण करेगी, तो वह मंडल के बाद के युग में, नए निर्वाचन क्षेत्रों में पुरानी चिंताओं को फिर से जागृत कर रहे हैं। कांग्रेस को इन आशंकाओं को दूर करना मुश्किल होगा क्योंकि अनुक्रमित पदों की मात्रा पर सीमा के कारण आरक्षण को शून्य-राशि का खेल माना जाता है। यदि एक समुदाय को लाभ होता है तो दूसरे को अवश्य ही हानि होती है। घोषणापत्र में सीमा बढ़ाने का वादा किया गया है, जिसका सामान्य ज्ञान वाले मतदाताओं के सामने बचाव करना भी उतना ही कठिन है। वीपी सिंह के युग में, आरक्षण को नौकरी बाजार में समान स्तर पर लाने के लिए एक अस्थायी हस्तक्षेप माना जाता था, न कि सार्वजनिक खजाने से वित्तपोषित सभी क्षेत्रों में उदारतापूर्वक 'खटाखट' चलाने की एक खुली प्रक्रिया।

यूनिवर्सल बेसिक इनकम का विचार धारणा की समस्या का समाधान करता है। इसे पूरी तरह से फ्रेम किया गया है

CREDIT NEWS: newindianexpress