समान नागरिक संहिता: पहले के कानून पैनल की सलाह लें

22वें विधि आयोग ने हाल ही में भारत के लिए समान नागरिक संहिता (यूसीसी) पर विचार मांगे हैं। सोमवार को, कार्मिक, सार्वजनिक शिकायत, कानून और न्याय पर एक संसदीय समिति की बैठक में, इसके अध्यक्ष सुशील कुमार मोदी, जो संसद में सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने पूर्वोत्तर राज्यों में यूसीसी की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया। आदिवासी. इससे पता चलता है कि सरकार के भीतर भी इस विचार से असहजता है।

सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बलबीर सिंह चौहान की अध्यक्षता वाले 21वें विधि आयोग को भी इसी तरह का काम सौंपा गया था। इसके 31 अगस्त 2018 के परामर्श पत्र, 'पारिवारिक कानून में सुधार' में कहा गया है कि इसे प्राप्त जबरदस्त प्रतिक्रियाओं के आधार पर प्रकाशित किया गया था। नए सिरे से परामर्श शुरू करने के 22वें विधि आयोग के बताए गए कारणों में पिछले पेपर से चार साल से अधिक का अंतर, विषय की प्रासंगिकता और महत्व और तब से इस विषय पर विभिन्न अदालती आदेश शामिल हैं। विशेष रूप से, 2018 का पेपर इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि यूसीसी न तो आवश्यक था और न ही संभव था। हालाँकि, इसने प्रत्येक व्यक्तिगत कानून में विस्तृत और व्यापक बदलाव का भी सुझाव दिया। पेपर ने आज के समय को प्रतिबिंबित करने वाले अपडेट पेश करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी समुदायों के सदस्यों के साथ समान व्यवहार किया जाए, लैंगिक न्याय के नजरिए से प्रत्येक प्रावधान की जांच की।

पहले वाले आयोग को भी यही काम सौंपा गया था। यदि उसने जो सिफ़ारिशें कीं, वे दोषपूर्ण मानी गईं या उसके विधायी एजेंडे के अनुरूप नहीं थीं, तो उसे ऐसा कहना चाहिए। कानूनी मुद्दों पर इसकी अपनी सर्वोच्च संस्था ने 2018 में स्पष्ट रूप से कहा था कि यूसीसी की न तो आवश्यकता है और न ही यह संभव है, तो फिर प्रशासन यूसीसी को लागू करने के बारे में और विचार क्यों मांगेगा? यह लगभग आधे दशक के अंतराल के उद्धृत कारण से विश्वसनीयता को दूर ले जाता है।

इसके अलावा, यह स्पष्ट रूप से बताने की जिम्मेदारी सरकार की होनी चाहिए कि 2018 का परामर्श पत्र क्या संबोधित करने में विफल रहा, यूसीसी कार्यान्वयन पर चर्चा को फिर से शुरू करने का कारण क्या है, और भारतीय कानून में क्या बदलाव विचाराधीन है। वह प्रभाव.

जो कोई भी लैंगिक न्याय, बहुलवाद, विविधता, समावेश और सभी के लिए समानता के विचारों में रुचि रखता है, उसे मांग करनी चाहिए कि सरकार नए सुझाव मांगने के बजाय, 'परिवार कानून में सुधार' में अनुशंसित परिवर्तनों को लागू करने की प्रक्रिया शुरू करे। भारतीय विपक्षी दल नागरिक समाज और अन्य हितधारकों को यूसीसी का विरोध करने के राजनीतिक जाल में फंसने और इस तरह सत्तारूढ़ दल को उन्हें परिवर्तन प्रतिरोधी के रूप में चित्रित करने का मौका देने के बजाय, इस पर सरकार से जवाब मांगने की जरूरत है।

सरकार के पास रिपोर्ट की कम से कम कुछ सिफ़ारिशों को लागू करने के लिए काफ़ी समय था। पिछले अभ्यास पर करदाताओं का पैसा, समय और ऊर्जा खर्च हुई थी, लेकिन अब हम पाते हैं कि सरकार इस प्रक्रिया को फिर से शुरू करना चाहती है। ऐसे समय में सुझावों की इसकी खोज, जब कार्यालय में इसका दूसरा कार्यकाल समाप्त हो रहा है, यह बताता है कि राजनीति ने इसमें एक भूमिका निभाई है।

यूसीसी की मांग, जो शुरू में नारीवादियों द्वारा उठाई गई थी, बाद में देश के हिंदू अधिकार द्वारा एक राजनीतिक कारण के रूप में उठाई गई। 1950 के दशक में, हिंदुओं के लिए पारिवारिक कानून में सुधार, जिसका दक्षिणपंथियों ने विरोध किया था, ने दक्षिणपंथियों को भारत के राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों में उल्लिखित यूसीसी को हिंदू-मुस्लिम विरोधाभास के बिंदु के रूप में अपनाने के लिए प्रेरित किया, क्योंकि मुसलमानों के पारिवारिक कानून शरिया पर आधारित हैं। , जिसे प्रतिगामी के रूप में ब्रांड किया गया है और डराने वाली रणनीति के रूप में उपयोग किया गया है। हालाँकि यह कहानी कि इस्लाम द्वारा अनुमति दी गई बहुविवाह से मुसलमानों के बीच जनसंख्या विस्फोट होगा, डेटा द्वारा खारिज कर दिया गया है, लेकिन यह अपने राजनीतिक आरोप को बरकरार रखता है।

source: livemint