यूक्रेन युद्ध: रूस के ख़िलाफ़ NATO का प्रॉक्सी वॉर भारत के हितों को नुकसान पहुंचाता

अंकारा में 7-8 जुलाई को उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के एक शिखर सम्मेलन ने अपेक्षित परिणाम दिया है: सहयोगियों ने यूक्रेन में रूस के खिलाफ अपना अभियान जारी रखने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की।

यह आशा करना बहुत अधिक है कि वे पहले की समझ के विपरीत नाटो के पूर्व की ओर विस्तार को कभी न रोककर, फरवरी 2014 में कीव में खूनी तख्तापलट का समर्थन करके और यूक्रेन के वैध राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच को गिराकर उस संघर्ष को भड़काने की अपनी पिछली गलतियों से सीखेंगे - ये सब यूक्रेन को रूस के खिलाफ पश्चिमी गढ़ में बदलने के चल रहे प्रयास में थे। यूरोप में सुरक्षा क्षेत्र पर हावी होने की नाटो की महत्वाकांक्षा और विदेशों में रूस के महत्वपूर्ण हितों के प्रति इसकी घोर उपेक्षा वर्तमान भू-राजनीतिक टकराव के केंद्र में है। हाल ही में 2019 में फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन द्वारा "ब्रेन डेड" के रूप में वर्णित, नाटो को अब रूस के साथ अपने टकराव में जीवन का एक नया पट्टा मिला है। लेकिन क्या यह क्षण टिकाऊ है या अंकारा में सहयोगियों की काल्पनिक एकता केवल क्षणभंगुर है?

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, नाटो के पहले महासचिव, भारत में जन्मे ब्रिटिश जनरल हेस्टिंग्स इस्माय ने गठबंधन के उद्देश्य को "रूसियों को बाहर, अमेरिकियों को अंदर और जर्मनों को नीचे रखने" के रूप में तैयार किया। जबकि अतीत में उनके सिद्धांत का सम्मान किया गया था, आजकल इसके सभी तीन स्तंभों को चुनौती दी जा रही है।

जब सोवियत संघ के टूटने के साथ शीत युद्ध समाप्त हो गया, तो तत्कालीन अमेरिकी रक्षा उप सचिव पॉल वोल्फोविट्ज़, जो अपने समय के अग्रणी नियोकॉन्स में से एक थे, ने एक नीति विकसित की जिसे वोल्फोविट्ज़ सिद्धांत के रूप में जाना जाता है। बिना किसी अनिश्चित शब्दों के, इसने सलाह दी कि अमेरिका के आधिपत्य को बनाए रखने के लिए, रूस को फिर से उभरने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। मॉस्को के साथ ईमानदारी से जुड़ना और उसे पश्चिम के साथ एकीकृत करना, जैसा कि पहले पूर्व अमेरिकी विरोधियों, नाजी जर्मनी और इंपीरियल जापान के साथ किया गया था, इस सवाल से इनकार कर दिया गया था। फिर भी रूस सोवियत पतन के खंडहर से फिर से उभरा है और महान शक्तियों की श्रेणी में फिर से शामिल हो गया है। इसका प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि यूक्रेन संघर्ष के चार वर्षों से अधिक समय से, रूस पूरे पश्चिमी गठबंधन की संयुक्त ताकत से निपट रहा है और बढ़ते प्रभुत्व को प्राप्त करने के उसके सभी प्रयासों का मुकाबला कर रहा है। यह उचित मूल्यांकन है कि पूर्वी यूरोप में साम्यवाद के पतन के बाद, नाटो ने मास्को के साथ समान शर्तों पर फिर से जुड़ने का ऐतिहासिक अवसर गंवा दिया था। और तब से, रूस की सबसे लाल भू-राजनीतिक लाल रेखाओं को पार करके, अब उसने खुद को यूक्रेन में इसके खिलाफ छद्म युद्ध में उलझा हुआ पाया है। यूरो-अटलांटिक क्षेत्र में सुरक्षा सुनिश्चित करने के बजाय, नाटो के नेताओं ने अपनी मूर्खता में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से महाद्वीप पर सबसे खूनी सैन्य संघर्ष को उकसाया है।

अपनी खुद की बनाई एक बड़ी गड़बड़ी में फंसने के बाद, नाटो के नेतृत्व को अब अपने गठबंधन के टूटने की वास्तविक संभावना का सामना करना पड़ रहा है - न केवल इसलिए कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प डेनमार्क के ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करना चाहते हैं, बल्कि इसलिए भी क्योंकि वह अमेरिकी खर्च पर मुफ्तखोरी की लंबे समय से चली आ रही यूरोपीय आदत को समाप्त करके नाटो में बोझ साझा करने का आमूल-चूल पुनर्वितरण चाहते हैं। यह कल्पना करना अनुचित नहीं है कि राष्ट्रपति ट्रम्प उन नाटो देशों के प्रति अमेरिका की रक्षा प्रतिबद्धता को स्थगित रखने का विकल्प चुन सकते हैं जिन्हें वह अपर्याप्त मानते हैं या राजनीतिक रूप से वाशिंगटन के साथ मतभेद रखते हैं। बाद वाले मामले का एक प्रासंगिक उदाहरण वेलिंगटन द्वारा अपनी परमाणु-विरोधी नीति से रीगन प्रशासन को नाराज करने के बाद ANZUS सुरक्षा संधि के तहत न्यूजीलैंड के प्रति अमेरिका के दायित्व को निलंबित करना है। ट्रम्प प्रशासन अब अपनी विशाल यूरोपीय सैन्य प्रतिबद्धता को जारी रखने में आश्वस्त नहीं है और अमेरिका के मूल हितों के लिए अप्रासंगिक यूरोपीय समस्याओं से छुटकारा पाना चाहेगा। अब अमेरिकी युद्ध सचिव पीट हेगसेथ द्वारा आयोजित यूरोपीय बल की स्थिति की समीक्षा के परिणामस्वरूप वहां तैनात अमेरिकी सैनिकों की कमी होने की संभावना है। अंततः, ट्रम्प प्रशासन भू-राजनीतिक रूप से प्रशांत क्षेत्र की ओर बढ़ना चाहता है और इसके लिए, उसे वर्तमान में नाटो को सौंपी गई क्षमताओं और यूक्रेन में संघर्ष में बर्बाद हुए अन्य संसाधनों को जारी करने की आवश्यकता है। यूरोपीय लोगों के लिए इससे भी बुरी बात यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प रक्तपात को समाप्त करने के लिए रूस के साथ एक समझौते पर बातचीत करने के पक्ष में हैं। यूरोपीय युद्ध समर्थक इस संभावना से स्तब्ध हैं क्योंकि, अमेरिका के समर्थन के अभाव में, रूस के मुकाबले उनकी अपनी स्थिति कमजोर हो जाती है - अमेरिका ने पारंपरिक रूप से अपने कमांड और स्टाफ तत्व, खुफिया, निगरानी और टोही, सटीक गहरी हड़ताल और विस्तारित परमाणु निरोध जैसे रणनीतिक समर्थकों के माध्यम से नाटो को एक महत्वपूर्ण संरचनात्मक ताकत प्रदान की है। इन रणनीतिक संपत्तियों से वंचित, यूरोपीय लोगों को संभवतः रूस को समायोजित करना होगा।

अंततः, जर्मनों को नीचे रखने के बारे में क्या? द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद पहली बार, जर्मनी ने अपनी सेना में भारी निवेश ब्रिटेन और फ्रांस दोनों के खर्च से अधिक कर दिया है: 2022 के बाद से चार वर्षों में, जर्मन रक्षा बजट दोगुना हो गया है और 2030 तक इसे फिर से दोगुना होकर लगभग 160 बिलियन यूरो होने का अनुमान है, जो लंदन और पेरिस के संयुक्त खर्च के लगभग बराबर होगा। यदि ऐसा हुआ, तो यूरोप में शक्ति का पुनर्वितरण अनिवार्य रूप से होगा। जर्मनी के तेजी से पुन: शस्त्रीकरण के दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में पश्चिम में पहले से ही एक उभरती हुई चर्चा है। यह प्रश्न जर्मनी के पड़ोसियों के लिए विशेष रुचि का होना चाहिए, जिनमें से कुछ के मन में अभी भी द्वितीय विश्व युद्ध के समय की शिकायतें हैं, जैसे वारसॉ की युद्धकालीन क्षतिपूर्ति का भुगतान करने की मांग (बर्लिन द्वारा खारिज कर दी गई)। फिलहाल, यूरोपीय अभिजात वर्ग ज्यादातर जर्मनी के सैन्य निर्माण का स्वागत रूस के खिलाफ निर्देशित करने की उम्मीद में करता है। फिर भी उन्होंने 1930 के दशक में वही तरीका आजमाया और इसका उल्टा उनके चेहरे पर पड़ गया। उन्हें सावधान रहना होगा कि वे क्या चाहते हैं।

यूरोप में चल रहे भू-राजनीतिक नाटक से भारत-संबंधित दो टिप्पणियाँ सामने आ रही हैं।

सबसे पहले, यूरोपीय राज्य रूस का मुकाबला करने के लिए अत्यधिक प्रतिबद्ध हैं, वे भारत के लिए खराब सुरक्षा भागीदार बनाते हैं क्योंकि उनकी क्षमताएं हजारों मील दूर बंधी हुई हैं और हिंद महासागर और उससे आगे संतुलन बनाए रखने के लिए उनके पास कुछ भी नहीं है। उनकी महाद्वीपीय रणनीति, जैसा कि ब्रिटिश इतिहासकार माइकल हॉवर्ड ने कहा होगा, के निहितार्थ उसी तरह के होने की संभावना है जो द्वितीय विश्व युद्ध से पहले ब्रिटिश साम्राज्य के साथ हुआ था जब उसने प्रशांत क्षेत्र में अपनी तैनाती में कटौती की कीमत पर यूरोप की रक्षा को मजबूत करने का फैसला किया था। यूक्रेन संघर्ष के उग्र होने के साथ, अप्रभावित और अप्रमाणित यूरोपीय इंडो-पैसिफिक रणनीतियाँ भारत की मेज पर बहुत कम वास्तविक मूल्य लाती हैं।

दूसरे, भारत की विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय के बीच यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि यूरेशिया में भारत के अनुकूल शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए एक मजबूत, स्वतंत्र और समृद्ध रूस महत्वपूर्ण है। इसके विपरीत, यूरोपीय अभिजात वर्ग द्वारा रूस की हार की हठधर्मिता विपरीत दिशा में धकेलती है, जिससे नई दिल्ली का संतुलन कार्य जटिल हो जाता है और उसके विकल्प कम हो जाते हैं।

इन व्यावहारिक विचारों को ध्यान में रखते हुए, यह मानना ​​तर्कसंगत है कि यूक्रेन संघर्ष का शीघ्र समापन और रूस और पश्चिम के बीच सामान्य स्थिति का पुनर्निर्माण भारत की बाहरी रणनीति के लिए अनुकूल होगा। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का यह संदेश कि "आज का युग युद्ध का युग नहीं है" यूरोपीय राजधानियों के लिए स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है, उस उद्देश्य को प्राप्त करने में काफी मदद करेगा।