- Home
- /
- अन्य खबरें
- /
- सम्पादकीय
- /
- दो विचार: कल्याणकारी...
data:image/s3,"s3://crabby-images/b30f9/b30f9bff094600e98e1d937fa3e4c555fab52718" alt="दो विचार: कल्याणकारी योजनाओं में राजनीतिक हस्तक्षेप पर संपादकीय दो विचार: कल्याणकारी योजनाओं में राजनीतिक हस्तक्षेप पर संपादकीय"
बाज़ार और निजी उद्यम पर आधारित अर्थव्यवस्थाएँ गरीबी और बेरोज़गारी को ख़त्म करने में विफल रही हैं। गरीबों और बेरोजगारों को सरकारी सहायता के साथ-साथ आय और संपत्ति में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। कुछ अर्थशास्त्री इसे बजटीय संसाधनों की बर्बादी और काम करने और कमाने की पहल पर अंकुश लगाना मानते हैं। कुछ अन्य लोग भी हैं जो मानते हैं कि काम करने के इच्छुक सभी लोगों को भरण-पोषण प्रदान करना राज्य की नैतिक जिम्मेदारी है। यह तर्क जिस सिद्धांत पर आधारित है वह जीवनयापन योग्य आय और सम्मानजनक रोजगार के अधिकार पर आधारित है। राज्य-वित्त पोषित कल्याण योजनाओं के अधिकार-आधारित प्रावधान के संबंध में विभिन्न सरकारों ने अलग-अलग रुख अपनाया है। उदाहरण के लिए, महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम कांग्रेस के नेतृत्व वाली संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन सरकार द्वारा पेश किया गया था और इसे न केवल अर्थव्यवस्था में एक सफल हस्तक्षेप के रूप में बल्कि राज्य के कर्तव्य के रूप में भी पेश किया गया था। हालाँकि, भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाला राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन, जो अब सत्ता में है, का दृष्टिकोण अलग है। 2015 में मौजूदा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने मनरेगा को गरीबी और बेरोजगारी दूर करने में यूपीए सरकार की आर्थिक विफलता का उदाहरण बताया था. फिर भी, महामारी के पहले वर्ष में, केंद्र को कोविड-19 से उत्पन्न आर्थिक बदहाली का मुकाबला करने के लिए इस योजना के लिए आवंटन बढ़ाना पड़ा।
CREDIT NEWS: telegraphindia
data:image/s3,"s3://crabby-images/bef58/bef583553737eae14f6fb7327ad0c62fdcc0126a" alt="Triveni Triveni"