नए मोड़

पिछले सप्ताह की घटनाओं ने हमारे व्यापक पड़ोस में नागरिक-सैन्य संबंधों के विकास के तरीके के बारे में तीन अलग-अलग टेम्पलेट्स को ध्यान में लाया है। तुर्की के चुनाव राष्ट्रपति रेसेप तईप एर्दोगन के भविष्य के बारे में हैं। उत्तर इस महीने के अंत में होने वाले मतदान के बाद के दौर पर निर्भर करेगा। तुर्की की सेना इस प्रतियोगिता में न तो खिलाड़ी है और न ही कोई मुद्दा, एर्दोगन का योगदान रहा है। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में तुर्की की राजनीति पर सेना का प्रभाव इस सदी में इसके क्रमिक क्षरण के विपरीत है। एर्दोगन को एक शक्तिशाली सैन्य, धर्मनिरपेक्षतावादी के दृष्टिकोण में कटौती करने और इसे एक राजनीतिक गैर-मुद्दे में बदलने का श्रेय दिया जाता है। इसमें उन्होंने हर संभव साधन - उचित और अनुचित - का उपयोग किया और धार्मिक और राष्ट्रवादी दावे के शिखर पर भी सवार हुए। इस चुनाव में वह अपनी दासता से मिलता है या नहीं, उसकी पेचीदा विरासत का एक पहलू स्पष्ट है: पिछले दो दशकों में तुर्की के नागरिक-सैन्य गतिशीलता का पूर्ण परिवर्तन।

हमारे पूर्व में, एक और चुनाव - यह थाईलैंड में - थाई सेना के लिए एक राजनीतिक मोर्चे को पर्याप्त आधार खोते हुए देखा गया है। लोकप्रिय वोट पार्टियों के पक्ष में गया है जो आम तौर पर परंपरावादी कुलीन-सैन्य गठबंधन का विरोध करते हैं और पिछले एक दशक में तत्कालीन प्रधान मंत्री, यिंगलुक शिनावात्रा, थाकसिन शिनावात्रा की बहन, जिन्हें तख्तापलट में भी हटा दिया गया था, के खिलाफ तख्तापलट के बाद से इसका प्रभुत्व था। 2006 में। शिनावात्रा वंश वर्तमान चुनाव में भी थाकसिन की बेटी, पैतोंगटारन शिनावात्रा के माध्यम से प्रमुख बना हुआ है। 14 मई का लोकप्रिय वोट पूरी तरह से लोकतांत्रिक दलों और राजशाहीवादी-सैन्य गठबंधन के बीच संतुलन को फिर से परिभाषित नहीं करेगा क्योंकि सेना की शक्ति के लिए अन्य संवैधानिक सहारा बने हुए हैं। लेकिन यह एक नए नागरिक-सैन्य संतुलन बनाने की प्रक्रिया में एक और चरण की शुरुआत का संकेत दे सकता है।

विज्ञापन

तीसरा उदाहरण अब तक का सबसे नाटकीय है और इसने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया है। इस सवाल का सबसे अच्छा सार है - पाकिस्तान में क्या हो रहा है? क्या इमरान ख़ान उन नायकों की एक लंबी सूची में नवीनतम और सबसे असंभाव्य हैं, जिन्होंने सैन्य प्रतिष्ठान पर हमला किया है और एक नया और स्वस्थ नागरिक-सैन्य समीकरण स्थापित करने की मांग की है? या फिर कोई गहरी प्रक्रिया चल रही है जिसके मौजूदा मुकाबले सिर्फ लक्षण हैं? अगर पाकिस्तान में हर कोई यह सवाल पूछ रहा है, तो कम से कम कुछ लोगों के लिए इसका जवाब क्रांति और अंतःस्फोट के बीच झूलता रहता है। लाहौर कॉर्प्स कमांडर के आवास को आग लगाने का दुस्साहस - एक संपत्ति जिसे जिन्ना हाउस के रूप में भी जाना जाता है क्योंकि पाकिस्तान के संस्थापक के पास एक बार इसका स्वामित्व था - और पाकिस्तानी रुपये के मूल्य में रक्तस्राव इन दोनों ध्रुवीयताओं को चेतन करता है।

क्या यह वास्तव में हो सकता है कि सबसे पेचीदा तरीके से घटनाएं सैन्य प्रतिष्ठान के साथ टकराव के रास्ते पर नागरिक बलों के एक मेटानैरेटिव के इर्द-गिर्द जमा हो रही हैं? यदि वास्तव में ऐसा हो रहा है, तो ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि कोई ऐसा चाहता था: सामरिक खेल और घटनाओं की गति ने इस क्षण तक पहुंचाया है। क्या पाकिस्तान का नागरिक-सैन्य संघर्ष का लंबा इतिहास, जिसके परिणाम आम तौर पर सेना की दिशा में झुके हुए हैं, अब एक नए मोड़ पर है? इमरान खान कोई लोकतांत्रिक नहीं हैं, लेकिन वह एक करिश्माई नेता हैं, जिनके पास लगभग पंथ-जैसे अनुयायी हैं और एक राजनीतिक दल के प्रमुख हैं, जो जल्द ही चुनाव होने पर अगली सरकार बना सकते हैं। वह एर्दोगन और शिनावात्रा के रंगों को अपने साथ जोड़ता है, लेकिन इसे अपने स्वयं के ब्रांड के संकीर्णता और जांच की कमी के साथ सबसे ऊपर रखता है। क्या ऐसा हो सकता है कि धीरे-धीरे परिपक्व होने वाली सैन्य-विरोधी भावना और समाज के बढ़ते राजनीतिकरण ने देश को यह प्रक्षेपवक्र दिया है? क्या यह सदिश इतिहास की छिपी हुई योजना का स्वयं को प्रदर्शित करने का एक उदाहरण हो सकता है?

फिर भी, सैन्य प्रतिष्ठान के खिलाफ नागरिक विरोध के इस मेटानैरेटिव के नीचे बिखरी हुई राजनीति की एक अधिक भ्रमित तस्वीर है। इमरान खान और गठबंधन सरकार के बीच विभाजन खेल में कई गलत रेखाओं में से एक है। सुप्रीम कोर्ट और सरकार के बीच का विभाजन वर्तमान मुख्य न्यायाधीश और अगली पंक्ति के बीच अदालत के भीतर एक से मेल खाता है। बंटे हुए सदन की अध्यक्षता करते हुए भी प्रधान न्यायाधीश खुले तौर पर इमरान खान के पक्ष में दिखाई देते हैं। राष्ट्रपति एक इमरान खान अनुचर और नियुक्त है और, जबकि उनका कार्यकाल रहता है, इमरान खान के पास कार्ड में जोकर या ट्रम्प है।

कुछ के लिए, ये विभाजन और संघर्ष एक अधिक मौलिक खाई के अधीन हैं, और यह सेना प्रमुख और इमरान खान के बीच है। मौजूदा सेना प्रमुख इमरान खान को उसी तरह हाशिये पर डालने के लिए काम कर रहे हैं जैसे उनके पूर्ववर्ती ने किया था ताकि सेना के निरंतर वर्चस्व को नुकसान न पहुंचे। या ऐसा है कि वह भी, एक विभाजित सदन की अध्यक्षता करते हैं, जैसा कि रिपोर्ट में कहा गया है कि कुछ वरिष्ठ अधिकारी इमरान खान की 'हकीकी आजादी' या वास्तविक स्वतंत्रता प्राप्त करने की अपील से प्रभावित हुए हैं?

अगर जवाब से ज्यादा सवाल हैं तो लगता है मानो पूरा पाकिस्तान सवाल-जवाब की कवायद में लगा है. वास्तव में, वास्तव में असाधारण क्या है

SOURCE: telegraphindia