Bengal के विभाजन की कोशिश भाजपा के लिए नुकसानदेह होगी

Nilanjan Mukhopadhyay

भाजपा के नेताओं के पास भारत के बेहतरीन फिल्मकारों में से एक दिवंगत मृणाल सेन के लिए ज़्यादा समय नहीं है। अगर वे उनसे बातचीत भी करते, तो मुझे यकीन नहीं है कि वे चार दशक पहले दी गई उनकी सलाह पर ध्यान देते। यह बात 1981-82 में भारत के अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव के दौरान उनकी फिल्मों के पुनरावलोकन से जुड़ी है। एक दोस्त के साथ एक के बाद एक उनकी फिल्में देखते हुए, हमने ब्रेक के दौरान सेन को देखा। तब भी छात्र होने के कारण, हम उनके पास घबराए हुए थे। लेकिन हमने पाया कि वे एक मिलनसार बातचीत करने वाले व्यक्ति हैं। यह देखकर, मैंने बिना सोचे-समझे उनसे पूछा कि क्या हम उनका साक्षात्कार ले सकते हैं।

“ज़रूर, क्यों नहीं”। अगली सुबह हम उनके होटल के कमरे में थे और उनकी फिल्मों पर एक दिलचस्प चर्चा हुई। जब हम जा रहे थे, तो उन्होंने मेरे बारे में पूछा, क्योंकि हम दोनों में मैं बंगाली हूँ। यह सुनकर कि मैं एक प्रवासी बंगाली हूँ, उन्होंने सलाह दी: अगर मैं बंगाली मानस से जुड़ना चाहता हूँ, तो इतिहास के तीन प्रकरणों के गहरे प्रभाव को समझना ज़रूरी है: बंगाल का विभाजन, 1905 में अंग्रेजों द्वारा किया गया प्रयास और उसके बाद 1947 की दुखद घटनाएँ; 1943 का बंगाल अकाल; और नक्सलबाड़ी और 1960 के दशक के अंत और 1970 के दशक की शुरुआत में उससे जुड़ी राजनीतिक उथल-पुथल।

इतिहास के प्रति उसका जुनून भाजपा का सबसे बड़ा रहस्य नहीं है। हालाँकि, उसकी दिलचस्पी सिर्फ़ उन प्रकरणों में है, जिनका इस्तेमाल भारत के "स्वर्णिम" होने को याद दिलाने के लिए किया जा सकता है, या फिर उनमें मुसलमानों की भूमिका हो और उन्हें खलनायक के रूप में चित्रित किया जा सकता हो। बंगाल के इतिहास के इन तीन अध्यायों में से सिर्फ़ बंगाल का विभाजन, 1905-11 में वापस लिया गया विभाजन और 1947 में स्थायी विभाजन, ही लोगों की धार्मिक पहचान पर आधारित था। हालांकि, यह हिंदुत्व के “उपयोगी” इतिहास के खाके में फिट नहीं बैठता: दोनों घटनाओं को सीमा के दोनों ओर के लोगों ने त्रासदी के रूप में देखा। साढ़े सात दशक से अधिक समय के बाद, पुनर्मिलन का रोमांटिक सपना, ऋत्विक घटक की क्लासिक कोमल गांधार का केंद्रीय विषय, अब प्रतिध्वनि नहीं पाता है। लेकिन राज्य में अविभाज्य पश्चिम बंगाल का विचार प्रबल है और कोई भी राजनीतिक नेता राज्य के एक और विभाजन के मुद्दे को केवल गंभीर राजनीतिक कीमत पर ही उठा सकता है।

भाजपा और उसके नेता स्पष्ट रूप से 4 जून के फैसले को स्वीकार नहीं कर पाए हैं, जिससे वे संसदीय बहुमत से वंचित हो गए और 63 लोकसभा सीटों का मामूली नुकसान हुआ। लेकिन, चूंकि पार्टी ने अपने खराब प्रदर्शन की व्यवस्थित समीक्षा नहीं की है और सुधारात्मक कदम नहीं उठाए हैं, इसलिए विभिन्न क्षेत्रों में अलग-अलग नेता ऐसे प्रस्ताव पेश कर रहे हैं, जिनके बारे में उन्होंने भी नहीं सोचा है और निश्चित रूप से शीर्ष स्तर पर मंजूरी नहीं है। बमुश्किल एक पखवाड़ा पहले, बंगाल भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी ने समावेशी राजनीति को स्पष्ट रूप से खारिज करते हुए कहा कि पार्टी ने “सबका साथ, सबका विकास” से तंग आ चुकी है, और इसके बजाय पार्टी का नया मंत्र “जो हमारे साथ, हम उनके साथ” का नारा देना चाहिए।

जबकि श्री अधिकारी, जो पश्चिम बंगाल विधानसभा में विपक्ष के नेता होने के अलावा किसी भी पार्टी कार्यालय में नहीं हैं, ने अपने दावे पर जल्दबाजी में “स्पष्टीकरण” जारी किया, सुकांत मजूमदार, जो अब केंद्रीय शिक्षा राज्य मंत्री हैं, ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को एक प्रस्तुति में उत्तर बंगाल को अलग करके पूर्वोत्तर में शामिल करने की मांग की। उन्होंने तुरंत इस मांग को प्रचारित किया और दार्जिलिंग से भाजपा सांसद राजू बिस्टा से तत्काल समर्थन प्राप्त किया, जिन्होंने राज्य सरकारों द्वारा क्षेत्र की उपेक्षा का भी आरोप लगाया।

लगभग उसी समय, एक अन्य भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने मांग की कि झारखंड के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पश्चिम बंगाल के मुर्शिदाबाद और मालदा जिलों और बिहार के किशनगंज और कटिहार को केंद्र शासित प्रदेश घोषित किया जाए। प्रस्तावित केंद्र शासित प्रदेश के आकार के कारण यह मांग पूरी तरह से अस्वीकार्य है। उन्होंने तर्क दिया कि इस क्षेत्र में “बांग्लादेश से अवैध अप्रवासियों” (मुसलमानों को पढ़ें) की बढ़ती संख्या से उत्पन्न चुनौतियों से निपटने के लिए यह आवश्यक था, जिसके बारे में श्री दुबे ने तर्क दिया कि इससे आदिवासी आबादी में काफी कमी आई है। उन्होंने दावा किया कि संथाल परगना में आदिवासी आबादी 2000 में 36 प्रतिशत से घटकर अब 26 प्रतिशत हो गई है। भाजपा मुर्शिदाबाद के विधायक गौरी शंकर घोष ने भी इस मांग का समर्थन किया। आदिवासी आबादी में गिरावट के श्री दुबे के दावे में कुछ आधार हो सकते हैं, लेकिन इसे सटीक रूप से स्थापित किया जा सकता है और इसके कारणों का, यदि सच है, अध्ययन तभी किया जा सकता है, जब बहुत विलंब से जनगणना की जाए। हालांकि, उनकी सरकार ने अभी तक इस अभ्यास में कोई उत्सुकता नहीं दिखाई है।

राज्यसभा में भाजपा के एक अन्य सांसद नागेंद्र रे को पार्टी ने जुलाई 2023 में उम्मीदवार बनाया, जबकि वे लंबे समय से पश्चिम बंगाल से कूचबिहार को अलग करने के पक्षधर रहे हैं। उनका आरोप है कि इस क्षेत्र का विकास धीमा है क्योंकि दक्षिण बंगाल के उच्च जाति के नेता असंतुलित विकास नीतियों को आगे बढ़ाते हैं।मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा भाजपा को राज्य का फिर से विभाजन करने की चुनौती दिए जाने के बाद, श्री अधिकारी ने स्पष्ट रूप से इसकी राजनीतिक लागत को समझते हुए किसी भी योजना का औपचारिक खंडन जारी किया, यह कहते हुए कि यह पार्टी की स्थिति नहीं है। हालांकि, उन्होंने उत्तर बंगाल के कुछ हिस्सों के वंचित होने की बात उठाई और राज्य सरकार से “चिकन” से परे क्षेत्र में एम्स या आईआईटी जैसी संस्था जैसी परियोजनाओं और धन आवंटित करने के लिए कहा। 'नेक' कॉरिडोर।

विभिन्न भाजपा नेताओं द्वारा लगाए गए प्रत्येक आरोप में कुछ सच्चाई है, लेकिन सुझाया गया “समाधान” पश्चिम बंगाल के अन्य हिस्सों में पार्टी के लिए राजनीतिक रूप से आत्मघाती होगा। समस्या का एक हिस्सा यह है कि इस क्षेत्र से विधानसभा या लोकसभा सीटें जीतने के अपने प्रयासों में, पार्टी परोक्ष रूप से अलगाववादी भावनाओं का समर्थन करती रही है। उदाहरण के लिए, पिछले जुलाई में जब पश्चिम बंगाल से राज्यसभा के लिए अपना पहला प्रतिनिधि तय किया गया, तो भाजपा ने श्री रे को चुना, जो ग्रेटर कूच बिहार पीपुल्स एसोसिएशन के एक गुट का नेतृत्व कर रहे थे, जो जिले के लिए राज्य का दर्जा चाहता है। पार्टी के दिमाग में सोशल इंजीनियरिंग थी क्योंकि वह राजबंशी समुदाय, या कोच-राजबंशी से हैं, जो 2011 की जनगणना के अनुसार पश्चिम बंगाल की आबादी का लगभग 33 लाख हिस्सा हैं। लेकिन राजनीतिक रूप से यह एक नासमझी भरा फैसला था क्योंकि भाजपा ने परोक्ष रूप से बंगाल के एक और विभाजन का समर्थन किया। भाजपा को अपने नेताओं द्वारा दिए गए इस बेबुनियाद गलत बयानबाजी से सबक लेना चाहिए था, जो केवल अपने राजनीतिक हित को ही देख रहे थे। लेकिन, सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस के लिए भी सबक है कि उत्तर बंगाल में भाजपा की सफलता का इस क्षेत्र में विकास को प्राथमिकता देने में उसकी विफलता से बहुत कुछ लेना-देना है। श्री दुबे द्वारा उठाए गए मुद्दों का भी कुछ आधार हो सकता है, लेकिन सही तस्वीर के लिए अनुभवजन्य डेटा की आवश्यकता होती है। अब समय आ गया है कि भाजपा को यह एहसास हो कि विविध डेटा के प्रति अनिच्छा, जो उसे “अन्य” के डर को भड़काने से रोकती है, लंबे समय में प्रतिकूल परिणाम देती है।