ट्रंप ने अपने DOJ, अमेरिका की चिंताजनक वेल्थ इनइक्वालिटी के साथ समझौता किया

मैं हाल ही में रूस के बड़े हमले के बाद यूक्रेन की अपनी आठवीं मानवीय यात्रा से लौटा हूँ, जहाँ मैंने इस युद्ध के भयानक संकट के साथ-साथ वहाँ के लोगों की अटूट हिम्मत को भी अपनी आँखों से देखा। रूस लगातार आम लोगों को निशाना बना रहा है—घरों, अस्पतालों, स्कूलों और चर्चों पर बमबारी कर रहा है—और ऐसे युद्ध अपराध कर रहा है जिनके बारे में बताया नहीं जा सकता। इन अत्याचारों में 700 से ज़्यादा धार्मिक स्थलों को नष्ट करना और हज़ारों बच्चों को अगवा करना शामिल है।

इस नरसंहार को खत्म करने में मदद के लिए अमेरिका के लिए नैतिक और रणनीतिक रूप से कड़े प्रतिबंध लगाना ज़रूरी है। इसे हासिल करने के लिए, दोनों पार्टियों का यूक्रेन सपोर्ट एक्ट (H.R. 2913) पास होना चाहिए, जो आर्थिक दबाव को बढ़ाता है और प्रतिबंधों को समय से पहले हटाने से रोकता है। रूस के तेल और गैस एक्सपोर्ट से युद्ध मशीन को फंड मिलता है और क्रेमलिन को आम लोगों को निशाना बनाने में मदद मिलती है। लेक्सिंगटन, केंटकी में एक वोटर के तौर पर, मैं उम्मीद करता हूँ कि मेरे प्रतिनिधि इस ज़रूरी कानून का समर्थन करेंगे, रूस पर इस युद्ध को खत्म करने के लिए दबाव डालेंगे, और यह पक्का करेंगे कि मॉस्को इस रोक का इस्तेमाल फिर से हथियार डालने के लिए न कर सके।

जैसे-जैसे यह लड़ाई अपने पांचवें साल में जा रही है, मेरे जैसे वोटर इस पर करीब से नज़र रख रहे हैं। अमेरिका की लीडरशिप, हमारी नेशनल क्रेडिबिलिटी—और मेरा वोट—दांव पर है।

जोन रूट, लेक्सिंगटन

वेल्थ इनइक्वालिटी

यूनाइटेड स्टेट्स में वेल्थ इनइक्वालिटी उस लेवल पर पहुंच गई है जिससे हर अमेरिकी को चिंता होनी चाहिए, चाहे वह किसी भी पॉलिटिकल जुड़ाव का हो। जहां लाखों काम करने वाले परिवार घर, हेल्थकेयर, चाइल्डकैअर और हायर एजुकेशन का खर्च उठाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, वहीं आबादी का एक छोटा सा हिस्सा ऐतिहासिक गति से बहुत ज़्यादा दौलत जमा कर रहा है।

पहले, टॉप कमाने वालों के लिए फेडरल इनकम टैक्स रेट बहुत ज़्यादा थे, जो 1965 में 70 परसेंट थे। आज, टॉप फेडरल इंडिविजुअल रेट 37 परसेंट है, और टॉप कॉर्पोरेट 21 परसेंट है, जो 1960 के दशक के 52 परसेंट से काफी अलग है। अमीरों और कॉर्पोरेशन्स के लिए ये बड़े टैक्स कट रीगन, बुश और ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन के तहत हुए थे।

बहुत ज़्यादा इनइक्वालिटी हमारी डेमोक्रेसी को कमजोर करती है और सोशल भरोसे को कमज़ोर करती है। एक हेल्दी इकॉनमी एक मजबूत मिडिल क्लास, सही सैलरी, सस्ती एजुकेशन और समान मौके पर निर्भर करती है। अमेरिका तब सफल होता है जब खुशहाली ज़्यादा लोगों तक पहुँचती है।

अब समय आ गया है कि पैसे की असमानता को दूर किया जाए, इससे पहले कि यह खाई और बढ़ जाए। कृपया अपने चुने हुए अधिकारियों से बात करें और उनसे मांग करें कि वे अमीरों और कॉर्पोरेशन्स पर टैक्स बढ़ाएँ ताकि यह सभी अमेरिकियों के लिए ज़्यादा बराबर हो और हमारा भारी फेडरल कर्ज़ चुकाया जा सके।

जॉन मिलर, लेक्सिंगटन

SAVE America Act

ऐसा क्यों लगता है कि संविधान का कल एक मतलब था और आज दूसरा?

केंटकी के वोटरों से कहा जा रहा है कि SAVE America Act बहुत ज़्यादा है क्योंकि चुनाव राज्यों के होते हैं। लेकिन अगर यह सच है, तो कांग्रेस ने दशकों से बार-बार राष्ट्रीय चुनाव कानून क्यों पास किए हैं — अक्सर U.S. सीनेटर मिच मैककोनेल, R-Ky., के सपोर्ट और शामिल होने के साथ?

U.S. सुप्रीम कोर्ट ने 2013 के एरिज़ोना बनाम इंटर ट्राइबल काउंसिल ऑफ़ एरिज़ोना केस में इस मुद्दे के एक हिस्से पर ध्यान दिया था। एरिज़ोना ने फेडरल वोटर रजिस्ट्रेशन कानून की ज़रूरत से ज़्यादा नागरिकता का सबूत माँगने की कोशिश की। कोर्ट ने एरिज़ोना की कोशिश को रोक दिया क्योंकि कांग्रेस ने उन चुनावों को कंट्रोल करने वाला फेडरल रजिस्ट्रेशन सिस्टम पहले ही बना लिया था।

टेंशन पर ध्यान दें: कोर्ट ने यह नहीं कहा कि कांग्रेस के पास अधिकार नहीं है। उसने फैसला सुनाया कि कांग्रेस के पास राज्य को ओवरराइड करने के लिए काफी अधिकार है।

कांग्रेस ने पहले भी कई बार उस अधिकार का इस्तेमाल किया है। नेशनल वोटर रजिस्ट्रेशन एक्ट ने पूरे देश में रजिस्ट्रेशन के तरीके तय किए। फिर, 2000 के विवादित चुनाव के बाद, कांग्रेस ने हेल्प अमेरिका वोट एक्ट पास किया। उस समय, मैककॉनेल ने सिर्फ उस कानून का सपोर्ट नहीं किया था - उन्होंने U.S. सेन. क्रिस्टोफर डोड, D-CT के साथ मिलकर उसे बनाने में मदद की थी।

अगर कांग्रेस के पास कुछ स्थितियों में राष्ट्रीय चुनाव के तरीके तय करने का संवैधानिक अधिकार है, तो अचानक कौन सा संवैधानिक अंतर SAVE America Act को नामंज़ूर बनाता है?

ट्रंप बनाम IRS

2016 में, रिवाज के उलट, उस समय के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप ने अपने टैक्स रिटर्न जारी करने में देरी की क्योंकि कथित तौर पर वह IRS ऑडिट के दायरे में थे, जबकि उन्होंने इशारा किया कि उनके रिटर्न ऑडिट के बाद आएंगे। उन्होंने झूठ बोला। रिटर्न सिर्फ एक गैरकानूनी IRS कॉन्ट्रैक्टर के ज़रिए ही सामने आए थे।

IRS और U.S. डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस दोनों पर राज करने वाले प्रेसिडेंट के तौर पर, ट्रंप ने सरकार पर केस किया, लेकिन अब दावा कर रहे हैं कि उन्होंने DOJ के 6 जनवरी के कानून तोड़ने वालों और ट्रंप के समर्थकों को $1.8 बिलियन के फंड से इनाम देने के बदले में अपने झूठे, पहले ही खारिज हो चुके केस को अच्छे से "सेटल" कर लिया है। यह सब तब हो रहा है जब कानून मानने वाले अमेरिकी ईरान युद्ध से बढ़ी महंगाई से जूझ रहे हैं, जो वॉर पावर्स एक्ट के अधिकार से ज़्यादा है।

अब प्राइमरी में जाने का कोई खतरा नहीं है, तो कांग्रेसनल प्राइमरी जीतने वाले इस बारे में क्या कहते हैं? क्या वे इस बात से सहमत हैं कि ट्रंप का फंड बेवकूफी भरा या गलत है जैसा कि U.S. सेनेटर मिच मैककोनेल, R-Ky. ने कहा है (दोनों सच हो सकते हैं)? क्या वे इस स्कीम को रोकने के लिए कानून के पक्ष में वोट करेंगे?