Tricky Turf: प्रभावशाली व्यक्ति रणवीर इलाहाबादिया से जुड़े विवाद पर संपादकीय

इन्फ्लुएंसर रणवीर अल्लाहबादिया को यूट्यूब शो इंडियाज गॉट लैटेंट में पैनलिस्ट के तौर पर की गई उनकी अभद्र टिप्पणियों के लिए दर्ज की गई प्राथमिकी के जवाब में गिरफ्तारी की संभावना से सुप्रीम कोर्ट से अंतरिम संरक्षण मिला है। लेकिन वे सर्वोच्च न्यायालय की वैध आलोचना से बच नहीं पाए हैं। यूट्यूब सनसनी श्री अल्लाहबादिया और उनके सहयोगियों को अगले आदेश तक नए एपिसोड प्रसारित करने से रोक दिया गया है। न्यायालय ने इन प्लेटफॉर्म पर कुछ सामग्री की प्रकृति की आलोचना की। इसने यह भी सुझाव दिया कि वह चाहेगा कि सरकार यूट्यूब और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर चैनलों के लिए अश्लीलता कानून बनाए।

एक आम धारणा है कि पारंपरिक मीडिया के विपरीत, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और यूट्यूब चैनल ऐसे क्षेत्र में काम करते हैं, जहां बहुत अधिक दृश्यता है, लेकिन बहुत कम विनियमन है। उत्तरार्द्ध पूरी तरह सच नहीं है। भारतीय विज्ञापन मानक परिषद ने अस्वीकरण और प्रकटीकरण से संबंधित इन्फ्लुएंसरों के लिए स्व-नियामक दिशानिर्देशों का एक सेट जारी किया है। भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड ने वित्तीय उत्पादों का समर्थन करने वाले इन्फ्लुएंसरों के लिए शर्तें तय की हैं। हाल ही में भारत इन्फ्लुएंसर गवर्निंग काउंसिल की भी शुरुआत की गई, जिसका उद्देश्य प्रोटोकॉल को नियंत्रित करना और जिम्मेदाराना कंटेंट तैयार करना है। इन्फ्लुएंसर के लिए बढ़ते भारतीय बाजार को देखते हुए किसी तरह का संस्थागत विनियमन शायद समय की मांग है: अगले साल तक इसके 3,375 करोड़ रुपये से अधिक हो जाने की उम्मीद है। लेकिन क्या यह भूमिका राज्य को दी जानी चाहिए, जिसका अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं को बनाए रखने और उसका विस्तार करने का रिकॉर्ड हमेशा संदिग्ध रहा है? अनैतिक को अवैध के साथ जानबूझकर मिलाने की सरकार की प्रवृत्ति को भी ध्यान में रखना चाहिए, खासकर ऐसे राजनीतिक माहौल में जो असहमति और आलोचना के प्रति प्रतिकूल प्रतीत होता है। लोकतंत्र में, एक बेहतर विकल्प यह होगा कि लक्षित दर्शकों, ऐसी सामग्री के वयस्क उपभोक्ताओं को ही न्यायाधीश और जल्लाद बनने दिया जाए। दर्शकों की ओर से स्व-नियमन - सूचित विकल्प का प्रयोग - आपत्तिजनक सामग्री के दर्शकों की संख्या में भारी गिरावट ला सकता है और, महत्वपूर्ण रूप से, प्रायोजन और राजस्व में जो ऐसे चैनलों को बचाए रखते हैं। लेकिन यहां भी एक समस्या है। अश्लीलता या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी फिसलन भरी अवधारणाएँ हैं, जो नैतिकता और जनसांख्यिकी के बदलते ज्वार से आकार लेती और बदलती रहती हैं। इस प्रकार अश्लीलता क्या है, इस पर बहस जारी रह सकती है। शायद यह ज़रूरी है कि ऐसे कांटेदार मुद्दों पर राजनीतिक के बजाय सार्वजनिक बातचीत हो।