सावधानी से चलें

यूक्रेन में मौजूदा 'संघर्ष' की पहली वर्षगांठ है। क्रीमिया पर रूसी कब्जा भी नौ साल पहले इसी महीने हुआ था। संघर्ष का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले विभिन्न शब्द लोडेड हैं और पूरे मुद्दे पर लिए गए राजनीतिक दृष्टिकोणों का सुझाव देते हैं। सामान्य रूप से पश्चिम के लिए, जो हो रहा है वह युद्ध और आक्रमण है। रूस के लिए, 24 फरवरी को जो शुरू हुआ वह एक 'विशेष सैन्य अभियान' था; संक्षेप में, युद्ध नहीं।

शब्दार्थ के बावजूद, हालांकि वे महत्वपूर्ण हैं, यूरोप वर्तमान में एक ऐसी स्थिति में है जिसकी कुछ लोग पहले कल्पना कर सकते थे। अधिकांश यूरोपीय लोगों के लिए, युद्ध या संघर्ष अंतरराज्यीय सैन्य प्रतियोगिता के भूत की वापसी है जिसे लंबे समय से बर्लिन की दीवार के गिरने, शीत युद्ध के अंत और सोवियत संघ के विघटन के साथ निर्वासित और दफन कर दिया गया माना जाता है। यूरोपीय राष्ट्रों के बीच एक सैन्य प्रतियोगिता एक संभावना बन गई थी जो अब यूरोपीय इतिहास के भविष्य के पाठ्यक्रम के लिए प्रासंगिक नहीं थी।

यूक्रेन में सैन्य स्थिति में सामरिक उतार-चढ़ाव के साथ-साथ उग्र बहस छिड़ गई है। क्या इसकी उत्पत्ति एक गहरी रूसी अस्वस्थता में पाई गई थी - इसकी संपूर्ण परिधि पर हावी होने के लिए एक शाही आवेग और विशेष रूप से, जो कभी सोवियत संघ का हिस्सा थे? इस दृष्टिकोण ने माना कि रूस आक्रामक हो रहा था। इसके खिलाफ खड़ा न होना 'तुष्टिकरण' के समान होगा - पश्चिम में दुर्व्यवहार का एक खतरनाक शब्द है क्योंकि यह 1938 में म्यूनिख के भूत को उद्घाटित करता है। विरोधाभासी दृष्टिकोण समान रूप से प्रेरक है: रूसी कार्रवाई एक रक्षात्मक कदम से खुद को घेरने के लिए एक रक्षात्मक कदम था। नाटो रूस की सीमाओं के और अधिक निकट विस्तार कर रहा है।

एक समानांतर परिप्रेक्ष्य है जो संघर्ष को भू-राजनीतिक संदर्भ की तुलना में व्यापक संदर्भ में देखता है। इस दृष्टि से युद्ध निरंकुशता और लोकतंत्र के बीच का संघर्ष है। इसके नायक के लिए, उद्देश्य द्वितीय विश्व युद्ध की यादें जगाना है। रूस में भी, आधिकारिक आख्यान एक अस्तित्वगत संघर्ष को खड़ा करता है - 1800 और 1940 के नेपोलियन और नाजी आक्रमणों के बाद एक तीसरा देशभक्तिपूर्ण युद्ध।

अन्य मुद्दे भी, पिछले एक साल में उभरे हैं। सबसे स्पष्ट यूरोप में कूटनीति की विफलता है, विडंबना यह है कि यूरोपियों ने कूटनीति पर प्रीमियम दिया है और शक्ति संतुलन, रुचि के क्षेत्रों और अन्य जैसे विषयों पर अंतर-यूरोपीय बहस अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अनुशासन पर हावी हो गई है। इसकी स्थापना। इस संकट की लंबी अवधि को देखते हुए विफलता और भी अधिक चौंकाने वाली है। बंटवारे के दोनों पक्षों में दांव पर लगे मुद्दों का पर्याप्त ज्ञान था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप में यह पहला अंतर्राज्यीय युद्ध भी इस बात को रेखांकित करता है कि इसकी कूटनीति कहाँ तक विफल रही है। यह स्पष्ट हो गया है कि जातीयता और राष्ट्रवाद की ताकतों के खिलाफ स्थापित होने पर, इसकी स्थापना के महाद्वीप में भी आधुनिक कूटनीति एक कमजोर साधन बनी हुई है।

इसके साथ ही रूसी सेना का युद्ध के मोर्चे पर लाभ हासिल करने के लिए महत्वपूर्ण कम प्रदर्शन है जिसने राजनीतिक जीत की घोषणा को सक्षम किया होगा। पश्चिम में सैन्य योजनाकारों के लिए, इस विफलता की लंबे समय तक जांच की जाएगी। रूस में, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के कई देशों द्वारा यूक्रेन को प्रदान की जा रही भारी सैन्य सहायता की ओर इशारा करते हुए इसे युक्तिसंगत बनाने का कुछ प्रयास किया जा रहा है। जाहिर है, यह छद्म युद्ध है; फिर भी, यह उन कठिनाइयों का एक प्रदर्शन बना हुआ है, जो परंपरागत ताकतों को बनाए रखने के लिए एक राजनीतिक आवरण के अभाव में और निर्धारित प्रतिरोध का सामना करने के लिए क्षेत्र के स्वाथों को धारण करने में सामना करना पड़ता है।

सोर्स: telegraph india