China को रोकने के लिए भारत को सीमाओं पर रणनीति पर पुनर्विचार करना होगा

Abhijit Bhattacharyya

2025 की सुबह के साथ, हमारे पड़ोस और उससे परे बढ़ती अस्थिरता के बीच, भारत को अपने सीमावर्ती राज्यों में स्थिति से निपटने के अपने राजनीतिक तरीके पर नए सिरे से विचार करना चाहिए। अगस्त 1947 में हमारे पूर्व और पश्चिम में कई प्रसव पीड़ाएँ देखी गईं, उसके बाद नागरिक आबादी का नरसंहार हुआ। हत्याओं का अंत बदला लेने के खदबदाते विचारों को रोक नहीं सका, जो पूरे उपमहाद्वीप में हिंदुओं और मुसलमानों दोनों के मन में समा गया, जिससे कई क्षेत्रों में अल्पसंख्यकों के अस्तित्व को खतरा पैदा हो गया। जब प्राकृतिक, निर्बाध भूगोल भौतिक सीमांकन की रेखा बन गया, जिसने सदियों से विकसित समग्र जनसांख्यिकी को अलग कर दिया, तो इसने अमानवीय घृणा, शत्रुता और बदले की भावनाओं को जन्म दिया।

इतिहास के पन्नों में जो छिपा था, वह आज दक्षिण एशिया के कुछ हिस्सों में डरावनी वास्तविकता के रूप में फिर से उभर रहा है; क्योंकि भारत भूगोल के प्रतिशोध के सबसे चुनौतीपूर्ण समय में से एक का सामना कर रहा है, जो 1947 के विभाजन का परिणाम है। भारत की भूमि सीमा, जैसा कि सर्वविदित है, हमेशा बाहरी लोगों के लिए एक आसान लक्ष्य रही है। महाद्वीपीय सिद्धांतकार हेलफोर्ड मैकिंडर ने समझदारी से कहा था: "ब्रिटिश साम्राज्य में केवल एक भूमि सीमा है: भारत की उत्तर-पश्चिमी सीमा"। मैकिंडर की यह टिप्पणी बहुत ही चतुराईपूर्ण थी, लेकिन आज इसे और आगे बढ़ाया जा सकता है, और इसमें भारत की उत्तरी और पूर्वी सीमाएँ शामिल की जा सकती हैं। पाकिस्तान और बांग्लादेश की सीमाओं पर बाड़ लगाने के प्रयास सराहनीय हैं, लेकिन म्यांमार और नेपाल की सीमाओं पर बाड़ न लगाए जाने के कारण यह प्रभावहीन हो जाता है। दो सीमाओं की रक्षा करके और दो अन्य की रक्षा न करके देश की रक्षा नहीं की जा सकती। अन्यथा, भौतिक भूगोल का अपरिहार्य बदला राजनीतिक भूगोल पर कठोर प्रहार करने के लिए वापस आएगा, अदूरदर्शी स्थानीय राजनीतिज्ञों द्वारा उकसाए गए बेचैन और लापरवाह जनसांख्यिकी के माध्यम से, जिससे भविष्य में सामूहिक हत्याओं के विभाजन जैसे संकट पैदा होंगे। कोई भारत के पहले के छोटे, मित्रवत राज्यों के पड़ोस को देख सकता है। क्या वर्तमान परिदृश्य अतीत की तरह आपसी विश्वास और भरोसे को प्रेरित करता है? इन सभी ने राजनीतिक तख्तापलट या उथल-पुथल का सामना किया है, और चीन की कम्युनिस्ट पार्टी का खुलेआम या पिछले दरवाजे से उप-हिमालयी क्षेत्र में जबरन प्रवेश किया है, जो कभी भी भू-राजनीतिक हित का क्षेत्र नहीं रहा है। भारत के आकार का कोई भी देश, या किसी भी स्थिति और स्थान की विशेषताओं वाला कोई भी देश, भूगोल की वास्तविकता को नजरअंदाज नहीं कर सकता। समाज, राजनीति, अर्थव्यवस्था, समाजशास्त्र, इतिहास, संस्कृति, सभ्यता, परंपराएँ - सभी भूगोल-निर्देशित, भूगोल-प्रभावित और भूगोल-पोषित हैं।

आज, भारत के उत्तरी भू-आबद्ध पड़ोसी नेपाल के नेतृत्व ने दक्षिण एशिया की परस्पर गतिशीलता का एक अभिन्न अंग होने के बावजूद, अपनी दृष्टि को प्रशांत महासागर की ओर स्थानांतरित कर दिया है। नेपाल का सीपीसी तानाशाह शी जिनपिंग की बेल्ट एंड रोड पहल में शामिल होना भारत के लिए अंतिम लाल रेखा है। और भी अधिक इसलिए क्योंकि 1,750 किलोमीटर लंबी भारत-नेपाल खुली भूमि सीमा सबसे बुरा सपना है क्योंकि चीन, पाकिस्तान, बांग्लादेश और नेपाल से कई शत्रुतापूर्ण तत्व आसानी से भारत के भीतरी इलाकों में घुसने के लिए बाध्य हैं। नई दिल्ली की सिलीगुड़ी कॉरिडोर या तथाकथित "चिकन नेक" की कमज़ोरी के बारे में चिंताएँ समझ में आती हैं। लेकिन क्या कोई दुश्मन नई दिल्ली को निशाना बनाने के लिए सिर्फ़ चिकन नेक का ही इस्तेमाल करेगा? या फिर वह 1,750 किलोमीटर तक फैली विशाल खुली जगह की कमज़ोरी का फ़ायदा उठाने के लिए दूसरे आसान रास्तों का इस्तेमाल करेगा? क्या वे सन त्ज़ु की युद्ध कला "आश्चर्य, धोखे, गतिशीलता" का अनुसरण नहीं करेंगे?

हमारे पश्चिम में, भारत के निकटतम पड़ोसी की राजनीति अपने ही बनाए गए कारण लगातार सुनामी की स्थिति में है। अभी तक ऐसा कुछ भी नज़र नहीं आ रहा है जिससे सुनामी का आत्म-विनाशकारी तरीका उसके द्रव्यमान या वेग को कम कर सके। इससे कहीं दूर, यह अब एक बिना दिशा वाली मिसाइल है। क्या ढाका के साथ "ग्रेटर पाकिस्तान" के पूर्वी हिस्से के रूप में "पुनर्मिलित पाकिस्तान" का परिदृश्य भारत को 16 दिसंबर, 1971 का बदला लेने का प्रयास नहीं लगता? पूर्वी पड़ोसी के लिए, सबसे अच्छा समय स्पष्ट रूप से बीत चुका है; वर्तमान एक दुःस्वप्न की तरह दिखता है। आबादी की अंतर्निहित जीवंतता और बहुमुखी प्रतिभा के बावजूद, राजनीतिक मनोदशा में लगातार बदलाव हमेशा ढाका में आत्मघाती हिंसा का कारण बने हैं। भारत अच्छी तरह से जानता है कि पूर्व में भूगोल की चुनौती हमेशा अप्रत्याशित मनोवैज्ञानिक कंपन से उत्पन्न होती है। इसलिए, इसकी राजनीति में परिवर्तन हमेशा बिजली की गति से होता है। भारत इससे और अधिक की उम्मीद कर सकता है।

पूर्व में आगे, विविध और विविध जातीय समूह हैं जिनके एक-दूसरे के साथ मतभेदों ने शत्रुतापूर्ण बाहरी ताकतों को विभाजन का फायदा उठाने और शरारत करने का मौका दिया है। हान-प्रभुत्व वाली सीपीसी द्वारा इस तरह का व्यवहार निकट भविष्य में कभी भी बंद होने की संभावना नहीं है। भारत के पूर्वोत्तर में राजनीति की अशांति ने सीपीसी को दक्षिण एशियाई भूभाग में अपनी पैठ बढ़ाने का मौका दिया है।

दक्षिण की ओर, महान हिंद महासागर की ओर, कुछ द्वीप देशों की शांति और स्थिरता को बनाए रखना कठिन होता जा रहा है। नौसैनिक ड्रैगन भारत के आसपास के क्षेत्र में बड़े या छोटे बंदरगाह को सीपीसी की बेल के दायरे में आने से पहले संचालित करने की अनुमति देने के लिए अनिच्छुक है। टी और रोड इनिशिएटिव। इस और अन्य कारणों से, सीपीसी को हिंदुस्तान सबसे आसान लक्ष्य लगता है। उसे बस प्रभावी ढंग से प्रतीक्षा का खेल खेलना है।

यही कारण है कि भारतीय सरकार, राजनीतिक व्यवस्था और आम लोगों को हमारी सीमा रणनीति पर एक बड़ा पुनर्विचार करने की आवश्यकता है: मौजूदा राज्यों के विभाजन और नए सीमावर्ती राज्यों के निर्माण पर, विशेष रूप से पूर्वोत्तर क्षेत्र में। भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे राजनीतिक असहमति से उत्पन्न आंतरिक अशांति से उत्पन्न होते हैं, जो “वास्तविक मुद्दों” से ध्यान हटाकर पूरी व्यवस्था को अव्यवस्थित कर देते हैं।

अजीब बात है कि भारतीयों ने 1947 के विभाजन के सबक नहीं सीखे हैं। किसी को इस अजीब घटना पर विचार करना चाहिए कि नेपाल और तिब्बत (1950 में चीनी कम्युनिस्टों द्वारा कब्जा किए गए) की सीमा से लगे लगभग हर भारतीय राज्य को आंतरिक रूप से विभाजित किया गया है और नए राज्यों में तोड़ दिया गया है। जम्मू और कश्मीर राज्य दो केंद्र शासित प्रदेश बन गया; पंजाब तीन राज्यों में टूट गया; उत्तर प्रदेश दो भागों में विभाजित हो गया, जैसा कि बिहार था; और असम के एकल राज्य को पाँच राज्यों में विभाजित किया गया।

छोटे राज्यों के निर्माण से अल्पकालिक राजनीतिक हित सध सकते हैं, लेकिन क्या किसी ने चीन, नेपाल और तत्कालीन पूर्वी पाकिस्तान की सीमा से लगे राज्यों के विभाजन के विनाशकारी रणनीतिक आयाम की गणना की है? क्या इससे पड़ोसियों को दक्षिण एशिया में अपने प्रभाव क्षेत्र का विस्तार करने के लिए उप-हिमालयी भूभाग में अपनी पहुंच बढ़ाने में मदद नहीं मिलेगी? क्या इस तरह का विभाजन स्थिरता पैदा करता है या स्थायी पारस्परिक शत्रुता के बीज बोता है? क्या इससे भारत को एक स्थिर राजनीति बनाने में मदद मिलती है या चीन को सतत आंतरिक संघर्ष और वैमनस्य के बीज बोने का अवसर मिलता है?

भारत को आंतरिक कलह, घृणा और शत्रुता के कारण सीमावर्ती राज्यों के भौगोलिक विभाजन का दीर्घकालिक लागत-लाभ विश्लेषण करना चाहिए, जिससे शत्रुतापूर्ण शक्तियां अशांत जल में मछली पकड़ने और उसकी राजनीति को अस्थिर करने और उसकी अर्थव्यवस्था को नष्ट करने में सक्षम हो जाती हैं। मामला जरूरी है, समय बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है।