मुद्रास्फीति पर उनके विचारों के लिए इस अर्थशास्त्री का उपहास किया गया था। अब, वह एक स्टार है

2021 के अंत में, गार्जियन अखबार में प्रकाशित एक लेख उस तरह के रणनीतिक मूल्य नियंत्रण का सुझाव देने के लिए वायरल हुआ, जिसका उपयोग द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पश्चिमी देशों में मुद्रास्फीति को कम करने के लिए किया गया था, जो उस समय 40 साल के उच्चतम स्तर पर थी। इसके लेखक इसाबेला वेबर, जो मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय के 33 वर्षीय अर्थशास्त्री हैं, ने तुरंत असहमत लोगों की भीड़ को आकर्षित किया, जिनमें ऑनलाइन ट्रोल भी शामिल थे, लेकिन नोबेल पुरस्कार विजेता पॉल क्रुगमैन जैसे प्रसिद्ध राय निर्माता भी शामिल थे। प्रभावशाली अर्थशास्त्री ने वेबर को "वास्तव में बेवकूफ" कहा।

अन्य टिप्पणीकारों ने उनके विचारों को "विकृत" और "मौलिक रूप से अनुचित" कहकर खारिज कर दिया। द न्यू यॉर्कर में एक टिप्पणीकार के रूप में वेबर के लेख ने बाद में लिखा, इस प्रतिष्ठित लेकिन अस्पष्ट अर्थशास्त्री को रातों-रात "अर्थशास्त्र में सबसे अधिक नफरत की जाने वाली महिला" में बदल दिया। इस साल की शुरुआत में यह सब बदल गया। क्रुगमैन ने वेबर से माफ़ी भी मांगी और स्वीकार किया कि उसके पास एक आखिर बिंदु.

उनका कहना था कि मुद्रास्फीति के विश्लेषण, जिसमें केंद्रीय बैंक भी शामिल हैं, ने कीमतों को बढ़ाने वाली प्रमुख शक्ति को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया: महामारी के बाद आपूर्ति श्रृंखला बाधित होने के बाद कॉर्पोरेट मुनाफे में विस्फोट। वेबर ने लिखा, कॉर्पोरेट मुनाफा द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की अर्थव्यवस्था में देखे गए स्तर पर पहुंच गया था, और यह कोई संयोग नहीं था।

उन्होंने तर्क दिया कि दोनों आर्थिक स्थितियाँ उल्लेखनीय रूप से समान थीं, क्योंकि युद्ध की समाप्ति के लिए उत्पादन के अचानक पुनर्गठन की भी आवश्यकता थी, जिसने महामारी के कारण उत्पन्न हुई बाधाओं के समान ही बाधाएँ पैदा कीं। दोनों उदाहरणों में, बाजार की ताकत वाली बड़ी कंपनियां कीमतों को बढ़ाने और अप्रत्याशित लाभ कमाने के अवसर के रूप में आपूर्ति समस्याओं का उपयोग करने में सक्षम थीं। इन परिस्थितियों में, वेबर ने तर्क दिया, मौद्रिक प्रोत्साहन को कम करना, जैसा कि फेड योजना बना रहा था, और राजकोषीय तपस्या, जैसा कि कई अर्थशास्त्री सिफारिश कर रहे थे, उपयोगी होने की संभावना नहीं थी क्योंकि वे बाधित आपूर्ति श्रृंखलाओं को ठीक नहीं करेंगे।

वेबर के तर्कों ने पूर्व अमेरिकी ट्रेजरी सचिव लैरी समर्स जैसे अर्थशास्त्रियों के विचारों को चुनौती दी, जिन्होंने राजकोषीय ज्यादतियों और महामारी राहत पर उच्च मुद्रास्फीति को जिम्मेदार ठहराया। लेकिन अब यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है कि जहां अमेरिकी सरकार ने महामारी के दौरान आर्थिक राहत पर बहुत अधिक खर्च किया, वहीं अन्य देशों ने भी ऐसा किया। इनमें जापान भी शामिल है, जहां मुद्रास्फीति केवल 4.3% पर पहुंच गई। जाहिर है, अत्यधिक सरकारी खर्च मुख्य समस्या नहीं थी। यदि ऐसा होता तो सभी उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतें बढ़ जातीं। हालाँकि, मूल्य वृद्धि ने केवल कुछ चुनिंदा उत्पादों और प्राकृतिक गैस जैसी वस्तुओं को प्रभावित किया।

बाधित आपूर्ति शृंखलाओं से कॉर्पोरेट मुनाफ़े में कमी आनी चाहिए थी क्योंकि उनकी इनपुट आपूर्ति प्रभावित हुई थी। इसके बजाय, अर्थव्यवस्था फिर से खुलने के बाद, उपभोक्ता खर्च की तुलना में मुनाफा बहुत तेजी से बढ़ा। वेबर ने आगे बताया, ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि कमी, जैसे कि चिप्स के मामले में, ने "अस्थायी एकाधिकार" बना दिया था, जिससे कार निर्माताओं को प्रतिस्पर्धियों के लिए बाजार हिस्सेदारी खोने की चिंता किए बिना कीमतें बढ़ाने की अनुमति मिली, जो इनपुट की कमी से भी जूझ रहे थे।

source: livemint