द्रविड़ व्यवस्था का विघटन

जोसेफ विजय चंद्रशेखर, जिन्हें दशकों तक “थलपति” – यानी कमांडर – के नाम से जाना जाता था – अब एक ऐसी सच्चाई का सामना कर रहे हैं जो सिनेमा की कहानियों से भी ज़्यादा कड़वी है: तमिलनाडु कोई थिएटर नहीं है जो किसी हीरो के आने का इंतज़ार कर रहा हो। यह भारत के उन राज्यों में से है जो राजनीतिक रूप से सबसे ज़्यादा जागरूक हैं, जो दशकों के विचारधारा के संघर्ष, भाषा के गर्व, वेलफेयर पॉलिटिक्स, जाति पर बातचीत और सामाजिक न्याय के साथ एक गहरे इमोशनल कॉन्ट्रैक्ट से बना है। विजय ने भले ही चुनावी सोच पर जीत हासिल कर ली हो, लेकिन शासन की मशीनरी प्रशंसकों की तारीफ़ से कहीं ज़्यादा बेरहम साबित हो रही है।

तमिलनाडु आज एक ऐतिहासिक चौराहे पर खड़ा है। लगभग साठ सालों तक राज्य पर राज करने वाली द्रविड़ व्यवस्था कमज़ोर हो रही है, फिर भी कोई दूसरा विकल्प पूरी तरह से सही नहीं हो पाया है। DMK के पास संगठन की ताकत और एडमिनिस्ट्रेटिव निरंतरता बनी हुई है, जबकि AIADMK अभी भी वेलफेयर-युग की वफ़ादारी और जाति-आधारित नेटवर्क के ज़रिए बची हुई है। लेकिन दोनों पार्टियाँ विचारधारा के मामले में तेज़ी से थकी हुई लगती हैं। उनकी बातें सामाजिक न्याय, फ़ेडरलिज़्म और तमिल पहचान का ज़िक्र करती रहती हैं, फिर भी उनकी राजनीति अक्सर बदलाव लाने वाली लामबंदी के बजाय ब्यूरोक्रेटिक मैनेजमेंट जैसी दिखती है। विजय की तरक्की ठीक इसी खालीपन से हुई।

नेशनल कमेंट्री में अक्सर तमिलनाडु को “सिनेमा पॉलिटिक्स” का आदी राज्य बताया गया है, लेकिन यह मतलब गहरी ऐतिहासिक सच्चाई को नज़रअंदाज़ कर देता है। एमजी रामचंद्रन और जे जयललिता सिर्फ़ इसलिए सफल नहीं हुए क्योंकि वे फ़िल्म स्टार थे, बल्कि इसलिए भी कि उन्होंने द्रविड़ आंदोलन से बने इमोशनल और आइडियोलॉजिकल फ्रेमवर्क में खुद को ढाल लिया था। तमिलनाडु में, सिनेमा पॉलिटिकल पढ़ाने का तरीका बन गया। फ़िल्म के डायलॉग में आइडियोलॉजिकल मैसेज होते थे। स्टारडम तभी मायने रखता था जब वह मज़दूरों, पिछड़ी जातियों, गरीबों और तमिल भाषाई पहचान की चिंताओं और उम्मीदों से जुड़ा हो। इस पॉलिटिक्स की नींव ईवी रामासामी ने रखी थी, जिनके सेल्फ-रिस्पेक्ट मूवमेंट ने शिक्षा, एडमिनिस्ट्रेशन और रीति-रिवाजों में ब्राह्मणवादी दबदबे को चुनौती दी। जातिगत ज़ुल्म पर उनके हमले ने तमिल पॉलिटिक्स को हमेशा के लिए बदल दिया।

बाद में, सीएन अन्नादुरई ने DMK के ज़रिए रेडिकल सोशल क्रिटिक को चुनावी पॉलिटिक्स में बदल दिया। इस मूवमेंट ने पॉलिटिकल बातचीत को एलीट नेशनलिज़्म से हटाकर इज़्ज़त, रिप्रेजेंटेशन और भाषाई सेल्फ-रिस्पेक्ट की ओर मोड़ दिया। तमिल पॉलिटिक्स सोशल मोबिलिटी के सवाल से अलग नहीं हो पाई। इस सोच की विरासत ने भारत के सबसे अजीब लेकिन सफल राज्यों में से एक बनाने में मदद की। तमिलनाडु ग्लोबल मैन्युफैक्चरिंग नेटवर्क में गहराई से जुड़ते हुए भी पूरी तरह से क्षेत्रीय बना रहा।

तमिलनाडु ने भारत के सबसे असरदार वेलफेयर सिस्टम में से एक बनाया। के. कामराज के समय शुरू हुई मिड-डे मील स्कीम और एमजी रामचंद्रन के समय में फैली स्कीम ने न्यूट्रिशन और स्कूल अटेंडेंस को नया रूप दिया। पब्लिक हेल्थकेयर, सब्सिडी वाला खाना बांटना, मैटरनल हेल्थ प्रोग्राम और महिलाओं पर केंद्रित वेलफेयर स्कीम ने ऐसे सोशल इंडिकेटर बनाए जो लगातार देश के ज़्यादातर हिस्सों से बेहतर परफॉर्म करते हैं।

एम करुणानिधि, एक स्क्रिप्ट राइटर, विचारक और पॉलिटिकल रणनीतिकार, ने लिटरेरी परफॉर्मेंस, वेलफेयर गवर्नेंस और गठबंधन की बातचीत को मिलाकर एक टिकाऊ पॉलिटिकल मशीन बनाई। उनके बेटे, एमके स्टालिन को न सिर्फ एक पार्टी बल्कि एक इंस्टीट्यूशनल इकोसिस्टम भी विरासत में मिला। स्टालिन के समय में, तमिलनाडु ने महामारी के बाद के दबावों के बावजूद आर्थिक विकास बनाए रखा। वेलफेयर डिलीवरी डोरस्टेप हेल्थकेयर पहल जैसे प्रोग्राम के ज़रिए बढ़ी, जबकि राज्य ने NEET, भाषा पॉलिसी और फिस्कल डिवोल्यूशन जैसे मुद्दों पर सेंट्रलाइजेशन के खिलाफ अपना विरोध तेज कर दिया।

फिर भी DMK की मुख्य चुनौती एडमिनिस्ट्रेटिव नाकामी नहीं थी। यह इमोशनल थकान थी। युवा वोटरों को वेलफेयर स्टेट विरासत में मिला, लेकिन उन्हें वह ऐतिहासिक याद नहीं मिली जिसने कभी द्रविड़ राजनीति को सही ठहराया था। ब्राह्मण विरोधी बातें अब IT कॉरिडोर में काम करने वाली या खतरनाक शहरी नौकरी करने वाली महत्वाकांक्षी पीढ़ी को उत्साहित नहीं करतीं। विजय इसी मौके पर आए।

कमल हासन के उलट, जो टेक्नोक्रेटिक आइडियलिज़्म के ज़रिए राजनीति में आए थे, विजय ने इमोशनल पॉपुलिज़्म दिखाया। उन्होंने शुरू में कोई पूरी तरह से सही आइडियोलॉजिकल प्रोग्राम नहीं दिया। इसके बजाय, उन्होंने एक बदलाव पेश किया - वंशवादी राजनीति, भ्रष्टाचार की थकान और राजनीतिक ठहराव के खिलाफ एक सिंबॉलिक बगावत। उनकी अपील आसानी और पीढ़ी की बेसब्री पर टिकी थी। खास बात यह है कि उन्होंने द्रविड़ बातचीत से ऐतिहासिक रूप से जुड़े कट्टर नास्तिक लहजे को नरम करते हुए हिंदुत्व के साथ खुलकर जुड़ने से परहेज किया। इस कन्फ्यूजन ने उनकी सोशल अपील को बढ़ाया।

लेकिन चुनावी जोश और सरकार चलाने की काबिलियत बिल्कुल अलग-अलग सच्चाई हैं। सिनेमा खास करिश्मे को इनाम देता है; पार्लियामेंट्री डेमोक्रेसी बातचीत, समझौते, ऑर्गनाइज़ेशनल डिसिप्लिन और सब्र को इनाम देती है। सेलिब्रिटी आइकॉन से पॉलिटिकल एडमिनिस्ट्रेटर बनने के विजय के बदलाव ने करिश्मे से चलने वाली लामबंदी की सीमाओं को सामने ला दिया है। जीत की बातें, स्ट्रेटेजिक उतार-चढ़ाव और तमाशे के नशे में चूर सलाहकारों के अनुभव की कमी ने एक भरोसेमंद गवर्निंग ताकत के तौर पर उनके उभरने को मुश्किल बना दिया है।

तमिलनाडु के पॉलिटिकल सिस्टम के अंदर गहरी बेचैनी, हटाए जाने के डर को दिखाती है। DMK और AIADMK - जो कभी सोच से भी परे दुश्मन थे - के बीच टैक्टिकल समझौते की रिपोर्टें बताती हैं कि कैसे ज़िंदा रहने की चाहत आइडियोलॉजिकल दुश्मनी पर हावी हो रही है।

इस संकट ने अलायंस पॉलिटिक्स के लेन-देन वाले नेचर को भी सामने ला दिया है। कांग्रेस के नेता जो DMK के सपोर्ट से चुनावी तौर पर बचे रहे, अब भविष्य में अपनी अहमियत की तलाश में विजय के कैंप के साथ मिल रहे हैं। अलायंस अब आइडियोलॉजिकल पार्टनरशिप के बजाय टेम्पररी ज़िंदा रहने के इंतज़ाम जैसे लगते हैं। इस बीच, BJP तमिलनाडु में चुनावी तौर पर संघर्ष कर रही है क्योंकि हिंदुत्व के उत्तर भारतीय कल्चरल ग्रामर को एक ऐसे राज्य में विरोध का सामना करना पड़ रहा है, जहाँ भाषाई पहचान ऐतिहासिक रूप से पूरे हिंदू एकता से ज़्यादा अहमियत रखती थी।

फिर भी, दिल्ली का असर अब पूरी तरह से चुनावी दबदबे पर निर्भर नहीं करता है। गवर्नर, जांच एजेंसियां ​​और गठबंधन इंजीनियरिंग तेज़ी से राजनीतिक फ़ायदे के ज़रिया बन रहे हैं। पूरे तमिलनाडु में, यह शक बना हुआ है कि संवैधानिक उलझन का इस्तेमाल पर्दे के पीछे से नतीजों को बदलने के लिए किया जा सकता है। इसलिए तमिलनाडु के सामने जो उलझन है, वह बहुत गहरी है। आर्थिक रूप से, यह भारत के सबसे आगे बढ़े हुए राज्यों में से एक बना हुआ है। सामाजिक रूप से, यह शिक्षा, हेल्थकेयर और महिलाओं की भागीदारी में देश के ज़्यादातर राज्यों से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है। हालाँकि, राजनीतिक रूप से, यह एक ऐसे दौर में आ गया है जहाँ किसी भी ताकत के पास पूरी नैतिक ताकत नहीं है। पुराना द्रविड़ सिस्टम अब बिना सवाल वाली वफ़ादारी नहीं जगाता, जबकि नए लोकप्रिय विकल्प ने अभी तक शासन करने की समझ नहीं दिखाई है।

विजय का उदय न तो अचानक हुआ है और न ही चमत्कारी। यह उस सोच के खालीपन को दिखाता है जो तब पैदा होता है जब सफल समाज बिना कोई नई राजनीतिक भाषा खोजे अपने पुराने नारों से आगे निकल जाते हैं। वोटरों ने रुकावट पर पूरा भरोसा किए बिना ठहराव को नकार दिया।

अब खतरा यह है कि तमिलनाडु सिद्धांतों की गंभीरता से अलग, व्यक्ति-आधारित राजनीति की ओर बढ़ सकता है। अगर DMK और AIADMK सिर्फ़ विजय को रोकने के लिए एक हो जाते हैं, तो वे अपनी बेकार होती हालत को तेज़ करते हुए टूटने को टाल सकते हैं। राज्य को पता चल सकता है कि सिर्फ़ करिश्मा ही इंडस्ट्रियल ग्रोथ, फ़ाइनेंशियल दबाव, जातिगत तनाव और फ़ेडरल टकराव को एक साथ कंट्रोल नहीं कर सकता। तमिलनाडु की राजनीतिक कहानी एक गहरी विचारधारा वाले रिपब्लिक से एक ज़्यादा बिखरे हुए और भावनात्मक रूप से अस्थिर राजनीतिक सिस्टम में अनिश्चित बदलाव के बारे में है। द्रविड़ सिस्टम जिसने कभी भारतीय फ़ेडरलिज़्म को नया रूप दिया था, अब सुरक्षित नहीं है। यह रियल टाइम में सुधार कर रहा है, एक ऐसे राज्य में वैधता की नई भाषा खोज रहा है जो रुकने से इनकार करता है।

विजय का बढ़ना न तो अचानक है और न ही चमत्कारी। यह उस विचारधारा के खालीपन को दिखाता है जो तब पैदा होता है जब सफल समाज नई राजनीतिक भाषा खोजे बिना अपने पुराने नारों से आगे बढ़ जाते हैं। वोटरों ने रुकावट पर पूरा भरोसा किए बिना ठहराव को नकार दिया।