टीएमसी का विभाजन और ममता बनर्जी का अकेलापन

पॉलिटिक्स एक अकेला प्रोफेशन हो सकता है। लीडर्स सपोर्टर्स, एडवाइजर्स, लेजिस्लेटर, दरबारियों और भीड़ से घिरे रहते हैं और फिर भी जब कोई संकट आता है तो वे खुद को अकेला पाते हैं। आज के समय के कुछ ही भारतीय पॉलिटिशियन इस कड़वी सच्चाई को ममता बनर्जी से बेहतर समझते हैं। तृणमूल कांग्रेस में फॉर्मल बंटवारे ने, जो कभी एक पर्सनल पॉलिटिकल झटका था, उसे चप्पल पहनने वाली, साड़ी पहनने वाली “कालीघाट की शेरनी” के लिए अस्तित्व की चुनौती में बदल दिया है।

लगभग तीन दशकों तक, तृणमूल कांग्रेस और ममता बनर्जी एक-दूसरे से अलग नहीं थीं। पार्टी को सिर्फ उन्होंने ही लीड नहीं किया; यह उनकी इमेज में बनी थी। सिंगूर और नंदीग्राम आंदोलन से लेकर 2011 में लेफ्ट फ्रंट की ऐतिहासिक हार तक, हर बड़ी जीत में उनकी साफ छाप थी।

ममता के लिए वजूद की चुनौती

अब, तृणमूल के ज़्यादातर विधायकों के जाने और पार्टी की विरासत, प्रॉपर्टी और यहां तक ​​कि इलेक्टोरल बॉन्ड से मिले बैंक बैलेंस पर दावा करने वाले एक विरोधी ग्रुप के सामने आने के बाद, जिसने उन्हें देश की दूसरी सबसे अमीर पार्टी बना दिया, ममता बनर्जी शायद अपनी पॉलिटिकल ज़िंदगी के सबसे मुश्किल दौर का सामना कर रही हैं। जिस महिला ने दशकों तक मज़बूती से लड़ने में बिताए, वह अचानक खुद को अपने बनाए विरोध आंदोलन में पॉलिटिकल रूप से अलग-थलग पाती है।

बनर्जी के लिए इससे बुरा समय और क्या हो सकता था। कई सालों से, वह खुद को देश भर में विपक्षी ताकतों के लिए एक संभावित रैली पॉइंट के तौर पर पेश करने की कोशिश कर रही थीं। INDIA अलायंस के अंदर, कई लोग उन्हें उन कुछ रीजनल नेताओं में से एक मानते थे जिनके पास एडमिनिस्ट्रेटिव एक्सपीरियंस और BJP के दबदबे को चुनौती देने के लिए ज़रूरी पॉलिटिकल समझ दोनों थी। वह महत्वाकांक्षा अब गंभीर मुश्किलों का सामना कर रही है। नेशनल विपक्षी पॉलिटिक्स अक्सर नंबरों के साथ-साथ सोच का भी मुकाबला होती है। एक लीडर जो अपने पॉलिटिकल बेस पर कंट्रोल बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रही है, उसके लिए खुद को एक ऐसे सेंटर के तौर पर प्रोजेक्ट करना मुश्किल होता है जिसके चारों ओर एक बड़ा एंटी-BJP गठबंधन बन सके।

विपक्ष की भूमिका दबाव में

विपक्ष के अंदर के दुश्मन ज़रूर पूछेंगे कि क्या पश्चिम बंगाल में अपने वजूद के लिए लड़ रहा कोई नेता एक ही समय में देश भर में विरोध का नेतृत्व कर सकता है।

फिर भी, ममता बनर्जी के सामने जो मुश्किलें हैं, उनसे एक बड़ी ऐतिहासिक सच्चाई छिप नहीं जानी चाहिए, जो साफ दिखाती है कि भारतीय राजनीति समय से पहले ही शोक संदेशों से भरी पड़ी है। नई तृणमूल लीडरशिप को विधायक, ऑर्गेनाइज़ेशनल स्ट्रक्चर, फाइनेंशियल रिसोर्स और शायद पार्टी का ऑफिशियल सिंबल भी विरासत में मिल सकता है। उसे अभी यह दिखाना है कि क्या उसके पास वे तीन चीज़ें हैं जो पॉलिटिकल आंदोलनों को बनाए रखती हैं: एक सही सोच, एक करिश्माई नेता और हमेशा रहने वाला पॉपुलर सपोर्ट।

इतिहास गंभीर सबक देता है। कांग्रेस (O), बांग्ला कांग्रेस और कई क्षेत्रीय टूटे हुए ग्रुप्स ने कुछ समय के लिए ऑर्गेनाइज़ेशनल फायदे उठाए, लेकिन फिर वे पॉलिटिकल तौर पर बेकार हो गए क्योंकि वे वोटर्स के साथ एक अलग इमोशनल कनेक्शन बनाने में नाकाम रहे। इसलिए, अहम सवाल यह है: क्या तृणमूल के वोटर्स उन विधायकों के हैं जिन्होंने पार्टी छोड़ी, या उस महिला के हैं जिसने उन्हें सबसे पहले वोट देने के लिए प्रेरित किया?

आगे का रास्ता

ममता बनर्जी के लिए, आगे का रास्ता मुश्किल होगा। उन्हें उस बागी एनर्जी को फिर से खोजना होगा जिसने कभी उन्हें बंगाल की सबसे ताकतवर स्ट्रीट फाइटर बनाया था। उन्हें वोटर्स को यह यकीन दिलाना होगा कि वह विरोध की असली आवाज़ बनी हुई हैं, न कि एक गिरी हुई सरकार की निशानी। अगर इतिहास कोई गाइड है, तो ममता बनर्जी को नज़रअंदाज़ करना समझदारी नहीं होगी। मॉडर्न इंडिया में कुछ ही नेताओं ने पॉलिटिकल तौर पर फिर से खड़े होने की इतनी ज़्यादा काबिलियत दिखाई है। अगर वह एक बार फिर उस जोश को जगा पाती हैं जिसने तृणमूल कांग्रेस को कुछ नहीं से बनाया, तो वह अपने सबसे बड़े संकट की राख से भी फीनिक्स की तरह उभर सकती हैं।