SIR विवाद, 2026 के चुनावों से पहले पश्चिम बंगाल में BJP के सामने और भी बड़ी चुनौती

जैसे-जैसे 2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव नज़दीक आ रहे हैं, भारतीय जनता पार्टी (BJP) को राज्य में अपनी सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक का सामना करना पड़ रहा है। 2019 के बाद से अपने जनाधार को ज़बरदस्त तरीके से बढ़ाते हुए—एक मामूली मौजूदगी से लोकसभा चुनावों में वोटों का एक बड़ा हिस्सा हासिल करने तक, और 2021 में तृणमूल कांग्रेस (TMC) को चुनौती देने तक—पार्टी अब बंगाल को एक अहम लक्ष्य के तौर पर देख रही है।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने इसे बार-बार अगली बड़ी चुनावी जंग के तौर पर पेश किया है, और केंद्रीय नेताओं ने इसके लिए पहले से ही संसाधन जुटाने शुरू कर दिए हैं। इनमें इलाके के हिसाब से 'वॉर रूम' बनाना और ऐसी यात्राएँ निकालना शामिल है, जिनका मकसद मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के शासनकाल में हुई नाकामियों को उजागर करना है। फिर भी, इतनी बड़ी दाँव पर लगी बाज़ी के बावजूद, BJP की जीत की राह पहले से कहीं ज़्यादा मुश्किल नज़र आ रही है।

हाल के घटनाक्रमों, खासकर वोटर लिस्ट के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) ने पार्टी की स्थिति को मज़बूत करने के बजाय, ममता को एक ऐसा ज़ोरदार मुद्दा थमा दिया है जिसके सहारे वह बंगाली पहचान और वोटरों के अधिकारों की रक्षा करने का दावा कर सकती हैं—और वह भी केंद्र सरकार के कथित दखल के खिलाफ।

SIR के नतीजों ने राजनीतिक माहौल को बदल दिया है

चुनाव आयोग ने वोटर लिस्ट को पूरी तरह से साफ-सुथरा बनाने के लिए 'गहन जाँच' की जिस SIR प्रक्रिया की शुरुआत की थी, उसके तहत करीब 64 लाख नाम—यानी कुल वोटरों का लगभग 8-9% हिस्सा—हटा दिए गए हैं। ऐसा तार्किक विसंगतियों, लोगों की मौत हो जाने और दूसरी वजहों से किया गया है।

शुरुआत में BJP ने इसे 'अवैध घुसपैठ' का पर्दाफाश करने और इस दावे को मज़बूत करने का एक मौका माना था कि बांग्लादेशी और रोहिंग्या प्रवासियों की वजह से TMC का वोट बैंक बढ़ा है। लेकिन, यह दाँव उल्टा पड़ गया और इसके नतीजे BJP के लिए बेहद नुकसानदायक साबित हुए।

ममता बनर्जी ने खुद को आम बंगालियों के 'रक्षक' के तौर पर पेश किया है। उन्होंने BJP और चुनाव आयोग पर यह आरोप लगाया है कि वे मिलकर एक ऐसी साज़िश रच रहे हैं, जिसके तहत असली वोटरों—जिनमें महिलाएँ, अल्पसंख्यक, गरीब लोग और बंगाली बोलने वाले नागरिक शामिल हैं—को उनके वोट देने के अधिकार से वंचित किया जा रहा है।

उन्होंने इस मुद्दे पर विरोध प्रदर्शनों और धरनों की अगुवाई की है, और यहाँ तक कि सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा भी खटखटाया है। उन्होंने इन नामों को वोटर लिस्ट से हटाने की प्रक्रिया को 'मनमानी' और 'उत्पीड़न' करार दिया है, जिसका असर पूरे राज्य में रहने वाले परिवारों पर पड़ रहा है।

इस घटनाक्रम से लोगों में बड़े पैमाने पर चिंता और सहानुभूति पैदा हुई है, जिससे 'दिल्ली से आए बाहरी लोगों' के खिलाफ एक रक्षक के तौर पर ममता की छवि और भी मज़बूत हुई है। TMC को कमज़ोर करने के बजाय, SIR प्रक्रिया ने ममता के पक्ष में समर्थन को और भी पक्का कर दिया है। इस तरह, वोटर लिस्ट की एक तकनीकी सफाई का काम अब बंगाल की संप्रभुता और पहचान से जुड़ी एक 'भावनात्मक लड़ाई' में बदल गया है।

अहम समुदायों के बीच समर्थन में आई कमी

इस झटके को और भी गंभीर बनाने वाली बात यह है कि BJP का समर्थन कुछ अहम 'अनुसूचित जाति' (SC) समुदायों के बीच भी कमज़ोर पड़ा है। इनमें खासकर 'मतुआ' और 'राजबंशी' समुदाय शामिल हैं। ये समूह, जिनमें से कई बांग्लादेश से आए हिंदू शरणार्थियों के वंशज हैं, 2019 के लोकसभा चुनावों से ही BJP का ज़ोरदार समर्थन करते रहे हैं। वे नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के तहत नागरिकता देने और उत्पीड़न से सुरक्षा के वादों से आकर्षित हुए थे। BJP ने उत्तरी 24 परगना और नदिया जैसे सीमावर्ती ज़िलों में इस भावना का प्रभावी ढंग से लाभ उठाया।

हालाँकि, CAA को लागू करने में लंबे समय से हो रही देरी—भले ही इसकी अधिसूचना कई साल पहले जारी हो गई थी—के कारण कई आवेदन लंबित पड़े हैं, जिससे इन समुदायों को ठगा हुआ महसूस हो रहा है। जब SIR (नागरिकों की सूची) आई, तो कई मतुआ और राजबंशी मतदाताओं के नाम या तो गायब थे या दस्तावेज़ों से जुड़ी समस्याओं के कारण उन पर सवाल उठाए गए, जिससे वे अपनी नागरिकता या निवास साबित नहीं कर पाए।

इसने एक ऐसे वर्ग को पार्टी से दूर कर दिया है जो कभी उसका वफ़ादार था; इन परिवारों को ठीक उसी समय उपेक्षा का सामना करना पड़ा, जब वे BJP से राहत की उम्मीद कर रहे थे। ममता बनर्जी ने इस असंतोष का फ़ायदा उठाया है; उन्होंने मतुआ-बहुल क्षेत्रों में प्रचार किया और खुद को उनके सच्चे संरक्षक के रूप में पेश किया, जिससे BJP को हुए लाभ और भी कम हो गए।

**आंतरिक कलह से सांगठनिक ताक़त कमज़ोर होती है**

सांगठनिक रूप से, BJP अपनी बंगाल इकाई के भीतर लगातार चल रही आपसी कलह और गुटबाज़ी से जूझ रही है। शुभेंदु अधिकारी, सुकांत मजूमदार, दिलीप घोष और प्रदेश अध्यक्ष समिक भट्टाचार्य जैसे नेताओं के नेतृत्व वाले विरोधी गुटों में एकता बनाए रखने के लिए अमित शाह जैसे केंद्रीय नेताओं को बार-बार हस्तक्षेप करना पड़ा है।

"कॉलेजियम मॉडल" अपनाने के प्रयास—जिसमें किसी एक चेहरे के बजाय पूरी पार्टी को आगे किया जाता है—भी ज़मीनी स्तर पर चल रही वर्चस्व की लड़ाई को पूरी तरह से सुलझाने में नाकाम रहे हैं, जिससे ज़मीनी स्तर पर तालमेल और मतदाताओं तक पहुँचने के प्रयासों को नुकसान पहुँच रहा है।

यह आंतरिक कलह TMC की अधिक सुगठित संरचना के बिल्कुल विपरीत है, जिसका नेतृत्व ममता और उनके भतीजे अभिषेक बनर्जी कर रहे हैं। उन्होंने ज़िला-स्तरीय सर्वेक्षणों, उम्मीदवारों के चयन और कल्याणकारी योजनाओं तथा स्थानीय स्तर पर लोगों को लामबंद करके BJP के नैरेटिव का मुक़ाबला करने पर ध्यान केंद्रित किया है।

**किसी मज़बूत स्थानीय चेहरे का अभाव**

शायद सबसे बड़ी सांगठनिक कमज़ोरी यह है कि BJP के पास बंगाल की लड़ाई का नेतृत्व करने के लिए कोई विश्वसनीय स्थानीय चेहरा नहीं है। पार्टी का चुनाव प्रचार अभी भी काफ़ी हद तक नरेंद्र मोदी और दिल्ली में बैठे अन्य नेताओं पर ही निर्भर है, जिनकी हिंदी-केंद्रित बयानबाज़ी और राष्ट्रीय संदेशों को बंगाल में भाषा और संस्कृति से जुड़ी काफ़ी बाधाओं का सामना करना पड़ता है।

भले ही मोदी भीड़ जुटा लेते हैं, लेकिन उनकी अपीलें अक्सर लोगों की स्थायी स्थानीय वफ़ादारी में तब्दील नहीं हो पातीं; मतदाता BJP को एक "बाहरी" ताक़त के रूप में देखते हैं, जो बंगाल की अपनी विशिष्ट पहचान पर खुद को थोपने की कोशिश कर रही है। राज्य के नेता, अपने तमाम प्रयासों के बावजूद, ऐसे एकजुट करने वाले व्यक्तित्व के रूप में उभर नहीं पाए हैं जो महिलाओं, ग्रामीण मतदाताओं और अल्पसंख्यकों के साथ ममता के गहरे जुड़ाव की बराबरी कर सकें। केंद्रीय करिश्मे पर यह निर्भरता, भाजपा की अपनी स्थानीय नेतृत्व क्षमता विकसित करने की क्षमता को सीमित करती है।