मिडटर्म का भ्रम—डेमोक्रेट्स को अपनी ही बढ़त से अति-आत्मविश्वासी नहीं होना चाहिए

डेमोक्रेट्स को मिडटर्म इलेक्शन जीतने का भरोसा है। और उन्हें होना भी चाहिए। पब्लिक ओपिनियन से लेकर पॉलिटिकल ग्रेविटी तक, लगभग हर इंडिकेटर इस नवंबर में ब्लू वेव के ज़ोर पकड़ने की ओर इशारा कर रहा है। लेकिन अगर डेमोक्रेट्स हाउस वापस भी ले लेते हैं, और शायद सीनेट भी, जो एक मुश्किल चढ़ाई है लेकिन पहुंच से बाहर नहीं है, तो उन्हें सावधान रहना होगा कि वे अपनी ही सप्लाई के नशे में न डूब जाएं।

1994 में मैं प्रेसिडेंट क्लिंटन के लिए व्हाइट हाउस पॉलिटिकल अफेयर्स ऑफिस में काम कर रहा था, जहां मिडटर्म पॉलिटिक्स को मैनेज करना हमारा काम था। यह कहना कम होगा कि यह ठीक नहीं रहा। डेमोक्रेट्स आधी सदी में पहली बार सीनेट और हाउस हार गए — और हमें इसका अंदाज़ा भी नहीं था।

आमतौर पर, व्हाइट हाउस के स्टाफ प्रेसिडेंट से मिलने के लिए एक-दूसरे से टकरा जाते हैं। लेकिन जैसे-जैसे वह लंबी इलेक्शन की रात सुबह में बदल गई और हम एक के बाद एक रेस हैरान करने वाले अंदाज़ में हारते गए, सीनियर एडवाइजर जूनियर स्टाफ को काम पर लगा रहे थे जो इंटर्न को काम पर लगा रहे थे जो प्रेसिडेंट तक खबर पहुंचाने के लिए सड़क से रैंडम लोगों को काम पर लगा रहे थे।

उस ऐतिहासिक हार के बाद, प्रेसिडेंट क्लिंटन इतने कमज़ोर दिखे कि उन्हें वह बात कहनी पड़ी जो हर अमेरिकी को साफ़ पता होनी चाहिए थी: “प्रेसिडेंट काम के हैं।”

दो साल से भी कम समय बाद, उनके दोबारा चुनाव के कैंपेन में एक स्टाफ़ के तौर पर, मैंने बिल क्लिंटन को पार्टी के अंदर के और पूर्व सीनेट मेजॉरिटी लीडर बॉब डोल (R-Kan.) पर आसानी से जीतते देखा, उन्हें हाउस स्पीकर न्यूट गिंगरिच (R-Ga.) और नई बनी रिपब्लिकन कांग्रेस से जोड़कर।

जो दो साल पहले एक लाल सुनामी जैसा लग रहा था, वह एक पॉलिटिकल लहर में बदल गया।

अमेरिकी डेमोक्रेसी और वर्ल्ड ऑर्डर के दांव को देखते हुए, डेमोक्रेट्स 2028 में उस गलत अंदाज़े को दोहराने का रिस्क नहीं उठा सकते। मिडटर्म जीत यह भ्रम पैदा कर सकती है कि पार्टी का विरोध ही काफ़ी है। प्रेसिडेंशियल पॉलिटिक्स में, ऐसा बहुत कम होता है।

क्लिंटन के समय से ही, दोनों पार्टियों के जीतने वाले प्रेसिडेंशियल कैंडिडेट आम तौर पर, किसी न किसी रूप में, बाहरी लोगों के तौर पर चुनाव लड़ते रहे हैं जो अपनी ही पार्टी के लोगों को चुनौती देने को तैयार रहते हैं। हारने वाले कैंडिडेट अक्सर अपनी पार्टी के इंटरेस्ट ग्रुप्स की पूरी तरह से मालिकाना हक वाली सब्सिडियरी कंपनियों जैसे लगते हैं। फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट के बाद से दो सबसे ज़्यादा चुनावी तौर पर सफल डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंट — बिल क्लिंटन और बराक ओबामा — टीचर्स यूनियनों सहित मौजूदा हितों के खिलाफ चेंज एजेंट के तौर पर चुनाव लड़े, जो उनकी सफलता की एक खासियत थी, कमी नहीं।

वोटर कांग्रेस के सदस्यों और सीनेटरों को अपनी पार्टी के साथ वोट करने के लिए चुनते हैं। वे प्रेसिडेंट को लोगों के साथ खड़े होने के लिए चुनते हैं।

जब अमेरिकी प्रेसिडेंट के लिए वोट देने के बारे में सोचते हैं, तो शायद एजुकेशन पहला मुद्दा न हो जिसके बारे में वे सोचते हैं, लेकिन यह चेंज एजेंट और मौजूदा हालात के एजेंट के बीच डेमोक्रेटिक बंटवारे का एग्ज़िबिट A है।

2028 के कई संभावित प्रेसिडेंट कैंडिडेट का पब्लिक इंटरेस्ट की तरफ से पार्टी के हितों को चुनौती देने का मज़बूत रिकॉर्ड है, जिनमें न्यू जर्सी के सीनेटर कोरी बुकर, पेन्सिलवेनिया के गवर्नर जोश शापिरो, पूर्व ट्रांसपोर्टेशन सेक्रेटरी पीट बटिगिएग और कोलोराडो के गवर्नर जेरेड पोलिस शामिल हैं। लेकिन शिकागो के पूर्व मेयर रहम इमानुएल एजुकेशन और दूसरे अलग-थलग मुद्दों पर शुरुआती बातचीत को आगे बढ़ा रहे हैं।

इमानुएल सेंट्रल कास्टिंग प्रेसिडेंशियल कैंडिडेट के प्रोफाइल में फिट नहीं बैठते, लेकिन अब तक, वह डिबेट को फ्रेम कर रहे हैं। उन्होंने एक लाइन को बेहतर बनाया है जो वर्किंग क्लास वोटर्स के लिए क्या मायने रखता है, इस बारे में कल्चरल इश्यूज पर डेमोक्रेटिक पार्टी के झुकाव की पूरी तरह से आलोचना करती है: “हम बाथरूम एक्सेस को लेकर इतने ऑब्सेस्ड हो गए हैं कि हमने क्लासरूम एक्सीलेंस को इग्नोर कर दिया है।”

क्लासरूम एक्सीलेंस का मतलब है कॉमन सेंस रिफॉर्म्स को अपनाना जो डीप रेड मिसिसिपी में सफल रहे हैं, जैसे: साइंस ऑफ रीडिंग, सोशल प्रमोशन को खत्म करना, अर्ली स्क्रीनिंग और इंटरवेंशन, और रिजल्ट्स के लिए अकाउंटेबिलिटी। इसका मतलब प्रेसिडेंट ट्रंप के नेशनल वाउचर प्लान के प्रोग्रेसिव स्कूल चॉइस अल्टरनेटिव के तौर पर चार्टर स्कूलों को अपनाना भी है। और इसका मतलब है आखिरकार “हाई क्वालिटी पब्लिक स्कूल्स” को एक साउंडबाइट से अमेरिका में हर बच्चे के लिए सिविल राइट में बदलना।

क्लिंटन और ओबामा दोनों व्हाइट हाउस में एक टॉप स्टाफर के तौर पर काम करने के बाद, इमानुएल को मिडटर्म मिराज में फ्रंट रो सीट मिली है। वह समझते हैं कि ट्रंप न होना शायद मिडटर्म्स जीत जाएगा लेकिन प्रेसिडेंसी जीतने के लिए काफी नहीं है।

इमैनुएल नॉमिनेशन जीतने के लिए पसंदीदा नहीं हैं, लेकिन डेमोक्रेट्स उनके विचारों को नज़रअंदाज़ करके हम सबका नुकसान कर रहे हैं। वह पार्टी के लिए एक्टिविस्ट इको चैंबर से बाहर निकलने का रास्ता बना रहे हैं।

यह कहना कम होगा कि अमेरिकी डेमोक्रेसी और वर्ल्ड ऑर्डर व्हाइट हाउस में रिपब्लिकन के पागलपन के और चार साल बर्दाश्त नहीं कर सकते। इसका मतलब है कि डेमोक्रेट्स उम्मीद लगाए बैठे हैं और इतिहास को चुनौती देने की उम्मीद में किसी और स्पेशल इंटरेस्ट-अप्रूव्ड इनसाइडर को नॉमिनेट करने का रिस्क नहीं ले सकते।

बेन ऑस्टिन कमला हैरिस के 2024 के प्रेसिडेंशियल कैंपेन के पुराने स्टाफ़ और एजुकेशन सिविल राइट्स नाउ के फाउंडिंग डायरेक्टर हैं।