द केरल स्टोरी: फ्री स्पीच की आड़ में विभाजनकारी एजेंडा

मुद्रित शब्द, एक कला के रूप में, चलती छवियों की तुलना में बहुत कम प्रभावी है, जो भावनात्मक हैं और आंखों के लिए दावत हैं। कहानियां, तथ्य और कल्पना दोनों, अक्सर उन वार्तालापों को प्रतिबिंबित करती हैं जो प्रभावशाली दिमागों में उभरती हैं और बनी रहती हैं। चलती छवियों को सूचित करने के इरादे से प्रदर्शित किया जा सकता है, ऐसी कहानी बताने के लिए जो अभी तक नहीं बताई गई है, या कल्पना के इर्द-गिर्द एक कहानी बुनने के लिए, धोखा देने, प्रेरित करने या शायद प्रचार उपकरण के रूप में कला के रूप का उपयोग करने के लिए। यह सब, मुक्त भाषण के नाम पर, संविधान द्वारा संरक्षित एक मौलिक अधिकार; हालांकि मुक्त भाषण सहित कोई भी अधिकार पूर्ण नहीं है।

कश्मीर फाइल्स और द केरला स्टोरी की स्क्रीनिंग के साथ, इस कला रूप का उन छोरों के लिए शोषण किया जाता है जिनका कला से बहुत कम और वैचारिक मतारोपण से अधिक लेना-देना है। चुनाव से ठीक पहले या चुनाव के बीच में इस तरह की रिलीज का समय ऐसे सवाल खड़े करता है जिनका जवाब दिया जाना जरूरी है।

कर्नाटक में चुनाव से ठीक पहले जारी की गई केरल स्टोरी, केरल में हिंदू और ईसाई महिलाओं की दुर्दशा को दर्शाती है, जिन्हें इस्लाम अपनाने और उसके बाद आईएसआईएस में शामिल होने के लिए लुभाया गया। कथा ऐसी है कि यह भावनाओं को जगाने और उस समुदाय के प्रति घृणा पैदा करने की संभावना है, जिसे आतंकवादियों के कारण की सेवा के लिए महिलाओं को धर्मांतरित करने की साजिश के रूप में देखा जाता है।

निर्माताओं ने दावा किया, और यह टीज़र में भी शामिल था, कि केरल में 32,000 महिलाएं इस तरह के धर्मांतरण की शिकार थीं। जब केरल उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई, तो फिल्म के निर्माता आसानी से टीज़र को हटाने के लिए तैयार हो गए, लेकिन जोर देकर कहा कि यह तीन महिलाओं की सच्ची कहानी है, जो केरल के विभिन्न हिस्सों से धर्म परिवर्तन कर चुकी हैं। केरल उच्च न्यायालय ने फिल्म की सामग्री को देखे बिना यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह क्या प्रचारित करना चाहता है, इसकी स्क्रीनिंग के खिलाफ अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया।

न्यायपालिका को विशेष रूप से आसन्न चुनाव के संदर्भ में, कथित रूप से काल्पनिक, सांप्रदायिक रूप से विभाजनकारी एजेंडे का प्रचार करने पर अतिरिक्त सतर्क रहना चाहिए।

पहले कदम के रूप में, न्यायाधीशों को फिल्म की सामग्री की प्रकृति और गुणवत्ता का आकलन करने के लिए फिल्म को देखना चाहिए। निष्पक्ष खेल के दृष्टिकोण से कोई अन्य प्रक्रिया अनुचित होगी। आखिरकार, मुक्त भाषण का अधिकार पूर्ण नहीं है।

भले ही यह एक मौलिक अधिकार है, यह उचित प्रतिबंधों के अधीन है, अर्थात्, राज्य की सुरक्षा, विदेशी देशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता और नैतिकता, अदालत की अवमानना, मानहानि, अपराध के लिए उकसाना, और संप्रभुता और अखंडता भारत की।

एक जज जिसने पूरी निष्पक्षता के साथ फिल्म नहीं देखी है, उसे एक या दूसरे तरीके से आदेश पारित नहीं करना चाहिए। यदि किसी फिल्म को उसकी सामग्री को देखे बिना प्रदर्शित किया जाता है, तो इससे अपूरणीय क्षति हो सकती है; नुकसान तब तक हो चुका होगा जब तक इसकी स्क्रीनिंग की चुनौती को गुण-दोष के आधार पर नहीं सुना जाता। मैं ऐसा इसलिए कहता हूं क्योंकि फिल्म के कुछ दृश्य और संवाद स्वाभाविक और जानबूझकर विभाजनकारी और घृणित हैं। मैं यहां इनमें से कुछ दृश्यों और संवादों का उल्लेख कर रहा हूं:

एक दृश्य में, मुस्लिम मौलवियों और मुस्लिम पुरुषों ने हिंदू महिलाओं को लुभाने, उनका धर्मांतरण करने और जिहाद के लिए सीरिया जाने के लिए राजी करने की बात की। उन्हें यह कहते हुए सुना जा सकता है, "यदि आवश्यक हो, तो उन्हें गर्भवती करें।"

एक अन्य दृश्य में, फिल्म में मुख्य पात्रों में से एक गीतांजलि के पिता को हिजाब पहने देखकर दिल का दौरा पड़ता है। आसिफा बा, एक अन्य चरित्र, गीतांजलि को अस्पताल में अपने पिता से मिलने के लिए यह कहते हुए देखा जाता है कि उसके पिता एक नास्तिक हैं और "एक नास्तिक का पाप तब तक समाप्त नहीं होगा जब तक आप उन पर थूकेंगे नहीं"। फिल्म में गीतांजलि को उसके पिता पर थूकते हुए दिखाया गया है।

प्रधान मंत्री मोदी ने बेल्लारी में अपने चुनावी भाषण में, आतंकवाद की बदलती प्रकृति की ओर इशारा किया, जिसके बारे में उन्होंने कहा, द केरला स्टोरी हाइलाइट, केरल में ऐसी ही एक आतंकवादी साजिश पर आधारित है। चुनाव के दौरान प्रधानमंत्री का यह बयान दो वजहों से अहमियत रखता है। एक, यह कल्पना को तथ्य के रूप में समर्थन करता है, क्योंकि ये घटनाएं कभी नहीं हुईं। दो, यह राजनीतिक लाभ के लिए कहानी में निहित विभाजन का फायदा उठाने का प्रयास करता है। प्रधान मंत्री का बयान हजारों युवा दिमागों को इसकी सामग्री को सच मानते हुए फिल्म देखने और देखने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।

ऐसी फिल्में कोई कला रूप नहीं बल्कि शुद्ध प्रचार होती हैं। वे एक ऐसे आख्यान का हिस्सा हैं जो 'हमें' को 'उनके' खिलाफ खड़ा करता है- एक भावनात्मक ध्रुवीकरण जो भाजपा की राजनीतिक रणनीति के केंद्र में है, दोनों राज्यों के चुनावों में और 2024 में लोकसभा चुनावों के लिए।

उच्च संवैधानिक अधिकारियों द्वारा द केरल स्टोरी का लापरवाह समर्थन हमारी राजनीति को इस तरह प्रभावित करता है जो सामाजिक समानता को नष्ट कर देता है। बड़े पैमाने पर बेरोजगारी, गरीबी, भुखमरी, मूल्य वृद्धि और जीवन के दैनिक कष्ट जैसे लोगों को प्रभावित करने वाले वास्तविक मुद्दों को दरकिनार कर दिया गया है। यह लौकिक 'हम' बनाम 'वे' है जो उन लोगों के लिए चुनावी परिणाम सुनिश्चित करने में मदद करता है जो 'हम' का 'उनके' खिलाफ शोषण करते हैं।

मामला आखिरकार सुप्रीम कोर्ट पहुंचा। सुनवाई के दौरान, अदालत का ध्यान फिल्म के कुछ लिखित संवादों की ओर खींचा गया। कोर्ट ने मामले की सुनवाई जुलाई 202 में करने का फैसला किया

CREDIT NEWS: newindianexpress