जम्मू-कश्मीर विवाद: आतंक या भूल की किताब?

इस बात पर थोड़ी असहमति हो सकती है कि स्कूल पुस्तकालयों के लिए लिखी गई पुस्तकों में आतंकवादियों, अलगाववादियों या हिंसा का महिमामंडन नहीं किया जाना चाहिए। यदि जम्मू-कश्मीर के सरकारी स्कूलों को आपूर्ति किए जाने वाले प्रकाशनों में हाफ़िज़ सईद जैसी हस्तियों की प्रशंसा होती है या दोषी आतंकवादियों को शहीदों के रूप में चित्रित किया जाता है, तो पुस्तकालय की अलमारियों में उनके लिए कोई जगह नहीं है। इसलिए, ऐसी पुस्तकों को वापस लेने और उनकी खरीद कैसे की गई, इसकी जांच करने का सरकार का निर्णय पूरी तरह से उचित है।

उचित प्रक्रिया की आवश्यकता

हालाँकि, बड़ा सवाल यह है कि क्या यह विवाद गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) लागू करने और एक बड़ी साजिश के व्यापक आरोपों की गारंटी देता है। विचाराधीन पुस्तकें निर्धारित पाठ्यपुस्तकें नहीं बल्कि पूरक पुस्तकालय अधिग्रहण थीं। जांच से निश्चित रूप से यह निर्धारित होना चाहिए कि उनका चयन, अनुमोदन और खरीद कैसे की गई। यह स्थापित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि क्या जिम्मेदार लोगों ने आदेश देने से पहले वास्तव में सामग्री की जांच की थी। कई मामलों में, अधिकारी प्रत्येक प्रकाशन के प्रत्येक पृष्ठ को पढ़े बिना केवल सिफारिशों को मंजूरी दे देते हैं।

यदि सबूत सामने आते हैं कि आपत्तिजनक सामग्री को जानबूझकर शामिल किया गया था और यह अलगाववादी प्रचार को बढ़ावा देने के समन्वित प्रयास का हिस्सा था, तो कानून को अपना काम करना चाहिए। लेकिन ऐसे निष्कर्ष साक्ष्य के बाद आने चाहिए, उससे पहले नहीं।

प्रकाशन मानकों की जांच चल रही है

एक और पहलू है जो ध्यान देने योग्य है। पर्सनैलिटीज एंड लेजेंड्स ऑफ जेएंडके या ग्रेट पर्सनैलिटीज ऑफ जम्मू एंड कश्मीर जैसे शीर्षक वाली किताबें अक्सर बेतरतीब तरीके से तैयार की जाती हैं। कई लोग ख़राब संपादन, अपर्याप्त तथ्य-जांच और, कुछ मामलों में, पूरी तरह से साहित्यिक चोरी से पीड़ित हैं। न्यूनतम संपादकीय मानकों वाले छोटे प्रकाशक अक्सर शिक्षा विभागों में अपने संपर्कों के माध्यम से थोक ऑर्डर सुरक्षित करते हैं। चूँकि ये किताबें बढ़ी हुई कवर कीमतों के बावजूद भारी रियायती दरों पर बेची जाती हैं, गुणवत्ता के बजाय खरीद अक्सर निर्धारण कारक बन जाती है।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता के तेजी से प्रसार ने एक और जटिलता पैदा कर दी है। तेजी से, लेखक अपनी सामग्री को सावधानीपूर्वक सत्यापित किए बिना एआई-जनरेटेड ड्राफ्ट पर भरोसा करते हैं। त्रुटियाँ, विकृतियाँ और यहाँ तक कि आपत्तिजनक सामग्री भी तब तक छप सकती है जब तक कि कठोर संपादकीय जाँच न की जाए। ऐसी लापरवाही अस्वीकार्य है, लेकिन यह अपने आप में देशद्रोह या आतंकवाद का सबूत नहीं है।

अतिप्रतिक्रिया से बचें

राजनीतिक बयानबाजी फिर भी तथ्यों से आगे निकल गई है। "शैक्षणिक जिहाद" जैसे शब्द सुर्खियाँ बन सकते हैं, लेकिन वे सच्चाई को उजागर करने के लिए कुछ नहीं करते हैं। विडंबना यह है कि पिछले साल ही प्रशासन ने पुलिस को किताब की दुकानों से कई किताबें जब्त करने का आदेश देकर उपहास को आमंत्रित किया था, जिसमें अरुंधति रॉय और ए.जी. नूरानी जैसे लेखकों की रचनाएं भी शामिल थीं, जो सार्वजनिक व्यवस्था को परेशान किए बिना वर्षों से प्रसारित हो रही थीं। इस तरह की अतिप्रतिक्रिया शायद ही कभी लोकतंत्र को मजबूत करती है; यह केवल अनावश्यक विवाद को बढ़ावा देता है।

आपत्तिजनक पुस्तकों को वापस लिया जाना चाहिए, जहां आवश्यक हो वहां जिम्मेदारी तय की जानी चाहिए और खरीद प्रक्रियाओं को कड़ा किया जाना चाहिए। लेकिन जब तक जांचकर्ता एक संगठित साजिश के स्पष्ट सबूत उजागर नहीं करते, तब तक खराब प्रकाशन और आधिकारिक लापरवाही के उदाहरण को राष्ट्रीय सुरक्षा संकट में बदलने का कोई कारण नहीं है। संक्षेप में कहें तो, तिल का ताड़ बनाकर पहाड़ बनाने की कोई जरूरत नहीं है।